Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4А-477/2019 от 05.07.2019

Дело № 4а-477

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ижевск 5 августа 2019 года

И.о. Председателя Верховного Суда Удмуртской Республики Емельянов А.В., рассмотрев жалобу Демьянова А. В., действующего в интересах Дранишникова Д. А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 5 Индустриального района г. Ижевска от 28 марта 2019 года и решение судьи Индустриального районного суда г. Ижевска от 17 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Дранишникова Д. А.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Индустриального района г. Ижевска от 28 марта 2019 года Дранишников Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Решением судьи Индустриального районного суда г. Ижевска от 17 июня 2019 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе, поступившей в адрес Верховного Суда Удмуртской Республики, Демьянов А.В., действующий в интересах Дранишникова Д.А., ставит вопрос об отмене состоявшихся судебных постановлений и прекращении производства по делу. В обоснование доводов жалобы Демьянов А.В. указывает, что на момент совершения административного правонарушения, Дранишников Д.А. не имел права управления транспортными средствами.

Проверив материалы дела в полном объеме и доводы жалобы, нахожу судебные решения подлежащими изменению.

Частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, которая запрещена пунктом 2.7 Правил дорожного движения.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образует передача управления транспортным средством именно его водителем иному лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Как видно из материалов дела, Дранишников Д.А., являясь собственником транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, 05 ноября 2018 года передал управление транспортным средством <данные изъяты>., находящемуся в состоянии алкогольного опьянения.

Выводы мирового судьи и судьи районного суда о виновности Дранишникова Д.А. основан на исследованных в судебных заседаниях доказательствах, в том числе протоколе об административном правонарушении (л. д. 2), который соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В протоколе имеется собственноручная подпись Дранишникова Д.А. о том, что ему разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьей 51 Конституции Российской Федерации.

В отношении водителя <данные изъяты> было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в результате которого концентрация алкоголя в выдыхаемом воздухе составила 0,264 мг/л (л.д.5,6), и в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л. д. 3).

Помимо вышеуказанных доказательств факт совершения Дранишникова Д.А. административного правонарушения подтвержден рапортами инспекторов ГИБДД (л. д. 8,9).

Оценив в совокупности все доказательства по делу об административном правонарушении, мировой судья пришел к правильному выводу о виновности Дранишникова Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении жалобы судьей районного суда все доводы жалобы, в том числе указанные в настоящей жалобе, были проверены, все материалы дела исследованы в полном объеме. Таким образом, оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья пришел к выводу, что постановление мирового судьи является в целом законным и обоснованным.

Между тем, довод жалобы о том, что Дранишников Д.А. на момент передачи транспортного средства Симону Г.В. не имел права управления транспортным средством в связи с истечением срока действия водительского удостоверения, следует признать обоснованным.

По сведениям УГИБДД МВД России по Удмуртской республике, на момент совершения административного правонарушения ПДД по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ 05 ноября 2018 года срок действия водительского удостоверения Дранишникова Д.А. истек, а новое удостоверение выдано 14 декабря 2018 года (л.д.30).

Аналогичная правовая позиция указана в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 г. №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно которому лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, является лицо, которое на момент совершения административного правонарушения не получало такое право в установленном законом порядке, лицо срок действия соответствующего удостоверения истек.

Согласно п.10 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, когда санкция применяемой статьи предусматривает обязательное назначение основного и дополнительного административных наказаний (например, часть 2 статьи 12.8 КоАП РФ), но одно из них не может быть назначено лицу, не имеющему права управления транспортными средствами, ему назначается только то из административных наказаний, которое может быть назначено (применительно к части 2 статьи 12.8 КоАП РФ - административный штраф) (часть 3 статьи 3.3 КоАП РФ).

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста выносится решение об изменении постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста, если допущенные нарушения КоАП РФ и (или) закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях могут быть устранены без возвращения дела на новое рассмотрение и при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение.

При таких обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении подлежит изменению в части исключения назначения Дранишникову Д.А. дополнительного административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 5 Индустриального района г. Ижевска от 28 марта 2019 года и решение судьи Индустриального районного суда г. Ижевска от 17 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Дранишникова Д. А. изменить в части назначения наказания, а именно исключить указание на лишение права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В остальной части указанные судебные решения оставить без изменения.

И.о. Председателя

Верховного Суда Удмуртской республики А.В. Емельянов