Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-843/2021 ~ М-835/2021 от 01.09.2021

Дело №2-843/202183RS0001-01-2021-001381-19ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 октября 2021 года                         город Нарьян-Мар

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Яровицыной Д.А.,

при секретаре Вокуевой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Королева Андрея Сергеевича к Леонтьеву Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

Королев А.С. обратился в суд с иском к Леонтьеву С.Н. о взыскании задолженности по договорам займа в общем размере 1 087 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в общем размере 84 445 руб. 69 коп., судебных расходов.

    В обоснование иска сославшись на факт заключения с ответчиком договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Леонтьев С.Н. получил денежные средства в размере 500 000 руб. с условием об их возврате сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен договор займа на сумму 1 000 000 руб. с условием возврата суммы займа ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены, что дает ему право на получение заявленных сумм.

В судебном заседании Королев А.С. заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Леонтьев С.Н. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства, судебная повестка возвращена в суд отделением почтовой связи за истечением срока хранения.

По определению суда, дело рассмотрено при данной явке.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно положению ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ч. 1 ст. 33 ГПК РФ, дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела следует, что Королев А.С. обратился в Нарьян-Марский городской суд с иском к Леонтьеву С.Н., указав при этом адрес места жительства последнего: Ненецкий автономный округ, <адрес>, <адрес>.

Вместе с тем, согласно сведениями отдела по вопросам миграции УМВД России по НАО ответчик с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

При этом сведения о регистрации ответчика как по месту жительства так и по месту пребывания на территории Ненецкого автономного округа в материалах дела отсутствуют.

В силу положений ст.20 ГК РФ и ст. 2 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации» местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает: жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства; место пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно.

Частями 1, 2 ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

На основании статьи 6 этого же Закона РФ гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицу, ответственному за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных настоящим Законом и правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, непосредственно в орган регистрационного учета с заявлением по установленной форме.

Согласно ст. 5 Закона регистрация гражданина РФ по месту пребывания производится без снятия с регистрационного учета по месту жительства.

Исходя из смысла вышеизложенных положений, место жительства гражданина определяется местом его регистрации. Именно исходя из этих сведений, должна определяться подсудность дела при решении вопроса о принятии его к производству суда.

Учитывая, что ответчик с № года зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, сведения о его месте жительства на территории НАО отсутствуют, то в связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что гражданский иск принят к производству Нарьян – Марского городского суда с нарушением правил подсудности, в связи с чем дело должно быть передано на рассмотрение по месту жительства Леонтьева С.Н. – в Исакогорский районный суд г. Архангельска.

Руководствуясь ч.2 ст.33, ст.224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по иску Королева Андрея Сергеевича к Леонтьеву Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов передать на рассмотрение в Исакогорский районный суд г. Архангельска (163000, г. Архангельск, пр. Ломоносова, д. 203).

На определение суда может быть подана частная жалоба в суд Ненецкого автономного округа в течение 15 дней со дня его вынесения с подачей частной жалобы через Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа.

Председательствующий             подпись             Д.А.Яровицына