Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-789/2016 ~ М-767/2016 от 12.09.2016

                                                                                                                         Дело № 2- 789/2016 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2016 г.                                                                            ст. Зеленчукская, КЧР

Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующей судьи Щербина О.Н.,

с участием заместителя военного прокурора Черкесского гарнизона Лаврова В.А.,

при секретаре судебного заседания Болуровой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства обороны Российской Федерации к Пустовому И.В., Пустовой Н.П., Пустовой М.И., Пустовой Е.И. о признании утратившими право пользования служебным жилым помещением, по адресу: <адрес>, выселении из служебного жилого помещения по адресу: <адрес>,

установил:

Министерство обороны Российской Федерации предъявило иск Пустовому И.В., Пустовой Н.П., Пустовой М.И., Пустовой Е.И. о признании утратившими право пользования служебным жилым помещением, по адресу: <адрес>, выселении из служебного жилого помещения по адресу: <адрес>.

В обоснование иска истец указал, что Пустовой И.В. и члены его семьи: жена Пустовая Н.П., дочь-Пустовая М.И., дочь- Пустовая Е.И., проживают в служебном жилом помещении по адресу: <адрес>. Указанная служебная квартира была предоставлена Пустовому И.В. на основании ордера на служебное жилое помещение от ДД.ММ.ГГГГ № на период прохождения военной службы в в\ч №.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № по строевой части № от ДД.ММ.ГГГГ №, Пустовой И.В. уволен с военной службы по достижению предельного возраста пребывания на военной службе.

В связи с увольнением по льготному основанию при наличии выслуги лет -<данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев, Пустовой И.В. на состав семьи 4 человека, был обеспечен жилым помещением по адресу: <адрес> на основании договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с приказом Министерства обороны РФ от 30.09.2010 года № 1280 «О предоставлении военнослужащим Вооруженных Сил Российской Федерации жилых помещений по договору социального найма и служебных жилых помещений» служебное жилое помещение при обеспечении военнослужащего жильем на условиях социального найма, служебное жилье подлежит сдаче, о чем выдается справка уполномоченным органом.

ДД.ММ.ГГГГ за исх. № <данные изъяты> Пустовому И.В. была выдана справка о сдаче жилого помещения по адресу: <адрес>. Однако ООО «ГУ ЖФ» обособленное подразделение «Южный» ДД.ММ.ГГГГ за исх. № представлены сведения, согласно которым Пустовой И.В. и члены его семьи проживают в служебной <адрес> до настоящего времени. Однако Пустовой И.В. и члены его семьи утратили в силу закона право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Обязанность по сдаче жилья, занимаемого военнослужащим и членами его семьи в период прохождения военной службы возложена на военнослужащих, которым было предоставлено жилье для постоянного проживания, в данном случае на Пустового И.В..

Так Пустовой И.В. исполнил обязанность по сдаче спорного жилого помещения, но после получения справки о сдаче жилого помещения необходимой для обеспечения его и членов его семьи жилых помещением по договору социального найма в силу приказа МО РФ № 1280 не освободил фактически служебную квартиру <адрес> и продолжает ее занимать в отсутствие правовых оснований.

В адрес Пустового И.В. и членов его семьи было направлено уведомление за исходящим от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости освобождения служебного жилого помещения в срок до ДД.ММ.ГГГГ и повторное уведомление за исходящим от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости освобождения служебного жилого помещения в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени служебная квартира <адрес> не освобождена. Кроме того, согласно финансово-лицевому счету на спорную квартиру имеется задолженность по уплате коммунальных платежей на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что Пустовой И.В. и члены его семьи не должным образом эксплуатируют квартиру, принадлежащую Министерству обороны России, что в свою очередь может привести к порче федерального имущества.

По линии Минобороны России специализированными жилыми помещениями на период службы или работы могут быть обеспечены только военнослужащие и лица гражданского персонала согласно приказа Министра обороны РФ от 30.09.2010 №1280 и от 18.07.2014 №485.

Однако Пустовой И.В. уволен с военной службы в <данные изъяты> году, и связи с Минобороны России в настоящее время не имеет.

Представитель третьего лица на стороне министерства обороны Российской Федерации ФГКУ «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» (далее по тексту ФГКУ «Северо-Кавказское ТУИО») направил отзыв на иск, из которого следует, что в соответствии с Уставом ФГКУ «Северо-Кавказское ТУИО» Минобороны России решает и выполняет задачи по организации учета, контроля над использованием имущества Вооруженных Сил РФ, а также управлению и распоряжению имуществом по заданиям Министерства обороны РФ.

Министерство обороны РФ обеспечивает жилыми помещениями только военнослужащих, проходящих военную службу в Российской Армии, на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» и приказа Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении военнослужащим Вооруженных Сил Российской Федерации жилых помещений по договору социального найма и служебных жилых помещений».

Пустовому И.В. и членам его семьи на период прохождения военной службы было предоставлено служебное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Данное жилое помещение содержится в базе данных «Сведения о наличии и использования специализированного жилищного фонда, закрепленного за Министерством обороны Российской Федерации», имеющей в ФГКУ «Южрегионжилье» Минобороны России. Решение об исключении спорного жилого помещения из специализированного жилищного фонда компетентным органом не принималось.

Согласно представленным документам, Пустовой И.В. уволен с военной службы, тем самым утратил связь с Министерством обороны РФ, а также право пользования служебным жилым помещением. Договор социального найма на спорное жилое помещение с Пустовым И.В. не заключался. Служебное жилое помещение, в котором проживают ответчики, является специализированным жилым помещением и время проживания в нем в соответствии со ст. 93 ЖК РФ ограничено временем прохождения службы, следовательно, по увольнению с военной службы и в связи с обеспечением жилым помещением по договору социального найма Пустовой И.В. и члены его семьи утратили право пользования и должны были освободить служебное жилое помещение в специализированном жилищном фонде Министерства обороны РФ, но до настоящего времени ответчики продолжают проживать в нем.

Пустовой И.В. исполнил обязанность по сдаче спорного жилого помещения, но после получения справки о сдаче жилого помещения, необходимой для обеспечения его и членов его семьи жилым помещением по договору социального найма, не освободил фактически служебную квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между ФГКУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» Минобороны России и Пустовым И.В. заключен договор социального найма №, на основании которого ответчику и членам его семьи предоставлено в бессрочное владение и пользование жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Актом приема-передачи жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № вышеуказанная квартира передана Пустовому И.В. и членам его семьи. Таким образом, ответчики обеспечены жилым помещением по линии Министерства обороны РФ и не нуждаются в предоставлении временного жилого помещения из служебного жилищного фонда.

При таких обстоятельствах, учитывая самовольное удержание спорной квартиры ответчиками, которые, не имея законных оснований, используют и проживают в квартире, тем самым нарушая права истца, а также права и законные интересы третьего лица, в том числе интересы государства, связанные с реализацией интересов по использованию служебного жилищного фонда, ФГКУ «Северо-Кавказское ТУИО» Минобороны России полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В судебное заседание не явились повторно ответчики Пустовой И.В., Пустовая Н.П., Пустовая М.И., Пустовая Е.И., надлежащим образом извещенные о времени и месте его проведения путем направления заказной судебной корреспонденции и телеграмм с уведомлением по адресу, указанному в исковом заявлении, а также по адресу указанному в договоре социального найма.

При этом судебная корреспонденция возвращена в суд по истечении сроков хранения, в связи с уклонением ответчиков от ее получения, что подтверждено надлежащими доказательствами, в том числе, сведениями официального сайта «Почта России».

Суд считает извещение надлежащим с учетом положений ст. 35, 113, 117 ГПК РФ, которые регламентируют порядок извещения и вручения сторонам судебной корреспонденции, закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту.

Согласно ч. 5 ст. 35 ГПК РФ эти лица должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу закона.

Ответчики от участия в процессе уклонилась. Доказательства уважительности причин неявки не представила. При этом не просили о рассмотрении дела в их отсутствие и не заявляли ходатайств об отложении.

С учетом изложенного, а также положений ст. 167 ГПК РФ и мнения участников процесса, суд счел возможным рассмотреть спор в отсутствие ответчиков, признав причину неявки неуважительной.

В судебное заседание представитель истца Министерства обороны РФ, представители 3-х лиц на стороне истца ФГКУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ, ФГКУ «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений», отделения по вопросам миграции МО МВД России «Зеленчукский», не явились, извещены о месте и времени судебного заседания, направили в суд ходатайства, в которых просили суд рассмотреть дело в отсутствие их представителей.

В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным удовлетворить ходатайства представителей 3-их лиц без самостоятельных требований относительно спора о рассмотрении дела в их отсутствие.

Огласив исковое заявление Министерства обороны РФ, отзыв 3-го лица без самостоятельных требований ФГКУ «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Минобороны РФ на исковое заявление МО РФ, выслушав заключение заместителя военного прокурора Черкесского гарнизона Лаврова В.А., полагавшего необходимым отказать в удовлетворении исковых требований истцу, суд приходит к следующему.

Согласно п. «д» ст. 71 Конституции РФ, в ведении Российской Федерации находится федеральная государственная собственность и управление ею Российская Федерация как субъект гражданских правоотношений, является собственником принадлежащего государству имущества.

В соответствии со ст. 214 ГК РФ государственной собственностью является имущество, принадлежащее на праве собственности Российской Федерации (федеральная собственность). От имени Российской Федерации права собственника осуществляют органы государственной власти в рамках их компетенции (ст. 125 ГК РФ). Имущество, находящееся в государственной собственности закрепляется за государственными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение.

Согласно ч.1 ст. 92 ЖК РФ к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся служебные жилые помещения.

Согласно ст.93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

Согласно ст. 99 ЖК РФ специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений, за исключением жилых помещений для социальной защиты отдельных категорий граждан, которые предоставляются по договорам безвозмездного пользования.

     Специализированные жилые помещения предоставляются по установленным настоящим Кодексом основаниям гражданам, не обеспеченным жилыми помещениями в соответствующем населенном пункте.

Согласно ст.100 ЖК РФ по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем.

     Договор найма специализированного жилого помещения заключается на основании решения о предоставлении такого помещения.

     В договоре найма специализированного жилого помещения определяются предмет договора, права и обязанности сторон по пользованию специализированным жилым помещением.

Наниматель специализированного жилого помещения не вправе осуществлять обмен занимаемого жилого помещения, а также передавать его в поднаем.

К пользованию служебными жилыми помещениями по договорам найма применяются правила, предусмотренные частями 2 - 4 статьи 31 граждан совместно проживающих с собственником, статьей 65 (о правах и обязанностях наймодателя), частями 3 и 4 статьи 67 (о правах и обязанностях нанимателей) ЖК РФ, если иное не установлено другими федеральными законами.

Не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях:

1) члены семьи военнослужащих, должностных лиц, сотрудников органов внутренних дел, органов федеральной службы безопасности, таможенных органов Российской Федерации, органов государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, погибших (умерших) или пропавших без вести при исполнении обязанностей военной службы или служебных обязанностей;

2) пенсионеры по старости;

3) члены семьи работника, которому было предоставлено служебное жилое помещение или жилое помещение в общежитии и который умер;

4) инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие трудового увечья по вине работодателя, инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие профессионального заболевания в связи с исполнением трудовых обязанностей, инвалиды из числа военнослужащих, ставших инвалидами I или II групп вследствие ранения, контузии или увечья, полученных при исполнении обязанностей военной службы либо вследствие заболевания, связанного с исполнением обязанностей военной службы.

3. Гражданам, указанным в части 2 настоящей статьи, предоставляются другие жилые помещения, которые должны находиться в черте соответствующего населенного пункта.

В силу ст. 15 Федерального закона от 27.05.1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями в форме предоставления им денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставления им жилых помещений в порядке и на условиях, установленных названным Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, за счет средств федерального бюджета.

Как разъяснено в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года N 8 "О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих", согласно пункту 5 статьи 15 Федерального закона от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" в случае освобождения жилых помещений, занимаемых военнослужащими и совместно проживающими с ними членами их семей, за исключением жилых помещений, находящихся в их собственности, указанные помещения предоставляются другим военнослужащим и членам их семей.

Таким образом, предоставляя военнослужащим гарантии обеспечения жильем для постоянного проживания, Федеральный закон N 76-ФЗ возлагает на Министерство обороны Российской Федерации обязанность по предоставлению им такого жилья только один раз за все время военной службы, в том числе, с предоставлением денежных средств жилищной субсидии при увольнении с военной службы, что, в свою очередь, предполагает обязанность военнослужащего сдать выделенное ему по месту прохождения военной службы жилое помещение. Исключений из этого правила для военнослужащих, обеспеченных жильем для постоянного проживания, законом не предусмотрено.

Согласно ч. ч. 1, 3 ст. 103 Жилищного кодекса РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 102 настоящего Кодекса

В целях обеспечения прав военнослужащих на жилье, Российское законодательство предусматривает несколько способов обеспечения жилыми помещениями, которые реализуются как в форме предоставления служебных помещений на период военной службы, так и в форме предоставления жилых помещений в собственность бесплатно либо по договору социального найма или в форме единовременной денежной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения. В соответствии со ст. 15 ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащим-гражданам, проходящим военную службу по контракту, и совместно проживающим с ними членами их семей, предоставляются служебные жилые помещения или жилые помещения в общежитии.

Служебные жилые помещения предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения. Прекращение трудовых отношений, обучения, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма жилого помещения в общежитии (ст.104 ЖК РФ, ст.15 ФЗ № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих»).

Служебные жилые помещения предоставляются в населенных пунктах, в которых располагаются воинские части, а при отсутствии возможности предоставить служебные жилые помещения в указанных населенных пунктах, - в других близлежащих населенных пунктах.

Судом установлено и не оспаривается ответчиками, что реализуя обязанности по обеспечению прав военнослужащих на жилье, ДД.ММ.ГГГГ года военнослужащему Вооруженных Сил РФ Пустовому И.В. и проживающим совместно с ним членам его семьи, была предоставлена служебная квартира по адресу: <адрес>, что подтверждается выданным ответчику ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании постановления главы Администрации Зеленчукского района от ДД.ММ.ГГГГ №, квартире № в доме № <адрес> присвоен статус служебной.

Этот объект недвижимого имущества закреплен на праве оперативного управления за федеральным казенным управлением «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны РФ» в соответствии с приказом Министра обороны РФ № 3189 от 9 октября 2012 года (п.76 Приложения к приказу).

Таким образом, служебная квартира по адресу: <адрес> КЧР была предоставлена ответчикам на период прохождения Пустовым И.В. военной службы в определенной местности и в случае перевода военнослужащего к новому месту службы или увольнению с военной службы в обязательном порядке квартира подлежала сдаче уполномоченному органу военного управления.

Как установлено в судебном заседании, приказом командира войсковой части № № <данные изъяты> войсковой части № Пустовой И.В. уволен с военной службы, зачислением в запас и исключен из списков личного состава воинской части.

В целях реализации жилищных прав военнослужащего, ДД.ММ.ГГГГ ФГКУ «Югрегионжилье», действующее от имени собственника жилого помещения Министерства обороны РФ, заключил с Пустовым И.В. с его согласия договор социального найма жилого помещения № на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента распределения квартиры по избранному месту жительства, ответчик Пустовой И.В. обязался занимаемую служебную квартиру №, находящуюся по адресу: <адрес>, сдать в установленном действующим законодательством порядке и освободить указанную жилплощадь вместе со всеми проживающими лицами, в течении двух месяцев после заключения договора социального найма, что подтверждается письменным обязательством, удостоверенным нотариусом.

Согласно ответа ООО «Главного управления жилищного фонда» обособленное подразделение «Ставропольский» от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что в настоящее время ответчик Пустовой И.В. в квартире расположенной по адресу: <адрес> не проживает. Квартиру в установленном законом порядке не сдал.

Согласно представленного акта приема-передачи жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного филиалом «Ставропольский» ОАО «Славянка» «Зеленчукский РЭР», составленного между И.В. и заместителем начальника РЭУ №19 Зеленчукского РЭР ФИО1, И.В. передал, а ФИО1 приняла жилое помещение расположенное по адресу: <адрес>. А также представлен акт приема-передачи ключей от жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Пустовой И.В. передал, а представитель эксплуатирующей организации заместителя начальника РЭУ №19 Зеленчукского РЭР ФИО1 приняла ключи от жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>.

Кроме того, заместителем военного прокурора Черкесского гарнизона Лавровым В.А., в судебном заседании представлен Акт о фактическом не проживании от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Пустовой И.В., Пустовая Н.П., Пустовая М.И., Пустовая Е.И. не проживают в квартире № дома № <адрес>. Данный акт составлен представителем ОП «Ставропольский» ООО «ГУЖФ» в лице техника абонентского пункта № ФИО2, в присутствии ФИО3, и ФИО4.

Из вышеизложенного следует, что ответчики Пустовой И.В., Пустовая Н.П., Пустовая М.И., Пустовая Е.И. не проживают в вышеуказанной квартире, тем самым исполнили свое обязательство об освобождении квартиры, и самовольно не удерживают квартиру в своем распоряжении.

Таким образом, истцом не доказан факт проживания ответчика в спорном жилом помещении, довод истца о проживании Пустового И.В., Пустовой Н.П., Пустовой М.И., Пустовой Е.И. в спорной квартире является несостоятельным, поскольку данное обстоятельство было подтверждено представленным в судебное заседание Актом о не проживании от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Исходя из этих конституционных положений, статьи 56 и 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определяют обязанности сторон и суда в состязательном процессе: каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, для чего либо сама представляет доказательства, либо, если сделать это не в состоянии, ходатайствует перед судом об их истребовании; а суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой из сторон они подлежат доказыванию, ставит их на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались, предлагает сторонам представить дополнительные доказательства; если представление доказательств для сторон затруднительно, по их ходатайству оказывает им содействие в собирании доказательств.

Из указанного следует, что истец обязан доказать основания своих требований, а ответчик обязан доказать основания своих возражений.

В соответствие с требованиями п. 1 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которому при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению, и п. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, в соответствии с которым в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд.

Таким образом, исследовав представленные доказательства, оценив их как достоверные и допустимые, признав их совокупность достаточной для разрешения данного дела, суд приходит к выводу о наличии законного основания для отказа в удовлетворении требований истца по вышеизложенным фактическим и правовым основаниям.

В соответствие с ч.2 ст.103 ГПК РФ при отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.

Согласно п. 19 ст.333.36 НК РФ государственные органы освобождены от уплаты госпошлины. В соответствии с п.2 ст.1 ФЗ от 09.02.2009 г. № 8-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления» государственные органы - это органы государственной власти РФ, органы государственной власти субъектов РФ, органы государственной власти субъектов РФ и иные государственные органы, образуемые в соответствии с законодательством РФ и законодательством субъектов РФ.

Следовательно, от уплаты госпошлины освобождаются органы государственной власти субъектов РФ, выступающие по делам, рассматриваемым, в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями в качестве истцов или ответчиков.

Согласно п.п.1 и 2 Положения о Министерстве обороны РФ, утвержденного Указом Президента РФ от 16.09.2004 г. № 1082, Минобороны России является федеральным органом исполнительной власти и органом управления Вооруженными Силами РФ, на основании чего Минобороны России от уплаты государственной пошлины освобождено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Министерства обороны Российской Федерации к Пустовому И.В., Пустовой Н.П., Пустовой М.И., Пустовой Е.И. о признании утратившими право пользования служебным жилым помещением, по адресу: <адрес>, выселении из служебного жилого помещения по адресу: <адрес> - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Зеленчукский районный суд в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

        Мотивированное решение суда изготовлено 24 ноября 2016 года

Председательствующий судья                                            О.Н. Щербина