Решение по делу № 2-606/2020 ~ М-440/2020 от 12.03.2020

Дело № 2-606/2020

УИД 19RS0003-01-2020-000586-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2020 года      город Саяногорск

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Плетневой Т.А.,

при секретаре Мазановой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Недовизий П. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к Недовизий П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя исковые требования тем, что ДАТА ОАО «Лето Банк» (далее – Банк) и Недовизий П.В. заключили кредитный договор №, по которому предоставили ответчику кредит в сумме 500 000 руб. под 29,90% годовых на срок по ДАТА. Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. ДАТА Недовизий П.В. нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО "Лето Банк" на ПАО "Почта Банк". ДАТА ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, по условиям которого право требования по кредитному договору № от ДАТА перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердил право Банка уступить право требования. Сумма приобретенного права требования составила 561646,33 руб., из них: задолженность по основному долгу – 463704,76 руб., задолженность по процентам – 80741,57 руб., задолженность по иным платежам – 17200 руб. Просили взыскать с ответчика задолженность в размере 561646,33 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8816,46 руб.

Представитель истца ООО «Филберт» Дмитрива О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик Недовизий П.В. в судебное заседание не явился, его извещение о времени и месте судебного разбирательства признано судом надлежащим, дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег (пункт 1 статьи 807 ГК РФ).

Как видно из материалов дела, ДАТА между ПАО «Лето Банк» и Недовизий П.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 500 000 руб. под 29,9% годовых на срок 48 месяцев с обязательным ежемесячным платежом в сумме 21700 руб. согласно графику платежей, а Недовизий П.В. принял на себя обязательство в указанный срок возвратить кредит и уплатить проценты на него.

Заемщик был ознакомлен с Условиями предоставления потребительских кредитов, согласился с ними и обязался их выполнять.

Ответчик при заключении договора, не выразил запрета на уступку банком прав (требований) по кредиту третьим лицам.

В соответствии с решением единственного акционера Банка от ДАТА (решение № от ДАТА) полное и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичного акционерного общества «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк».

В соответствии со статьей 809, пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты на нее в срок, в размерах и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставив Недовизий П.В. кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, что подтверждается выпиской по счету и ответчиком не оспаривается.

Вместе с тем Недовизий П.В. взятые на себя обязательства по возврату кредита не исполнял надлежащим образом, последний платеж внесен им ДАТА, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу части 2 статьи 33 Федерального закона 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно пунктов 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ДАТА между ПАО «Почта Банк» (цедент) и ООО «Филберт» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №, по условиям которого цедент передал, а цессионарий принял права (требования) по заключенным с заемщиками – физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). Перечень и размер передаваемых прав (требований) указывается в реестре уступаемых прав … по форме Приложения №.

Согласно выписки из Акта приема-передачи прав (требований) от ДАТА Банк передал истцу право требования с ответчика Недовизий П.В. кредитной задолженности по договору № от ДАТА в размере 561646,33 руб., в том числе сумму основного долга в размере 463704,76 руб.

По состоянию на день рассмотрения спора просроченная задолженность не уплачена, обратного ответчиком не представлено и судом не установлено.

Проверив представленный истцом расчет задолженности в части суммы основного долга в размере 463704,76 руб. и процентов в размере 80741,57 руб., суд не обнаружил в нем неточностей и ошибок, а потому данный расчет суд полагает возможным положить в основу принимаемого решения.

Ответчиком правильность расчета не оспаривалась, контррасчета в материалы дела не представлено, так же как и сведений о погашении задолженности в большем размере, чем указано истцом.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по иным платежам в размере 17200 руб. не подлежат удовлетворению, поскольку правовая природа данных платежей не определена, истцом не представлено сведений, позволяющих суду проверить основания начисления иных платежей, обоснованность начисления суммы в размере 17200 руб., правильность произведенного расчета.

Таким образом, с Недовизий П.В. в пользу ООО «Филберт» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДАТА в общем размере 544446,33 руб. (463704,76 руб. + 80741,57 руб.).

Согласно статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом размера удовлетворенных требований с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8546,46 руб.

Руководствуясь статьей 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 463704,76 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 80741,57 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8546,46 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 552992,79 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 17200 ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                     ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 13.07.2020

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20.07.2020