Постановление по делу № 1-158/2012 от 30.01.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Астрахань                         12 марта 2012 года

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи                                           Зайцева В.В.,

при секретаре                                             Тлегеновой Д.Т.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Горбунова Р.П.,

защитника - Тавакиной О.А., представившей удостоверение № и ордер № от 27 февраля 2012г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Каликиной Ирины Вячеславовны, дата обезличена года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, замужней, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой:

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимая Каликина И.В. 20 октября 2011 года, находясь в период времени с 13 часов 30 мин. до 14 часов в парикмахерской <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>, тайно похитила с журнального столика сотовый телефон «Самсунг S3600i», стоимостью 5000 рублей, причинив таким образом владельцу похищенного телефона ФИО1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму, являющийся для неё значительным.

Действия Каликиной И.В. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ по признакам кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебное заседание было представлено заявление потерпевшей ФИО1, в котором она заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Каликиной И.В. в связи с примирением с потерпевшей, претензий к подсудимой она не имеет, причиненный ущерб возмещен полностью.

Подсудимая Каликина И.В.вину в предъявленном обвинении признала полностью, и также ходатайствовала о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель Горбунов Р.П. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Защитник Тавакина О.А. поддержала заявленное потерпевшей и её подзащитной ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон и просила суд прекратить уголовное дело в отношении Каликиной в связи с примирением с потерпевшей, поскольку, как было установлено в судебном заседании, подсудимая принесла свои извинения, загладила причинённый ущерб, ранее не судима.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, рассмотрев ходатайство, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, считает, что заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что Каликина И.В. ранее не судима, впервые совершила преступление.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное Каликиной И.В. преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Вину в совершении преступления подсудимая признала в полном объеме, в содеянном раскаялась. Причиненный своими незаконными действиями потерпевшейущерб возместила в полном объеме. Принесла свои извинения.

Учитывая, что потерпевшая настаивает на прекращении уголовного дела в отношении подсудимой, их примирение произошло до ухода суда в совещательную комнату, то суд считает необходимым прекратить производство по уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.76 УК РФ, 25, 254 п.3 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Каликиной Ирины Вячеславовны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

С вещественных доказательств: сотового телефона «Самсунг S3600i», коробки от телефона, возвращённых на хранение потерпевшей, снять ограничения, связанные с рассмотрением уголовного дела в суде по вступлению постановления в законную силу.

Постановление вынесено и изготовлено в совещательной комнате.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда через Ленинский районный суд в течение 10 суток с момента провозглашения.

Судья:                                                                                                                           В.В. Зайцев

Постановление вступило в законную силу 23.03.2012г.