Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-43/2017 (1-594/2016;) от 16.11.2016

       дело № 1-43/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск          16 января 2017 года

          Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

          председательствующего – судьи Д.Г. Капошко,

           с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г.Красноярска Гладких В.С.,

     подсудимого Давыденко Р.С.,

защитника – адвоката Кировской коллегии адвокатов Красноярского края Изгаревой О.В., представившей ордер № 2095 от 19.07.2016 года и удостоверение № 1376,

потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, законных представителей последнего Сотской Н.В. и Селиверстовой С.Г., действующих на основании доверенностей от 15.11.2016 года и 09.01.2017 года соответственно,

          при секретаре Петтай И.В.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ДАВЫДЕНКО <Р.С.>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> Давыденко Р.С. находился в гостях у ранее знакомого Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, где последние совместно распивали спиртные напитки. После употребления спиртного Потерпевший №1, находясь в алкогольном опьянении, уснул. В это время у Давыденко Р.С, обнаружившего на шее спящего Потерпевший №1 золотую цепочку, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, Давыденко Р.С, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, понимая, что за его действиями никто не наблюдает, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит, снял с шеи последнего золотую цепочку <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, тем самым тайно ее похитил.

После этого Давыденко Р.С с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Давыденко Р.С. находился у дома по адресу: <адрес>, в котором проживает его знакомый Потерпевший №1

В это время у Давыденко Р.С., осведомленного о том, что Потерпевший №1 отсутствует в своей квартире, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества последнего с незаконным проникновением в его жилище.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>), убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, по оборудованным металлическим решеткам балконов соседних квартир поднялся к балкону <адрес>, в которой проживает Потерпевший №1, и, воспользовавшись тем, что створки балкона не закрыты запирающими устройствами, открыл их и незаконно с целью хищения чужого имущества без согласия собственника жилища Потерпевший №1 проник на балкон и далее путем свободного доступа в квартиру Потерпевший №1, расположенную по адресу: <адрес>, где обнаружил и тайно похитил, принадлежащие Потерпевший №1 портмоне из кожзаменителя стоимостью <данные изъяты> и денежные средства в сумме <данные изъяты>.

После этого Давыденко Р.С. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2 300 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Давыденко Р.С. находился около торгового павильона «Тортинка», расположенного по адресу: <адрес>, где встретил ранее незнакомого ему несовершеннолетнего Потерпевший №2

В это время у Давыденко Р.С, заметившего на шее Потерпевший №2 серебряную цепочку, возник преступный умысел, направленный на разбойное нападение на Потерпевший №2 с целью хищения имущества последнего.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> Давыденко Р.С. предварительно познакомился с несовершеннолетним Потерпевший №2 и предложил последнему совместно прогуляться по <адрес>, на что Потерпевший №2 согласился. После этого Давыденко Р.С. совместно с Потерпевший №2 проследовал до дома, расположенного по адресу: <адрес>, где напал на Потерпевший №2, схватив его сзади за серебряную цепочку, находившуюся на шее последнего, и потянул ее на себя. В тот момент, когда Потерпевший №2 с целью противодействия Давыденко Р.С. схватил его руку, Давыденко Р.С. с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, высказал в адрес Потерпевший №2 угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья, в случае продолжения противодействия, в результате чего Потерпевший №2 подчинился требованию Давыденко Р.С. После чего Давыденко Р.С. снял с шеи Потерпевший №2 серебряную цепочку <данные изъяты>, с находящимся на ней серебряным крестом <данные изъяты>. Затем Давыденко Р.С. достал из кармана своей куртки нож, и, демонстрируя его, высказал в адрес Потерпевший №2 угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

После этого Давыденко Р.С, открыто похитив имущество Потерпевший №2, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый Давыденко Р.С. свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, пояснил, что весной 2016 года он находился в квартире ранее знакомого ему Потерпевший №1, с которым употреблял спиртное. Выпил немного. В тот момент, когда Потерпевший №1 уснул, он снял с шеи последнего золотую цепочку и покинул квартиру. Цепочку с помощью своей сожительницы Свидетель №1 он сдал в ломбард за 30000 руб. Состояние опьянения не повлияло на его поведение. После этого снова общался с Потерпевший №1, который рассказал ему как лазил по решеткам соседних квартир в свою квартиру через балкон, он (Давыденко) запомнил данный способ, после чего в апреле 2016 года пробрался в квартиру Потерпевший №1 через балкон по решеткам соседних квартир, откуда похитил портмоне и денежные средства в сумме 2000 руб. Кроме того, днем в конце апреля 2016 года, когда он шел на допрос к следователю, по дороге встретил двух молодых парней, на шее одного из которых (ФИО21) он заметил массивную серебряную цепочку, которая заинтересовала его. Он разговорился с парнями. Парни пытались уйти от него, тогда он сказал ФИО21, что ударит его ногой в голову. После того, как один из парней ушел, он взял ФИО21 за цепочку, отчего она натянулась. Хотел расстегнуть ее, чтобы посмотреть пробу и забрать себе. ФИО21 схватил его руку, тогда он сказал ФИО21, что если тот не уберет свою руку, то он задушить его этой цепочкой. Сняв цепочку, он забрал ее себе. После чего достал нож, но угрозы ФИО21 не высказывал;

Кроме собственного признания вина подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений полностью подтверждается совокупностью следующих доказательств.

По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения имущества Потерпевший №1:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, пояснившего суду, что ДД.ММ.ГГГГ он, Давыденко и ФИО24 употребляли спиртное в его квартире по адресу: <адрес>. Затем он и ФИО25 уснули. Когда он (Давыденко) проснулся, то обнаружил, что с его шеи пропала золотая цепочка. Он разбудил Чеботаева. Давыденко в квартире не было. Когда он впоследствии разговаривал с Давыденко, то последний свою причастность к пропаже цепочки отрицал. Причиненный ущерб в сумме <данные изъяты>. оценивает как значительный;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, пояснившей суду, что ДД.ММ.ГГГГ у ее сожителя Давыденко появилась золотая цепочка, которую они сдали в ломбард за <данные изъяты>. О происхождении данной цепочки Давыденко ей ничего не говорил. Ей известно, что у Потерпевший №1 пропала цепочка, похожая на ту, что они с ФИО26 сдали в ломбард;

- показаниями свидетеля ФИО11, пояснившего суду, что ДД.ММ.ГГГГ к нему в гости пришёл его знакомый Потерпевший №1, проживающий по адресу: <адрес>, который рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ у него в гостях был Давыденко Р.С, после ухода которого у него (Потерпевший №1) пропала золотая цепочка;

- справкой о доходах физического лица от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ежемесячная сумма дохода Потерпевший №1, трудоустроенного в <данные изъяты> составляет <данные изъяты>.

- справкой от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой оценочная стоимость одного грамма золота 585 пробы в изделии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2200 рублей;

- протоколом явки с повинной Давыденко Р.С. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний сообщил о хищении золотой цепочки, принадлежащей Потерпевший №1, совершенном ДД.ММ.ГГГГ из квартиры последнего по адресу: <адрес>;

- протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого Давыденко Р.С. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которому Давыденко Р.С. указал об обстоятельствах хищения ДД.ММ.ГГГГ из <адрес> золотой цепочки, принадлежащей Потерпевший №1

По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения имущества Потерпевший №1:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ- квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, из которого следует, что квартира трехкомнатная. Из зала квартиры осуществляется выход на балкон, который остеклен, решетками не оснащен, запорные устройства окон, а также стеклопакеты на балконе квартиры повреждений не имеют;

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, пояснившего суду, что ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил, что кто-то проникал в его квартиру, так как обстановка в комнате с выходом на лоджию была нарушена. По рассыпанной земле из горшка со цветком он понял, что кто-то уронил его, а потом поставил на место. Из квартиры пропало его портмоне и деньги в сумме <данные изъяты>. Ранее он рассказывал Давыденко как лазил в свою квартиру через балкон по решеткам соседних квартир;

- протоколом явки с повинной Давыденко Р.С. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой последний сообщил о тайном хищении портмоне, принадлежащего Потерпевший №1, с денежными средствами в размере <данные изъяты>, совершенном ДД.ММ.ГГГГ путем незаконного проникновения в жилище последнего по адресу: <адрес>;

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Давыденко Р.С. указал на <адрес>, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ по решеткам балконов <данные изъяты> он взобрался до уровня второго этажа, на котором расположена квартира Потерпевший №1, после чего открыл створку балконного окна и проник в квартиру, откуда похитил портмоне, принадлежащее Потерпевший №1

По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения имущества ФИО21:

- показаниями несовершеннолетнего свидетеля Потерпевший №2, пояснившего суду, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он и его друг ФИО27 встретили ранее незнакомого Давыденко, которого заинтересовала серебряная цепочка, находящееся на его (ФИО21) шее. Они пытались уйти, но Давыденко сказал, что ударит его ногой в голову. После того, как ФИО28 ушел, возле <адрес> Давыденко схватил его рукой сзади за цепочку и стал тянуть. Тогда он схватил Давыденко за руку с цепочкой, но то тот сказал отпустить его, а то задушит. Боли от сдавливания цепочкой он (ФИО21) не испытал, но испугался и подчинился требованию Давыденко. После чего последний снял цепочку, расстегнув ее замок. Затем Давыденко достал складной нож, вытащил лезвие и сказал, что если он будет звать на помощь, то он ударит его в живот. С цепочкой Давыденко скрылся. О случившемся он рассказал своей матери, после чего они обратились в полицию;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, пояснившей, что Потерпевший №2 является ее сыном, после происшествия он ей позвонил, и она сразу приехала домой. Потерпевший №2 трясло, он был испуган, говорил невнятно, пояснил, что у него похитили цепь. ФИО21 также рассказал, что похититель держал его за цепочку и показывал нож. Серебряную цепочку с крестом ФИО21 подарил его отец;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, пояснившего суду, что Потерпевший №2 является его сыном, которому в ДД.ММ.ГГГГ он подарил серебряную цепочку, приобретенную им в 2010 году. По поводу происшествия Потерпевший №2, находившийся в подавленном состоянии, пояснил, что к нему подошел незнакомый мужчина, который сначала попросил посмотреть цепочку, а потом снял его;

- показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО12, пояснившего суду, что ДД.ММ.ГГГГ он пошел погулять с ФИО21. По дороге к ним привязался ранее незнакомый мужчина, который стал интересоваться цепочкой ФИО21. Они пытались уйти, но мужчина сказал, что ударит ФИО21 ногой в голову. Потом он (ФИО29) ушел по своим делам, а ФИО21 остался с Давыденко. Позднее минут через 15-20 ему позвонил ФИО21 и сообщил, что незнакомец снял с него цепочку и угрожал ножом;

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевший Потерпевший №2 опознал среди троих предъявленных ему лиц Давыденко Р.С., пояснив, что последний ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> возле <адрес>, схватил его сзади за цепочку, которая находилась у него (Потерпевший №2) на шее, и стал тянуть ее, говоря при этом, что если он (Потерпевший №2) не отдаст цепочку, то он его задушит. После этого Давыденко Р.С. снял с него цепочку, отвел немного в сторону, где стал демонстрировать нож, сказав, что в случае, если он (Потерпевший №2) будет звать на помощь, он убьет его;

- показаниями свидетеля Свидетель №5, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился на <адрес>, где занимается продажей и покупкой значков, старых монет и прочих старинных предметов. К нему подошел ранее знакомый Давыденко Р.С., который предложил купить у него цепочку из серебра с крестиком. Он заплатил Давыденко <данные изъяты>, а указанные цепочку и крестик забрал себе для дальнейшей продажи. Через несколько дней он перепродал цепочку и крестик ранее незнакомому лицу;

- показаниями обвиняемого Давыденко Р.С. данными на стадии предварительного следствия, из которых следует, что днем ДД.ММ.ГГГГ он на улице встретил двух молодых парней, на шее одного из которых (ФИО21) заметил серебряную цепочку, которая заинтересовала его. Он разговорился с парнями. Парни пытались уйти от него, тогда он сказал ФИО21, что ударит его ногой в голову. После того, как один из парней ушел, возле <адрес> он, с целью хищения цепочки, взял ФИО21 за цепочку, хотел расстегнуть ее, чтобы снять, цепь натянулась, ФИО21 схватил его руку, тогда он сказал ФИО21, что если тот не уберет руку, то он задушить его этой цепочкой. ФИО21 испугался и убрал руку. Сняв цепочку, он забрал ее себе. После чего он вытащил нож, раскрыл лезвие и сказал ФИО21, что ударит его в живот, если тот попробует позвать на помощь;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, пояснившей суду, что в один из дней ДД.ММ.ГГГГ видела своего сожителя Давыденко Р.С. на улице с двумя молодыми парнями. Потом один из парней ушел, а второй остался с Давыденко. Она находилась в стороне от них, а затем ушла. После этого Давыденко сказал ей, что парень отдал ему цепочку. Она эту цепочку не видела;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с участием потерпевшего Потерпевший №2, согласно которому последний указал на участок местности, расположенный возле <адрес> как на место, где ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ранее незнакомый ему мужчина снял с его шеи серебряную цепочку, угрожая при этом задушить, в случае оказания ему сопротивления;

-справкой от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой оценочная стоимость одного грамма серебра 925 пробы в изделии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 400 рублей.

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием Давыденко Р.С., который указал время и место знакомства с потерпевшим Потерпевший №2 и его другом, представившимся ФИО30, а именно ДД.ММ.ГГГГ в дневное время около торгового павильона <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>. Кроме того, Давыденко Р.С. указал на участок местности, расположенный около <адрес>, пояснив, что в указанном месте он высказал в адрес Потерпевший №2 угрозу причинения телесных повреждений. Далее Давыденко Р.С. указал на участок местности, расположенный <адрес>, пояснив, что в указанном месте ДД.ММ.ГГГГ снял с шеи Потерпевший №2 цепочку. После этого Давыденко Р.С. указал на торговую точку, расположенную <адрес>, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ сдал цепочку Потерпевший №2 в указанную торговую точку мужчине по имени ФИО4.

Указанные доказательства соответствуют требованиям закона, согласуются между собой и не вызывают сомнений в достоверности, и полностью опровергают довод подсудимого в суде по эпизоду хищения от ДД.ММ.ГГГГ о том, что после снятия цепочки он не угрожал ФИО21 нанести удар ножом в область живота. При этом показания свидетеля - приемщика ломбарда <данные изъяты> Свидетель №6, оглашенными в суде, о том, что согласно электронной базы данных учета принятого имущества с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ломбард по адресу: <адрес>, от Давыденко Р.С. или Свидетель №1 какое –либо имущество не принималось, - само по себе не опровергает установленные судом обстоятельства, основанные на вышеприведенной совокупности доказательств.

Согласно заключению амбулаторной комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы № 3757/д. от 03.11.2016 года Давыденко Р.С, хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает синдром зависимости от опиоидов (наркоманию). Указанное расстройство возникло задолго до данных правонарушений и степень указанных нарушений психики такова, что не лишает испытуемого способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную -опасность своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемых ему деяний, он находился вне какого-либо временного психического расстройства, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Давыденко Р.С. также может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания.

Действия подсудимого по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Кроме того, действия подсудимого по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ч. 1 ст. 162 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, предусмотренных п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 162 УК РФ (тяжкие) и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (средней тяжести).

В силу ст. 61 УК РФ суд, в качестве смягчающих обстоятельств, учитывает явки с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Суд также принимает во внимание данные о личности подсудимого, который принес извинения потерпевшим, имеет мать-инвалида, которой оказывает помощь, не имеет основного места работы и легального источника дохода, характеризуется положительно матерью и соседями и удовлетворительно – участковым уполномоченным полиции, его состояние здоровья, наличие синдрома зависимости от опиоидов.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, который следует считать особо опасным.

С учетом показаний подсудимого о количестве употребленного алкоголя, не повлиявшего на его поведение, суд по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ не учитывает состояние опьянение как обстоятельство отягчающее наказание.

Учитывая изложенное, суд считает, что цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, в отношении подсудимого по данному делу будут достигнуты только путем назначения наказания в виде лишения свободы без применения дополнительных видов наказаний.

Оснований для изменения категории преступления, применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ДАВЫДЕНКО <Р.С.> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 162 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии особого режима.

Срок наказания исчислять с 16.01.2017 года. Зачесть в срок наказания время задержания и заключения под стражей с 25.04.2016 года по 15.01.2017 года.

Меру пресечения в виде заключения под стражей оставить без изменения, содержать Давыденко Р.С. в ФКУ ПФРСИ ИК -6 ГУФСИН России по Красноярскому краю до вступления приговора в законную силу, числить за Кировским районным судом г.Красноярска.

         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

             Д.Г. Капошко