Приговор по делу № 1-135/2017 от 31.07.2017

№ 1-135/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иваново 25 августа 2017 года

Фрунзенский районный суд г. Иваново в составе председательствующего судьи – Жукова О.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Фрунзенского района г. Иваново Рождественской В.В., подсудимого Латибова А.Ж., защитников – адвокатов Сальникова В.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Воронова И.Ю., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Токовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Латибова А.Ж. родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Латибов А.Ж. совершил незаконное приобретение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период времени ДД.ММ.ГГГГ Латибов А.Ж., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотического средства, по месту своего жительства по адресу: <адрес>, имея умысел на приобретение психотропного вещества, воспользовавшись находящимся в его пользовании сотовым телефоном, посредством сети Интернет с помощью программы-приложения «Тор» путём переписки, договорился с неустановленным лицом о незаконном приобретении психотропного вещества, после чего ДД.ММ.ГГГГ с целью оплаты за приобретение психотропного вещества с помощью терминала оплаты, используя платежную систему <данные изъяты> установленную в его сотовом телефоне, перевёл неустановленному лицу денежные средства в размере <данные изъяты> взамен получив информацию о местонахождении тайника с психотропным веществом.

В продолжение своих преступных действий Латибов А.Ж. ДД.ММ.ГГГГ проследовал по адресу: <адрес>, где из тайни­ка, умышленно, без цели сбыта для личного употребления, изъял полимерный пакетик с фиксатором, замотанный отрезком липкой ленты из полимерного материала зелёного цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с фиксатором с находящимся внутри него психотропным веществом – <данные изъяты> <данные изъяты> то есть в крупном размере, который положил в правый боковой карман своей куртки.

ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> в ходе проведения личного досмотра Латибова А.Ж. сотрудниками полиции указанное психотропное вещество было обнаружено и изъято.

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённому постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, <данные изъяты> относится к психотропным веществам, оборот которых на территории РФ запрещён.

Согласно Федеральному закону РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ оборот психотропных веществ без соответствующего разрешения – лицензии органа власти является незаконным.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», психотропное вещество – <данные изъяты> массой <данные изъяты> относится к крупному размеру психотропных веществ, обнаруженных в незаконном обороте.

Подсудимый Латибов А.Ж. признал себя виновным в совершении инкриминируемого преступления и, согласившись с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержано его защитником – адвокатом Вороновым И.Ю., заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель возражений относительно рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не заявил.

Судом установлено, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Обстоятельства, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314 и 315 УПК РФ, соблюдены, обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, судом не установлено. Обвинение, с которым согласился подсудимый Латибов А.Ж., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя об уточнении обвинения, предъявленного Латибову А.Ж., в части исключения из обвинения Латибова А.Ж. незаконного хранения им психотропного вещества, так как психотропное вещество сразу после его приобретения было изъято сотрудниками <данные изъяты> обстоятельства хранения Латибовым А.Ж. психотропного вещества в предъявленном обвинении не отражены. Изменение обвинения в данной части не ухудшает положения подсудимого и не нарушает его право на защиту.

Действия подсудимого Латибова А.Ж. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение без цели сбыта психотропного вещества – <данные изъяты> то есть в крупном размере.

При назначении наказания суд в силу положений ст.ст. 6, 60, ч. 2 ст. 43 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Латибов А.Ж. совершил преступление, отнесённое законом к категории тяжких, ранее не судим (т.1, л.д. 144,145), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1, л.д. 166), по прежнему месту работы – положительно ( т.1, л.д.117), по месту прохождения военной службы – положительно (т.1, л.д. 118), у врачей психиатра и нарколога на учёте не состоит (т. 1, л.д. 138-143, 159-162), к административной ответственности не привлекался (т.1, л.д. 137).

Согласно заключению комиссии экспертов № 934 от 13 июня 2017 года Латибов А.Ж. каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал ими во время совершения инкриминируемого ему деяния, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, признаков наркомании не обнаруживает (т. 1, л.д. 91-93).

Суд соглашается с заключением комиссии экспертов и признаёт Латибова А.Ж вменяемым относительно инкриминируемого ему преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Латибову А.Ж., суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также признание вины и раскаянье в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Латибову А.Ж., судом не установлено.

Суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, приходя к выводу об отсутствии достаточных данных, свидетельствующих, что состояние опьянения повлияло на поведение Латибова А.Ж. при совершении преступления.

При таких обстоятельствах, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого Латибовым А.Ж. преступления, личности подсудимого, суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений назначает единственное предусмотренное санкцией части 2 статьи 228 УК РФ наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также признание Латибовым А.Ж. своей вины, суд считает возможным не назначать ему за совершённое преступление максимальное наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 228 УК РФ, а также дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая при этом положения частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ.

Вместе с тем, суд считает необходимым назначить Латибову А.Ж. наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, так как приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ следует возложить на Латибова А.Ж. определённые обязанности, которые должны способствовать его исправлению. Размер испытательного срока суд определяет с учетом личности виновного, характера и степени общественной опасности совершённого им деяния.

При назначении наказания суд не усматривает оснований для применения в отношении Латибова А.Ж. положений ст. 64 УК РФ, не признавая имеющиеся в деле смягчающие обстоятельства исключительными, а обстоятельства совершения преступления указывают на невозможность применения положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, и изменения категории тяжести совершенного преступления.

При определении судьбы вещественных доказательств суд полагает, что протокол личного досмотра в отношении Латибова А.Ж. от ДД.ММ.ГГГГ следует хранить при уголовном деле; сотовый телефон марки <данные изъяты> хранящийся при уголовном деле, возвратить по принадлежности Латибову А.Ж.; полимерный пакетик с фиксатором, замотанный отрезком липкой ленты из полимерного материала зелёного цвета, внутри которого находится полимерный пакетик с фиксатором с находящимся внутри него психотропным веществом <данные изъяты> подлежат уничтожению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░; ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, – ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 389.15 ░░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░░░░ ░.░. ░░░░░