Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7460/2016 ~ М-6607/2016 от 03.08.2016

Дело № 2-7460/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 ноября 2016 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

Председательствующего по делу судьи Коваленко О.Н.,

при секретаре Губановой М.С.,

с участием истца Терещенко Н.И.,

представителя ответчика ООО «<данные изъяты> - <данные изъяты>» Герасимова А.Ю., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Терещенко Н. И. к ООО «<данные изъяты> №<данные изъяты>» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Терещенко Н.И. обратился в суд с вышеуказанными требованиями, в последствие уточненными, в обоснование которых указал, что по договору № <данные изъяты> от <данные изъяты> г., заключенному между истцом и жилищной управляющей компанией №<данные изъяты> Терещенко Н.И. передал ей право производить расчёт и начисление за коммунальные услуги (п. <данные изъяты>) и предоставлять платёжные поручения со своими реквизитами; принимать платежи (п.<данные изъяты>) принимать меры на погашение задолженности (п. <данные изъяты>). Но ООО «<данные изъяты>-<данные изъяты>» без согласия истца и пункта <данные изъяты> настоящего договора заключила агентский договор №<данные изъяты> от <данные изъяты> года с третьим лицом - коммерческой организацией ОАО «<данные изъяты>», которая не оказывает услуг в коммунальной сфере. Факт оказания услуг и работ, выполненных привлечёнными третьими лицами-исполнителями, удостоверяется двухсторонним актом оказания услуг или актом выполненных работ, составленным в письменной форме и подписанным ООО «<данные изъяты>-<данные изъяты> и уполномоченным лицом (п. <данные изъяты>). Факт оказания услуги третьим лицом (коммерческой организации <данные изъяты>) должен быть удостоверен двухсторонним актом (возмездным договором) об оказании услуг, составленным в письменной форме и подписан ООО «<данные изъяты>-<данные изъяты> и уполномоченным лицом. Такого акта нет. Передача своих обязанностей третьему лицу (коммерческой организации ОАО «<данные изъяты>») - незаконна. <данные изъяты>, согласно п. <данные изъяты> агентского договора, передала свои обязательства, взятые согласно договора №<данные изъяты> от <данные изъяты> года агенту (<данные изъяты>), который за вознаграждение обязуется исполнять обязанности ООО «<данные изъяты>-<данные изъяты>», совершать от имени и за счёт принципала (ООО «<данные изъяты>-<данные изъяты>») юридические и иные действия. Но за действия агента, согласно договору (п. <данные изъяты>), права и обязанности перед населением возникают непосредственно у принципала (ООО «<данные изъяты>-<данные изъяты>»). В результате передачи своих обязанностей третьему лицу потребитель лишился права: получать легитимное (с реквизитами ООО «<данные изъяты>-<данные изъяты>») платёжные поручения (п. <данные изъяты>); производить оплату по легитимному платёжному поручению в кассу ООО «<данные изъяты>-<данные изъяты>». Допускается оплата через другие учреждения или уполномоченные банки (<данные изъяты>; <данные изъяты>, <данные изъяты>), но по легитимному платёжному поручению.

ООО «<данные изъяты>-<данные изъяты>» незаконно передала третьему лицу, не оказывающему услуг в сфере управления, эксплуатации жилого фонда: персональные данные (п. <данные изъяты>) собственников помещений и членов их семьи; право на погашение задолженности (п. <данные изъяты>)

ООО «<данные изъяты>-<данные изъяты>» без согласия истца погасила в сентябре <данные изъяты> года задолженность, числящуюся за ООО «<данные изъяты>-<данные изъяты>» (в размере <данные изъяты> рубля), чем нанесла материальный ущерб в размере <данные изъяты> рубля.

ООО «<данные изъяты> - <данные изъяты>» с сентября <данные изъяты> года по

май <данные изъяты> года нанесла истцу материальный ущерб в размере <данные изъяты> рубля за отопление. Согласно графика расчёта начисленные и оплаченных сумм за коммунальные услуги и отопление с сентября <данные изъяты> года по май <данные изъяты> года. За коммунальные услуги начислено <данные изъяты> рубля, oплачено <данные изъяты> рубля, в том числе за отопление было начислено <данные изъяты> рубля, оплачено <данные изъяты> рубля. Но ООО «<данные изъяты>-<данные изъяты>» за отопление засчитала только <данные изъяты> рубля. <данные изъяты> - <данные изъяты> = <данные изъяты> рубля.

Оплаченную сумму <данные изъяты> рубля поставила как долг, обворовывая потребителя. ООО «<данные изъяты>-<данные изъяты>» наносит потребителю и материальный, и моральный ущерб. Не перечисляя поставщику услуг деньги, оплаченные за оказанные услуги, ООО «<данные изъяты>-<данные изъяты>» искусственно банкротит поставщика услуг, при этом в банкротстве обвиняет потребителя, нанося ему моральный вред. Поставщик, чтобы не обанкротиться, поднимает тарифы на услуги, нанося автоматически материальный ущерб потребителю.

ООО «<данные изъяты>» нанесла и моральный ущерб истцу и членам его семьи. В течение четырёх лет ООО «<данные изъяты>-<данные изъяты>» шантажировала суммами, оплаченными за коммунальные услуги, но выставленными как долг, не только собственника жилья, но и членов семьи: по информации ОАО «<данные изъяты>», а за её действия несёт ответственность ООО «<данные изъяты>-<данные изъяты>» (п. <данные изъяты> агентского договора); управление по социальной поддержке прислало уведомление на погашение задолженности в размере <данные изъяты> рубля супруге истца Терещенко С. А.. Истцу прислали уведомление о задолженности на сумму <данные изъяты> рубля. На <данные изъяты> г. сумма задолженности составляла <данные изъяты> рубля.

Просил взыскать с ответчика ООО «<данные изъяты>-<данные изъяты>» в пользу истца нанесённый ущерб в размере <данные изъяты> + <данные изъяты> = <данные изъяты> (<данные изъяты>). Признать передачу прав согласно договора №<данные изъяты> от <данные изъяты> года п. <данные изъяты>; п. <данные изъяты>; п. <данные изъяты>; п. <данные изъяты> коммерческой организации ОАО «<данные изъяты>» -незаконной. Взыскать с ответчика ООО «<данные изъяты>-<данные изъяты>» в пользу истца затраты на оплату услуг адвоката в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>). Взыскать с ответчика ООО «<данные изъяты>-<данные изъяты>» в пользу истца в качестве компенсации морального вреда сумму в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>). Взыскать с ответчика судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).

Уточнив требования, указал, что согласно искового заявления от <данные изъяты> <данные изъяты>-<данные изъяты> заключила агентский договор №<данные изъяты> от <данные изъяты> с коммерческой организацией Ставропольский городской расчетный центр, в котором согласно пункта <данные изъяты> агент обязуется совершать от имени и за счет принципала юридические и иные действия связанные с расчетом за жилищно-коммунальные услуги, в части расчетов за содержание и ремонт жилья; капитальный ремонт.

Совершение действий связанных с расчетом и оплатой за коммунальные услуги, а именно: холодное и горячее водоснабжение; водоотведение; электроснабжение; газоснабжение; осуществлять сбор, обработку, систематизацию накопления и хранения, уточнение, использование, распространение и передачу третьим лицам персональных данных собственников помещений и членов их семей; взыскание задолженностей агентским договором <данные изъяты> от <данные изъяты> между <данные изъяты>-<данные изъяты> и ОАО «<данные изъяты>» не предусмотрено.

Но ООО <данные изъяты>-<данные изъяты> и ОАО «<данные изъяты>» заключили агентский договор №<данные изъяты> от <данные изъяты> г. по расчетам оплаты за коммунальные услуги п. <данные изъяты>. При этом указанный агентский договор является ничтожным, ввиду того что при его заключении не соблюдены требования гражданского и жилищного законодательства выразившиеся в не привлечении собственников многоквартирных жилых домов, являющихся непосредственными плательщиками коммунальных услуг в качестве стороны при заключении агентского договора.

П. <данные изъяты> агентского договора №<данные изъяты> от <данные изъяты> г. т противоречит ст. 1005 п. 1 ГК РФ по сделке совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. Безвозмездного договора с потребителем приобретенные права в ОАО «<данные изъяты>» - ничтожны. Ст. 1005 п. 2 ГК РФ в случаях, когда в агентском договоре, заключенном в письменной форме, предусмотрены общие полномочия агента на совершение сделок от имени принципала последний в отношении с третьими лицами не вправе ссылаться на отсутствие у агента надлежащих полномочий, если не докажет, что третье лицо знало или должно было знать об ограничении полномочий агента.

Просил п. <данные изъяты> агентского договора №<данные изъяты> от <данные изъяты> г. по расчетам оплаты за коммунальные услуги признать незаконным.

В судебном заседании истец поддержал требования.

В судебном заседании представитель ответчика возражал против доводов истца, указав, что ООО «<данные изъяты> -<данные изъяты>» не согласно с заявленными требованиями Терещенко Н.И., считает их незаконными необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам:

На основании решения общего собрания собственников многоквартирного дома по пр. <адрес>, д. <данные изъяты> от <данные изъяты>. между собственниками многоквартирного дома и ООО «<данные изъяты>-<данные изъяты>» заключен договор управления многоквартирным домом.

В соответствии с п. <данные изъяты>. договора управления Управляющая организация по заданию собственников и в пределах денежных средств, поступающих от собственников, оказывает услуги и выполняет работы по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>

Согласно п. <данные изъяты>. плата за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги вносятся на основании квитанций за жилищно - коммунальные услуги не позднее <данные изъяты> числа месяца, следующего за расчетным. Допускается оплата указанных платежей через участки ОАО «<данные изъяты>», учреждения Главпочтамта России или уполномоченные банки.

Пунктом <данные изъяты>. Договора управления определено, что Управляющая организация самостоятельно определяет порядок и способ выполнения своих обязательств по настоящему договору, в том числе обязательства по начислению платежей и доставке квитанций на оплату коммунальных услуг.

В соответствии с ч. 15 ст. 155 ЖК РФ наймодатель жилого помещения, управляющая организация, иное юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, которым в соответствии с настоящим Кодексом вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, а также их представитель вправе осуществлять расчеты с нанимателями жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов и собственниками жилых помещений и взимать плату за жилое помещение и коммунальные услуги при участии платежных агентов, осуществляющих деятельность по приему платежей физических лиц, а также банковских платежных агентов, осуществляющих деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности. <данные изъяты>. между <данные изъяты> «<данные изъяты>-<данные изъяты>» и ОАО «Ставропольский городской расчетный центр» был заключен агентский договор №<данные изъяты> по расчетам оплаты за жилищно-коммунальные и прочие услуги.

В соответствии с п. <данные изъяты>. агентского договора принципал поручает и обязуется оплатить, а агент обязуется совершить от имени и за счет принципала юридические и иные действия, связанные с расчетом оплаты за жилищно-коммунальные услуги.

Согласно статье 1005 ГК РФ, по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала, либо от имени и за счет принципала.

Таким образом, довод Истца о незаконной передаче своих обязанностей по начислению платежей и доставке квитанций на оплату коммунальных услуг является несостоятельным и противоречит вышеуказанным нормам материального права.

Так же истец указывает, что он лишен был права получать легитимное с реквизитами ООО «<данные изъяты>-<данные изъяты>» платежные поручения, однако данные выводы противоречат представленным непосредственно Истцом в материалы дела платежными документами, в которых указаны банковские реквизиты всех поставщиков услуг, в том числе ООО «<данные изъяты>-<данные изъяты>». Просили в удовлетворении исковых требований Терещенко Н.И. отказать в полном объеме.

Третье лицо ОАО «<данные изъяты>» в судебном заседании не участвовал, будучи надлежащим извещенным о дате, времени и места рассмотрения дела. О причинах не явки суд не уведомил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 55 ГПК доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела, дата года ООО «<данные изъяты>-<данные изъяты>» и Терещенко Н.И. на основании протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от дата года заключен договор управления многоквартирным домом №<данные изъяты>.

В силу пункта 3 части 3 статьи 162 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ) одним из существенных условий договора управления многоквартирным домом является порядок внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и платы за коммунальные услуги.

В соответствии с частями 2 и 7 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 настоящей статьи. Частью 7.1 статьи 155 ЖК РФ предусмотрено, что на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги (за исключением коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме) ресурсоснабжающим организациям.

Согласно ч. 15 ст. 155 ЖК РФ наймодатель жилого помещения, управляющая организация, иное юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, которым в соответствии с настоящим Кодексом вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, а также их представитель вправе осуществлять расчеты с нанимателями жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов и собственниками жилых помещений и взимать плату за жилое помещение и коммунальные услуги при участии платежных агентов, осуществляющих деятельность по приему платежей физических лиц, а также банковских платежных агентов, осуществляющих деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности.

Право исполнителя коммунальных услуг привлекать на основании договора специализированную организацию для начисления платы за коммунальные услуги, подготовки и доставки платежных документов закреплено также пп. "е" п. 32 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354.

Частями 1 и 2 ст. 3 Федерального закона N 103-ФЗ от 03 июня 2009 года "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами" предусмотрено, что под деятельностью по приему платежей физических лиц в целях настоящего Федерального закона признается прием платежным агентом от плательщика денежных средств, направленных на исполнение денежных обязательств перед поставщиком по оплате товаров (работ, услуг), в том числе внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с ЖК РФ, а также осуществление платежным агентом последующих расчетов с поставщиком.

В соответствии с п. <данные изъяты>. договора управления, заключенного с Терещенко Н.И., Управляющая организация по заданию Собственников и в пределах денежных средств, поступающих от собственников, оказывает услуги и выполняет работы по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно п. 4.7. Плата за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги вносятся на основании квитанций за жилищно-коммунальные услуги не позднее 20 числа месяца, следующего за расчетным. Допускается оплата указанных платежей через участки ОАО «<данные изъяты>», учреждения Главпочтамта России или уполномоченные банки.

Пунктом 3.2.2. Договора управления определено, что Управляющая организация самостоятельно определяет порядок и способ выполнения своих обязательств по настоящему договору, в том числе обязательства по начислению платежей и доставке квитанций на оплату коммунальных услуг.

В соответствии с ч. 15 ст. 155 ЖК РФ наймодатель жилого помещения, управляющая организация, иное юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, которым в соответствии с настоящим Кодексом вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, а также их представитель вправе осуществлять расчеты с нанимателями жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов и собственниками жилых помещений и взимать плату за жилое помещение и коммунальные услуги при участии платежных агентов, осуществляющих деятельность по приему платежей физических лиц, а также банковских платежных агентов, осуществляющих деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности.

<данные изъяты>. между ООО «<данные изъяты>-<данные изъяты>» и ОАО «<данные изъяты>» был заключен агентский договор №<данные изъяты> по расчетам оплаты за жилищно-коммунальные и прочие услуги.

В соответствии с п. <данные изъяты>. агентского договора принципал поручает и обязуется оплатить, а агент обязуется совершить от имени и за счет принципала юридические и иные действия, связанные с расчетом оплаты за жилищно-коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала. В случаях, когда в агентском договоре, заключенном в письменной форме, предусмотрены общие полномочия агента на совершение сделок от имени принципала, последний в отношениях с третьими лицами не вправе ссылаться на отсутствие у агента надлежащих полномочий, если не докажет, что третье лицо знало или должно было знать об ограничении полномочий агента.

ОАО «<данные изъяты>» заключив указанный выше агентский договор, приобрел статус платежного агента, чья деятельность регулируется положениями Федерального закона N 103-ФЗ «о деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ООО «<данные изъяты>-<данные изъяты>» как исполнитель коммунальной услуги вправе привлекать ОАО "<данные изъяты>" платежного агента для осуществления расчетов и взимания платы за жилищно-коммунальные услуги и оснований для признания недействительным полностью или в части п. <данные изъяты> указанного договора истцом не представлено.

Заключение указанного агентского договора каких-либо иных дополнительных обязательств на потребителя не возлагает, в связи с чем исковые требования в этой части подлежат отклонению.

Истец Терещенко Н.И. считает, что ООО "<данные изъяты> N <данные изъяты>" неправомерно передало его персональные данные ОАО "<данные изъяты>", а последнее неправомерно осуществляет обработку этих персональных данных без его согласия.

Федеральным законом N 152-ФЗ на операторов и иных лиц, получивших доступ к персональным данным, возложена обязанность не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако, проанализировав положения ст. 23 Конституции РФ, ч. 2 ст. 155 ЖК РФ, пп. "а" п. 69 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года N 354 (далее - Правила N 354), ст. 3 Федерального закона N 152-ФЗ, суд приходит к выводу о том, что в данном случае обработка персональных данных истцов осуществляется на основании Жилищного кодекса РФ и в соответствии с пп. "а" п. 69 Правил N 354. Право управляющей компании, как оператора - исполнителя жилищно-коммунальных услуг на привлечение специализированной организации для производства расчетов и иных действий, предусмотрено законом (ст. 1005 ГК РФ, ч. 15 ст. 155 ЖК РФ, п. 2 ч. 1 ст. 6 Федерального закона N 152-ФЗ, пп. "е" п. 32 Правил N 354) в целях выполнения своих обязанностей по управлению многоквартирным домом, для начисления платы за коммунальные услуги, подготовки и доставки платежных документов потребителям.

При этом при привлечении лицами, указанными в ч. 15 ст. 155 ЖК РФ, представителей для осуществления расчетов с нанимателями помещений государственного и муниципального жилищных фондов, собственниками жилых помещений и взимания платы за жилое помещение и коммунальные услуги, согласие субъектов персональных данных на передачу персональных данных таким представителям не требуется.

В данном случае, обработка персональных данных осуществляется в рамках осуществления агентских договоров по расчетам платы за жилищно-коммунальные и прочие услуги, заключенных между ОАО "<данные изъяты>" и исполнителями, ресурсоснабжающими организациями и иными поставщиками соответствующего вида услуг, оказывающих услуги собственникам многоквартирного дома.

Также истец указывает, что ему приходят нелегитимные платежные поручения от ОАО «<данные изъяты>».

Из материалов дела усматривается, что в части приема платежей с населения ОАО "<данные изъяты>" выступает в данных агентских договорах в качестве платежного агента. ООО "<данные изъяты> N <данные изъяты>" вправе в соответствии с ЖК РФ поручить третьему лицу вести расчет за оказанную платную услугу.

В соответствии с Федеральным законом N 103-ФЗ все суммы, принимаемые ОАО "<данные изъяты>" в качестве платежного агента, фактически поступали на специальный счет агента, а в дальнейшем - на специальный счет поставщика (принципала).

Как следует из представленных в материалы дела расчетных листов и квитанций на оплату за потребленные коммунальные услуги, все денежные средства внесенные истцом в счет оплаты за потребленные коммунальные услуги, были зачислены на соответствующие счета. Выставление истцу необоснованных сумм долга в судебном заседании не установлено.

ОАО "<данные изъяты>" указывает в платежных документах расчетные счета поставщиков коммунальных услуг в целях информирования граждан-потребителей об их праве производить оплату по указанному счету.

Таким образом указанные истцом обстоятельства не получили своего подтверждения в ходе судебного разбирательства по делу.

Требования истца о компенсации морального вреда являются производными от требований о признании незаконным пункта <данные изъяты>. агентского договора № <данные изъяты> от <данные изъяты> г. и требований о взыскании денежных средств, в связи с чем подлежат отклонению.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что доводы, изложенные в исковом заявлении Терещенко Н. И. к ООО «<данные изъяты> №<данные изъяты>» о защите прав потребителей, удовлетворению не подлежат.

Расходы на оплату услуг адвоката, представителя, закон относит к издержкам, связанным с рассмотрением дела (ст. 94 ГПК РФ), которые по правилам ст. 100 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу стороны, чьи требования были признаны обоснованными и удовлетворены судом.

Поскольку требования истца признаны обоснованными и удовлетворены не были, также подлежит отклонению требование истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей и судебных расходов в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. <данные изъяты> ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Терещенко Н. И. к ООО «<данные изъяты> №<данные изъяты>» о защите прав потребителей – отказать в полном объеме.

В удовлетворении исковых требований Терещенко Н. И. к ООО «<данные изъяты> №<данные изъяты>» о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) - отказать.

В удовлетворении исковых требований Терещенко Н. И. к ООО «<данные изъяты> №<данные изъяты>» о признании передачи прав согласно договора №<данные изъяты> от <данные изъяты> года п. <данные изъяты>; п. <данные изъяты>; п. <данные изъяты>; п. <данные изъяты> коммерческой организации ОАО «<данные изъяты>» незаконной – отказать.

В удовлетворении исковых требований Терещенко Н. И. к ООО «<данные изъяты> №<данные изъяты>» о взыскании затрат на оплату услуг адвоката в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>) – отказать.

В удовлетворении исковых требований Терещенко Н. И. к ООО «<данные изъяты> №<данные изъяты>» о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>) – отказать.

В удовлетворении исковых требований Терещенко Н. И. к ООО «<данные изъяты> №<данные изъяты>» о взыскании судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>) – отказать.

В удовлетворении исковых требований Терещенко Н. И. к ООО «<данные изъяты> №<данные изъяты>» о признании незаконным п. <данные изъяты> агентского договора №<данные изъяты> от <данные изъяты> г. по расчетам оплаты за коммунальные услуги - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г.Ставрополя в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Судья О.Н. Коваленко