Решение по делу № 2-2386/2016 ~ М-1554/2016 от 31.03.2016

Дело№ 2-2386/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 мая 2016 г.                                                                         г. Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Кит М.В.,

при секретаре Шаповаловой М.О.,

с участием представителя Копытова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымэнерго" в лице Структурного подразделения Керченского района электрических сетей к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию

У С Т А Н О В И Л:

    ГУП РК "Крымэнерго" в лице Структурного подразделения Керченского РЭС обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию. Исковые требования мотивираны тем, что в соответствии с Постановлением Государственного совета РК от 21.01.2015г. №416-1/15 "О внесении изменений в Постановление Государственного Совета Республики Крым от 30.04.2014 г. № 2085-6/14 "О вопросах управления собственностью Республики Крым", движимое и недвижимое имущество ПАО "ДТЭК Крымэнерго", расположенное на территории Республики Крым, в составе необоротных (в том числе нематериальных) и оборотных активов, находящихся на его балансовом и забалансовом учете учитывается как собственность Республики Крым. Распоряжением Совета Министров РК от 21.01.2015 г. № 6-р движимое и недвижимое имущество ПАО "ДТЭК Крымэнерго", расположенное не территории Республики Крым в составе необоротных (в том числе нематериальных) и оборотных активов, находящихся на балансовом и забалансовом учете, закреплено за ГУП РК "Крымэнерго"; в силу Распоряжения Совета Министров РК № 119-р от 20.02.2015 г. ГУП РК "Крымэнерго" принята дебиторская задолженность ПАО "ДТЭК Крымэнерго". По адресу <адрес> открыт лицевой счет электроснабжения № на имя ФИО2, которая ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрации по данному адресу в связи со смертью. По данному адресу также зарегистрирован ответчик ФИО1, таким образом, ответчик является потребителем электрической энергии по данному адресу, обязан соблюдать правила ее использования, законодательство Российской Федерации в сфере электроэнергетики. В нарушение требований действующего законодательства, ответчик ненадлежащее исполнял свои обязательства по оплате за потребленную электрическую энергию, в результате чего образовалась задолженность за предоставленные услуги за период с 01.12.2010 г. по 16.01.2012 г., в размере 2234,82 руб. Просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по оказанным услугам и судебные расходы по делу.

      В судебном заседании представитель истца Копытов А.А., действующий на основании надлежащим образом оформленной доверенности, поддержал исковые требования в полном объеме, просил суд удовлетворить требования, дал пояснения по сути заявленных требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, заявлений или ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствии или отложении слушание дела, а также возражений на иск суду не предоставил.

Суд, выслушав пояснение представителя истца, изучив в порядке ст.181 ГПК РФ письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Распоряжением Совета Министров РК от 21.01.2015 г. № 6-р движимое и недвижимое имущество ПАО "ДТЭК Крымэнерго", расположенное не территории Республики Крым в составе необоротных (в том числе нематериальных) и оборотных активов, находящихся на балансовом и забалансовом учете, закреплено за ГУП РК "Крымэнерго"; в силу Распоряжения Совета Министров РК № 119-р от 20.02.2015 г. ГУП РК "Крымэнерго" принята дебиторскаязадолженность ПАО "ДТЭК Крымэнерго". Согласно Уставу ГУП РК "Крымэнерго" является коммерческой организацией, созданной для обеспечения стабильного функционирования энергетической системы и энергетической безопасности Республики Крым.

    По адресу <адрес> открыт лицевой счет электроснабжения № на имя ФИО2, которая ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрации по данному адресу в связи со смертью. По данному адресу также зарегистрирован ответчик ФИО1, что подтверждается данными паспорта ФИО1 (л.д. 6 оборот).

Согласно справке Керченского РЭС от 29.03.2016 г. за № у абонента ФИО2 по адресу <адрес>, имеется задолженность за потребленную элетроэнергию за период с 01.12.2010 г. по 16.01.2012 г. в сумме 2234,82 руб. (л.д. 4). 02.09.2014 г. ответчиком ФИО1 с Керченским РЭС на основании его заявления был заключен договор реструктуризации оплаты задолженности по лицевому счету № в сумме 2234,82 руб., что свидетельствует о признании ответчиком ФИО1 суммы долга и обязательств по его погашению (л.д. 6, 7).

Установив указанные обстоятельства, суд дает им правовую оценку, руководствуясь следующим.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору электроснабжения электроснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации нахоядщихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору электроснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

На основании ст. 544 ГК РФ оплата электроэнергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за элетроэнергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании ст.ст. 309-310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 16 ФКЗ от 21 марта 2014 года № 6-ФКЗ денежной единицей на территории Республики Крым является рубль.

Также согласно ст. 140 ГК РФ рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации.

Размер задолженности был пересчитан в эквиваленте на рубли на основании курса утвержденного постановлением Государственного Совета Республики Крым от 26.03.2014 г. № 1830-6/14 "О вопросах стабильного функционирования предприятий топливно-энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства на территории Республики Крым", с применением коэффициента «3».

Таким образом, суд считает, что исковое заявление обоснованно и у суда есть правовые основания для удовлетворения иска в части взыскания задолженности с ответчика по делу.

Каких - либо доказательств в опровержение иска суда ответчик не предоставил и такие доказательства не содержат материалы дела.

Разрешая вопрос о распределении судебных затрат, суд руководствуется ст. 98 ГПК РФ, с считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату госпошлины по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 67,71, 98, 181, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымэнерго" в лице Структурного подразделения Керченского района электрических сетей к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымэнерго" задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.12.2010 г. по 16.01.2012 г. в сумме 2234,82 руб. (две тысячи двести тридцать четыре руб. 82 коп.).

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымэнерго" расходы на оплату госпошлины в сумме 400,00 руб. (четыреста руб. 00 коп.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд в течение месяца после вынесения судом решения в окончательной форме.

Полный тест решения изготовлен 27.05.2016 г.

Судья                                                           М.В. Кит