Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 2а-2713/2015 ~ М-2843/2015 от 14.12.2015

Дело № 2а-2713/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2015 года г. Саранск

Пролетарский районный суд г.Саранска в составе председательствующего судьи Образцовой Светланы Алексеевны,

при секретаре Новиковой Татьяне Борисовне,

с участием представителя административного истца Сорокина А.С.,

старшего помощника прокурора Пролетарского района г.Саранска Терентьевой Т.П.,

административного ответчика Пыкова А. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску врио начальника УМВД России по г.о. Саранск Беськаева В.И. об установлении административного надзора в отношении Пыкова А.В.,

у с т а н о в и л:

Врио начальника УМВД России по г.о. Саранск Беськаев В.И. обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении Пыкова А.В. сроком на два года, просит установить последнему административные ограничения, а именно: обязать явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, кроме работы в ночную смену.

В обоснование заявленных требований административный истец ссылается на то, что приговором Пролетарского районного суда г.Саранска от 05.03.2011 года Пыков А.В. был осужден по пункту «г» части второй статьи 161 УК Российской Федерации к двум годам шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 04.03.2013 года Пыков А.В. освобожден из <данные изъяты> по отбытию наказания. На настоящее время Пыков А.В. не трудоустроен, характеризуется удовлетворительно. За время проживания в доме жалоб со стороны жильцов на его поведение не поступало, однако он неоднократно был замечен в компаниях, ведущих антиобщественный образ жизни, склонен к совершению административных правонарушений. В течение года Пыков А.В. совершил следующие административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность: 06.01.2015 предусмотренное частью первой статьи 20.1 КоАП РФ; 30.11.2015 предусмотренное частью первой статьи 20.1 КоАП РФ. Таким образом, Пыков А.В., имея неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжких преступлений, в течение одного года совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, следовательно, он нуждается в осуществлении над ним административного надзора, установлении административных ограничений.

В судебном заседании представитель административного истца на основании доверенности Сорокин А.С. требования поддержал.

Административный ответчик Пыков А.В. не возражает против установления в отношении него административного надзора и установления ему административных ограничений.

Старший помощник прокурора Терентьева Т.П. просила заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью третьей статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно пункту первому статьи первой Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор – осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом первым части первой и пунктом вторым части третьей Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, если оно совершает в течение одного года два и более административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

В силу требований статьи четвертой названного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Последнее из названных ограничений является обязательным для установления судом.

Согласно пункту первому части первой статьи пятой вышеуказанного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части первой (пункты первый и второй) статьи третьей настоящего Федерального закона, на срок от одного до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с пунктом вторым части третьей статьи пятой вышеуказанного Федерального закона срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части первой статьи третьей настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом вторым части третьей статьи третьей настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено соответствующими доказательствами, приговором Пролетарского районного суда г.Саранска Пыков А.В. осужден по пункту «г» части второй статьи 161 УК Российской Федерации к двум годам шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 04.03.2013 года Пыков А.В. освобожден из <данные изъяты> по отбытию наказания. После этого Пыков А.В. совершил следующие административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность: 06.01.2015 предусмотренное частью первой статьи 20.1 КоАП Российской Федерации, за которое подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей; 30.11.2015 предусмотренное частью первой статьи 20.1 КоАП Российской Федерации, за которое подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 550 рублей.

В соответствии с пунктом «г» части третьей статьи 86 УК Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент совершения Пыковым А.В. преступления, судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания.

Таким образом, судом установлено, что Пыков А.В., имея непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступлений, в течение одного года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Согласно части второй статьи 272 Кодекса административного судопроизводства РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Анализ представленных суду административным истцом доказательств, свидетельствует о подтверждении обстоятельств, на которых административный истец основывает свои требования.

Суд полагает с учетом данных о личности осужденного, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления (в силу требований названного Федерального закона), его поведения после отбытия наказания, семейного положения, его состояния здоровья установить над Пыковым А.В. административный надзор сроком на два года со дня вступления в законную силу данного решения суда, установив следующие административные ограничения:

- обязать являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц в дни, установленные данным органом;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, кроме работы в ночную смену.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

административный иск врио начальника УМВД России по г.о. Саранск Беськаева В.И. об установлении административного надзора в отношении Пыкова А.В. удовлетворить.

Установить в отношении Пыкова А.В., <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор сроком на два года.

Установить в отношении Пыкова А.В. на срок административного надзора административные ограничения:

- обязать являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц в дни, установленные данным органом;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, кроме работы в ночную смену.

Наблюдение за соблюдением осужденным Пыковым А.В. установленных судом административных ограничений возложить на орган внутренних дел по месту его жительства или пребывания.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления данного решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня его принятия в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска.

Решение принято в окончательной форме 17 декабря 2015 года.

Судья-