Решение по делу № 2-1742/2020 от 17.03.2020

2- 1742 /2020

УИД № 25RS0003-01-2929-000958-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2020 года                      гор. Владивосток

Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края

в составе: судьи Струковой О.А.,

при секретаре Черноколпаковой И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б.А.А. к САО «ВСК» о понуждении в ознакомлении с документами,

установил:     

Истец обратился в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП, в результате которого автомобилю, принадлежащему истцу на праве собственности были причинены механические повреждения. Истец обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Данный случай был признан страховым, страховщиком произведен осмотр транспортного средства. В последующем никаких действий по выплате страхового возмещения страховая компания не предприняла. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о выдаче копии акта о страховом случае и об ознакомлении с актом осмотра поврежденного транспортного средства и результатами экспертизы. Однако ответчик уклоняется от исполнения своих обязательств, заявление истца от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком проигнорировано, ответчик заявил, что ознакомление с результатами экспертизы законом не предусмотрено. В связи с бездействием ответчика истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с претензией об ознакомлении с результатами независимой экспертизы, однако ответчик уклонился от исполнения своих обязательств возложенных на него законом. В силу изложенного истец просит обязать САО «ВСК» ознакомить его с результатами независимой технической экспертизы, актом осмотра автомобиля <данные изъяты> гос. номер №, получившего механические повреждения в ДТП ДД.ММ.ГГГГ путем фотографирования указанных документов. Взыскать с САО «ВСК» в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 50% от взысканной судом суммы.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал, пояснив, что страховая компания осмотра поврежденное транспортное средство, вместе с тем выплату не произвело, заявление об ознакомлении с экспертным заключением игнорирует.

Представитель ответчика возражал против заявленных требований, пояснил, что поврежденный автомобиль истца был осмотрен страхователем, составлен акт осмотра, вместе с тем в дальнейшем при рассмотрении заявления о страховой выплате, страховой компанией, заявление было возвращена в адрес истца, ввиду того, что представленный комплект документов не соответствует требованиям п. 3.10 Правил страхования. С Актом осмотра истец ознакомлен, ознакомить с экспертным заключением не представляется возможным, поскольку в связи с возвратом заявления, оценка ущерба не производилась.

Суд, выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, полагает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП, в результате чего автомобилю <данные изъяты> гос. номер № были причинены механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Поврежденный автомобиль был осмотрен страховщиком, о чем ДД.ММ.ГГГГ был составлен Акт осмотра транспортного средства №.

В связи с невыплатой страхового возмещения, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика подана претензия с требованием ознакомит его с результатами осмотра и независимой технической экспертизой.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ Страховая компания уведомила истца, что получить копии документов он может в филиале САО «ВСК» по месту подачи документов.

В соответствии с распиской представителя истца по доверенности, он ДД.ММ.ГГГГ был ознакомлен с актом осмотра, с заключением независимой технической экспертизой ознакомлен не был, в связи с чем истец обратился в суд с настоящими требованиями, ссылаясь на п. 11 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО».

Согласно пункту 11 статьи 12 Закона об ОСАГО страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

В соответствии с абзацем 2 пункта 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО, страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства (далее - Единая методика), с учетом положений абзаца второго пункта 19 данной статьи.

Оспаривая заявленные требования, представитель ответчика указывает на то, что ущерб заявителя оценен не был, поскольку заявление о страховой выплате возвращено в его адрес, в виду не предоставления всех необходимых документов.

В соответствии с ч. 5 ст. 11 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" для решения вопроса об осуществлении страховой выплаты страховщик принимает документы о дорожно-транспортном происшествии, оформленные уполномоченными на то сотрудниками полиции.

Пунктом 7 ст. 11 Закона об ОСАГО также предусмотрено, что водители причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств заполняют бланки извещений о дорожно-транспортном происшествии, выданные страховщиками. Водители ставят в известность страхователей о дорожно-транспортном происшествии и заполнении бланков таких извещений.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов.

В материалы дела приобщено письмо САО «ВСК» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому САО «ВСК» сообщило М.А.А. (представитель истца) о том, что представленный им к заявлению о страховой выплате пакет документов не соответствует требованиям п. 3.10 Правил страхования в части не предоставления справки о ДТП. Также заявителя уведомили, что срок для рассмотрения его заявления о страховых выплатах начнет течь с момента исполнения им обязанности по предоставлению полного комплекта документов.

Указанный ответ направлен в адрес представителя заявителя заказной корреспонденцией, которая возвращена в адрес Страховой компании с отметкой об истечении срока хранения.

Тем самым, поскольку истцом к заявлению о страховой выплате были представлены не все необходимые документы, рассмотрение заявления об убытке было приостановлено, расчет причиненного истцу ущерба экспертами не производился, поскольку фактически экспертиза не проводилась.

Частью 3 ст. 196 ГПК РФ установлено, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истцом заявлено основное требование о возложении на ответчика обязанности по его ознакомлению с актом осмотра автомобиля, а также с результатами независимой оценки, данное требование подлежит отклонению судом. С актом осмотра автомобиля истец ознакомлен, а независимая оценка ущерба не проводилась, поскольку рассмотрение заявления о страховой выплате было приостановлено. Доказательств обратного суду не представлено.

Поскольку нарушений прав истца установлено не было, суд также отклоняет производные требования о взыскании компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 13, 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Б.А.А. к САО «ВСК» о понуждении в ознакомлении с документами оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первореченский районный суд гор. Владивостока.

Мотивированное решение изготовлено 30 июня 2020 года.

Судья    Струкова О.А.