Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1054/2021 ~ М-714/2021 от 15.02.2021

                                                          Дело № 2-1054/2021

73RS0002-01-2021-001859-43

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск                                                                                            06 апреля 2021 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи    Романовой М.А.,

при секретаре Шапошниковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТД «Элетротехмонтаж» к обществу с ограниченной ответственностью «РегионМонтажГрупп», Прохорову Анатолию Владимировичу о взыскании задолженности по договору поставки, пени,

УС Т А Н О В И Л :

ООО «ТД «Элетротехмонтаж» обратилось с в суд исковым заявлением, в котором просит суд взыскать в его пользу с ООО «РегионМонтажГрупп», Прохорова А.В. солидарно сумму задолженности за поставленный товар по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 348,92 руб.; пени из расчета на 03.02.2021 г. в размере 24 669,26 руб.; пени за просрочку оплаты после 03.02.2021 г. по дату фактического исполнения обязательства из расчета 0,2% при просрочке платежа свыше 6 месяцев за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции; распределить расходы по оплате государственной пошлины. Исковые требования мотивированы тем, что между ООО «ТД «Элетротехмонтаж» и ООО «РегионМонтажГрупп» 09.01.2019 г. заключен договор поставки № в соответствии с которым ответчиком получена и не оплачена электротехническая продукция на сумму 31 348,92 руб. Сумма пени за просрочку оплаты товара по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 24 669,26 руб. 09.01.2019 г. между ООО «ТД «Элетротехмонтаж» и Прохоровым А.В. был заключен договор поручительства №1 к договору поставки, в соответствии с которым Прохоров А.В. обязуется отвечать перед ООО «ТД «Элетротехмонтаж» за исполнение ООО «РегионМонтажГрупп» всех своих обязательств по договору поставки. Ответчику 03.08.2020 г. была направлена претензия с требованием оплатить задолженность. Однако до настоящего времени задолженность не оплачивается, сумма долга по оказанному договору увеличивается.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Прохоров А.В., являясь диктором ООО «РегионМонтажГрупп» и его единственным учредителем, в судебное заседание не явился, представил ходатайство об уменьшении размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ до 10000 руб., в котором также указал, что сумму основного долга в размере 31348 руб. 92 коп. не оспаривает, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

    Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

    Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу п.п. 2, 3 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Ст. 420 ГК РФ закреплено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст. 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства сторон по договору должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст. ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статьей 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

    Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что 09.01.2019 г. ООО «РегионМонтажГрупп» (Покупатель) и ООО «ТД «Электротехмонтаж» (Поставщик) заключили договор поставки №, в соответствии с п.1.1. которого Поставщик обязуется поставить, а Покупатель – принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по цене, согласно спецификациям или акцептированным счетам, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

Как следует из п.3.5. договора, для повышения оперативности при согласовании спецификаций Стороны могут применять следующий порядок согласования спецификаций: Поставщик выставляет счет на товар (оферту). Если Покупатель оплатил счет полностью, либо частично (совершил акцепт оферты) спецификация считается согласованной. В случае, если Покупатель оплачивает продукцию по факту поставки, акцептом оферты является факт получения товара на складе Поставщика.

Расчеты между сторонами договора производятся путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика либо путем внесения наличных денежных средств в кассу поставщика согласно выставленному им счету (п.3.6. договора).

В соответствии с п. 3.8.1. договора, Покупатель оплачивает полученный товар по факту поставки в течение 30 календарных дней с даты оформления передаточных документов на товар.

За нарушение сроков оплаты Покупатель уплачивает пени в размере: при просрочке свыше 1 месяца – 0,05% в день, за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции; при просрочке свыше 3 месяцев – 0,1% в день, за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции; при просрочке свыше 6 месяцев – 0,2% в день, за каждый день просрочки платежа от неоплаченной продукции (п.7.5. договора).

В обеспечение исполнения обязательств по договору поставки договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «РегионМонтажГрупп», ООО «ТД «Электротехмонтаж» заключен договор поручительства №1 от 09.01.2019 г. с Прохоровым А.В.

Согласно п.1. указанного договора, Поручитель обязуется перед Кредитором отвечать за исполнение ООО «РегионМонтажГрупп» его обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ полностью (возникших на основании договора поставки ив течение срока его действия, в том числе после пролонгации договора поставки).

При неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником сових обязательств перед Кредитором по договору поставки, Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно, Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и Должник, включая уплату штрафов и пеней, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником своих обязательств (п.2. договора поручительства №).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО «ТД «Электротехмонтаж» был поставлен и ООО «РегионМонтажГрупп» принят товар: 30.07.2019 на сумму 9373,68 руб. (который частично оплачен в размере 1446,50 руб.); 09.08.2019 г. на сумму 14984,35 руб. (оплата не произведена); 09.08.2019 г. на сумму 8437,39 руб. (оплата не произведена).

В настоящее время задолженность ООО «РегионМонтажГрупп» за поставленный товар перед ООО «ТД «Электротехмонтаж» по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 31348 руб. 92 коп.

Доказательств оплаты поставленного товара на общую сумму 31348 руб. 92 коп. ответчиками суду не представлено, а в материалах дела не имеется.

С учетом вышеприведенных правовых норм и установленных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «ТД «Электротехмонтаж» в части взыскания суммы задолженности за поставленный товар в полном объеме и взыскании с ООО «РегионМонтажГрупп», Прохорова А.В. в солидарном порядке суммы долга по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 31348 руб. 92 коп.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ч.1 ст. 330 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Из приведенных разъяснений следует, что по общему правилу истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства; исключения из этого правила могут быть установлены только законом или договором.

Согласно п. 7.5. договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, за нарушение сроков оплаты Покупатель уплачивает пени в размере: при просрочке свыше 1 месяца – 0,05% в день, за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции; при просрочке свыше 3 месяцев – 0,1% в день, за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции; при просрочке свыше 6 месяцев – 0,2% в день, за каждый день просрочки платежа от неоплаченной продукции

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за период с 28.09.2019 г. по 03.02.2021 г. в размере 24669,26 руб. и после 03.02.2021 г. по дату фактического погашения задолженности по ставке 0,2 % в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции.

Поскольку неустойка заявлена истцом по дату фактического погашения задолженности, то в соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", её расчет следует производить на дату вынесения решения суда.

Расчет пени за период с 04.02.2021 г. по 06.04.2021 г. (дату вынесения решения суда) будет следующим:31348,92руб.х0,2%х62дн=3887,27 руб.

Таким образом, размер пени за период с 28.09.2019 г. по 06.04.2021 г. составит 28556 руб. 53 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Как разъяснено в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2000 года N 263-О, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Наличие оснований для снижения неустойки и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

    Принимая во внимание компенсационную природу неустойки, размер задолженности и период неисполнения обязательства, доводы и просьбу ответчика о необходимости применения положений ст. 333 ГК РФ, суд считает возможным в соответствии со ст.333 ГК РФ снизить размер пени до 10000,00 руб.

    Вместе с тем, учитывая существо спора, а также тот факт, что в письменном ходатайстве ответчика о снижении неустойки, нет просьбы о снижении неустойки, присужденной на будущее время, суд не находит правовых оснований для снижения неустойки, присужденной на будущее время.

    В силу ст.ст. 98 ГПК РФ, п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 1881,00 руб. в равных долях, по 940,50 руб. с каждого, оплаченная истцом при подаче искового заявления.

В силу пункта 1 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах (Нью-Йорк, 19 декабря 1966 года), части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьи 12 ГПК Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств сторонами не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

     исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТД «Элетротехмонтаж» к обществу с ограниченной ответственностью «РегионМонтажГрупп», Прохорову Анатолию Владимировичу о взыскании задолженности по договору поставки, пени удовлетворить частично.

    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РегионМонтажГрупп», Прохорова Анатолия Владимировича в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТД «Элетротехмонтаж» сумму долга за поставленный товар по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 31348 руб. 92 коп., пени за период с    28.09.2019 г. по 06.04.2021 г. в размере 10000 руб. 00 коп.

Взыскивать с общества с ограниченной ответственностью «РегионМонтажГрупп», Прохорова Анатолия Владимировича в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТД «Элетротехмонтаж» неустойку по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из суммы основного долга 31348 руб. 92 коп. из расчета 0,2 % в день за период с 07.04.2021 г. по день фактического погашения задолженности.

    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РегионМонтажГрупп» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТД «Элетротехмонтаж» расходы по оплате госпошлины в сумме 940 руб. 50 коп.

    Взыскать с Прохорова Анатолия Владимировича в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТД «Элетротехмонтаж» расходы по оплате госпошлины в сумме 940 руб. 50 коп.

    В удовлетворении остальной части иска обществу с ограниченной ответственностью «ТД «Элетротехмонтаж» - отказать.

               Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                      М.А. Романова