Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 12-310/2016 от 31.05.2016

Мировой судья: Потапова Ю.В.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

26.07.2016 года                       г.Самара

Судья Кировского районного суда г.Самары Мокеев А.В.

с участием заявителя Ещиганова А.П., его представителя по доверенности Ром., рассмотрев жалобу Ещиганова А.П.на постановление мирового судьи судебного участка № 16 Кировского судебного района г. Самары от 16.05.2016 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 16 Кировского судебного района г. Самары от 16.05.2016 Ещиганов А.П. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут по адресу: <адрес>, управляя автомобилем Лада Гранта г/н № рег., допустил срыв топливного пистолета с ТРК, после чего в нарушение п.п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ. Ещиганову А.П. назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год.

В судебном заседании и в жалобе Ещиганов А.П., а также его представитель просят указанное постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с тем, что мировым судьей вынесено незаконное постановление, которое подлежит отмене по следующим основаниям. Ещиганов А.П. действительно будучи водителем автотранспортного средства на заправочной станции повредил пистолет от колонки с бензином, после чего он сам вставил пистолет в шланг, отъехал от заправки, затем пошел оплатить причиненный ущерб заправочной станции, оплатив ущерб, получив акт о возмещении ущерба и расписку о получении денежных средств в размере 834 рублей 26 копеек он уехал с заправки, сотрудников ГИБДД не известил о случившемся. Полагают, что в данном случае Ещиганов А.П. не должен был никого извещать, так как происшествия не было. В связи с тем, что в результате действий Ещиганова А.П. никто не пострадал, просит прекратить дело в связи с малозначительностью деяния. Кроме того, просят отменить постановление мирового судьи, поскольку мировым судьей незаконно рассмотрено дело об административном правонарушении, в связи с тем, что по данному делу проводилось административное расследование, о чем свидетельствует определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. Также заявители просят прекратить дело в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, поскольку на момент поступления дела в суд апелляционной инстанции истекли сроки давности привлечения к административной ответственности.

По ходатайству представителя заявителя судом допрошены свидетели.

Свидетель Тар. пояснил, что с Ещигановым А.П. знаком около года, последний занимается частным извозом граждан. Он иногда пользуется услугами Ещиганова А.П.. В апреле 2016 года Ещиганов А.П. заехал за ним в <адрес> и повез по <адрес>, где заехал на заправку «Роснефть». Он заправил свою машину, потом пошел обратно на заправку, пришел, положил бумаги на панель машины, там была расписка о получении денежных средств и еще какая-то бумажка. Ещиганов А.П. был раздражен тем, что испортил заправку. Каким образом Ещиганов А.П. испортил заправку, не знает, так как не помнит, чтобы Ещиганов А.П. что-либо повреждал. Потом они уехали с заправки.

Свидетель Жол. пояснил, что является сводным братом Ещиганова А.П.. В апреле 2016 года он ехал со своим братом на его машине. Брат забрал по пути с <адрес> пассажира и они поехали дальше. Возле <адрес> они заехали на заправку «Подсолнух», где Ещиганов А.П. заправил машину. Заправив машину, Ещиганов А.П. снова вернулся на заправку и оплатил штраф.

Суд, выслушав объяснения заявителя, его представителя, пояснения свидетелей, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считает, что постановление по делу об административном правонарушении является законным и обоснованным. Выводы, изложенные в постановлении мирового судьи, соответствуют обстоятельствам дела, построены на доказательствах, исследованных в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении. Правильность выводов мирового судьи о наличии в действиях Ещиганова А.П. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, полностью подтверждаются представленными и исследованными судом материалами.

В материалах дела об административном правонарушении имеется достаточная совокупность доказательств, свидетельствующая о том, что Ещиганов А.П. скрылся с места ДТП.

Согласно ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно п. 2.6.1 ПДД РФ если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и:

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств;

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия;

не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.

Из ПДД РФ следует, что дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Судом установлено, что в результате движения транспортного средства под управлением Ещиганова А.П. был причинен материальный ущерб, что не оспаривается самим Ещигановым А.П. и подтверждается представленными суду распиской о возмещении причиненного ущерба и соответствующим актом. Таким образом, установлен факт ДТП.

Суд принимает во внимание, что на момент ДТП разногласий относительно обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия не имелось, о чем свидетельствую представленные суду расписка о возмещении ущерба и акт о возмещении ущерба. Вместе с тем, Ещиганов А.П. в нарушение п. 2.6.1 ПДД РФ не оформил документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно не зафиксировал, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортного средства по отношению к поврежденному имуществу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения имущества; не заполнил бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования.

Согласно исследуемым материалам дела необходимость оформления ДТП имелась в связи с тем, что имеется спор о причиненном ущербе автозаправочной станции. О необходимости оформления ДТП также свидетельствует факт обращения потерпевшего в полицию.

При таких обстоятельствах, суд считает, что Ещиганов А.П., нарушил требования ПДД РФ, который не оформив надлежащим образом документы о ДТП, скрылся с места ДТП. Тот факт, что Ещиганов А.П. оставил свои данные, включая сотовый телефон на заправочной станции, не свидетельствует об отсутствии вины Ещиганова А.П., поскольку из-за того, что Ещиганов А.П. скрылся с места ДТП, не выполнив возложенные на него обязанности, в настоящее время имеется спор о вине в причинении вреда заправочной станции, не отраженного в акте о возмещении ущерба.

Наказание Ещиганову А.П. назначено с учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о его личности.

Вместе с тем, мировым судьей в нарушение требований КоАП РФ не учтен в качестве смягчающего наказания обстоятельства тот факт, что Ещиганов А.П. возместил ущерб в размере 834 рублей 26 копеек. При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить обжалуемое постановление, указав на наличие смягчающего наказание обстоятельства - возмещение ущерба в размере 834 рублей 26 копеек. Принимая во внимание, что мировым судьей назначено самое мягкое наказание в минимальном размере, оснований для изменения наказания суд не усматривает.

Вопреки доводам заявителя суд не находит оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении в связи с малозначительностью, поскольку в результате противоправных действий Ещиганова А.П. организации был причинен реальный ущерб, кроме того в связи с тем, что Ещиганов А.П. скрылся с места ДТП и не оформил документы о произошедшем ДТП имеется спорт о размере причиненного ущерба.

Доводы заявителя о том, что производство по делу подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, признается необоснованным, поскольку мировым судьей при рассмотрении дела по существу постановление о назначении административного наказания вынесено в сроки, установленные ст. 4.5 КоАП РФ.

Также суд не соглашается с доводами о неподсудности данного дела мировому судье в связи с тем, что по делу проводилось административное расследование, поскольку административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. В результате изучения дела об административном правонарушении установлено, что по данному делу административное расследование фактически не проводилось, поскольку каких-либо действий сотрудниками полиции, требующих значительных временных затрат, не осуществлялось. В связи с этим мировым судьей дело об административном правонарушении рассмотрено с учетом требований КоАП РФ о подсудности.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, судом не установлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, п.1 ч.1 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 16 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.12.27 ░░░░ ░░ - ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 834 ░░░░░░ 26 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.       

░░░░░                                                                           ░.░. ░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>