Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6882/2012 ~ М-6074/2012 от 26.07.2012

Дело № 2-6882/2012

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кетовой Л.С.

при секретаре Петровой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеевой Т.А., Алексеевой А.С., Алексеева С.С. к Юдчиц Ю.А. о взыскании денежных средств по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к Юдчиц Ю.А., просят взыскать с Юдчиц Ю.А. в пользу Алексеевой Т.А. сумму основного долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 937 500 рублей, проценты на сумму займа в размере 544 791 руб. 88 коп., сумму основного долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 937 500 рублей, проценты на сумму займа в размере 319 270 руб. 83 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 373 руб. 44 коп., расходы по отправке телеграммы 185 руб., 40 коп., расходы по изготовлению копии телеграммы в размере 30 руб., расходы на юридические услуги в размере 20 000 рублей; взыскать с Юдчиц Ю.А. в пользу Алексеевой А.С. сумму основного долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 187 500 рублей, проценты на сумму займа в размере 108 958 руб. 38 коп., сумму основного долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 187 500 рублей, проценты на сумму займа в размере 63 854 руб. 17 коп.; взыскать с Юдчиц Ю.А. в пользу Алексеева С.С. сумму основного долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 187 500 руб., проценты на сумму займа в размере 108 958 руб. 38 коп., сумму основного долга по расписке с датой возврата ДД.ММ.ГГГГ 187 500 руб., проценты на сумму займа в размере 63 854 руб. 67 коп.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1. Завещания к наследственному имуществу составлено не было. Истцы являются наследниками первой очереди по закону к имуществу умершего ФИО1 Кроме истцов, наследником первой очереди является мать наследодателя – Алексеева К.И. Истцы оформили наследственные права на наследуемое имущество в виде принадлежавшей наследодателю недвижимости и получили свидетельства о праве на наследство. Согласно свидетельствам о праве на наследство доли наследников определены следующим образом: Алексеева А.С. - ? от ? доли в имуществе наследодателя (1/8), Алексеев С.С. - ? от ? доли в имуществе наследодателя (1/8), Алексеева Т.А. - ? от ? доли в имуществе наследодателя (1/8) и ? супружеская доля, Алексеева К.И. ? от ? доли в имуществе наследодателя (1/8). При жизни наследодатель одолжил ответчику денежные средства в размере 3 000 000 рублей, что подтверждается расписками. Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался вернуть сумму в размере 1 500 000 рублей с процентами в размере 20% годовых не позднее ДД.ММ.ГГГГ. По второй расписке ответчик обязался вернуть сумму в размере 1 500 000 с процентами в размере 20% годовых не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Указанные суммы не возращены. Истцы, как наследники принимали меры для получения указанных денежных средств в досудебном порядке, ими были направлены телеграммы с требованием вернуть долг в добровольном порядке, но ответчик, зная о наличии требований о возврате долга, уклонился от ее получения.

Истцы: Алексеева Т.А., Алексеева А.С., Алексеев С.С. в судебное заседание не явились, их представитель по доверенности Савицкая М.А. в судебное заседание явилась, настаивала на исковых требованиях в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик: Юдчиц Ю.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался судом о времени и месте судебного разбирательства.

Третье лицо: Алексеева К.И. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась судом о времени и месте рассмотрения заявления.

Суд, с учетом мнения представителя истцов, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся, лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Юдчиц Ю.А. взял в долг у ФИО1 сумму 1 500 000 руб. под 20% годовых, обязался вернуть указанную денежную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40).

    Также Юдчиц Ю.А. взял в долг у ФИО1 сумму 1 500 000 руб. под 20% годовых и обязался вернуть ее ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается, имеющейся в материалах дела распиской (л.д. 39).

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ

    В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

    В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

    Согласно ответу нотариуса Одинцовского нотариального округа "должностное лицо", полученного по запросу суда, наследниками по закону к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются: жена – Алексеева Т.А., дочь- Алексеева А.С., сын – Алексеев С.С. и мать – Алексеева К.И. Выданы свидетельства о праве собственности (л.д. 12-19).

    Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

До настоящего времени ответчиком денежные средства не возращены.

     В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Таким образом, суд установил, что ответчик в установленный расписками срок, взятые на себя обязательства по возврату долга не исполнил, в связи с чем имеются основания для взыскания денежных средств в пользу истцов.

Учитывая, что при определении размера задолженности, подлежащей взысканию, истцами приняты во внимание размер доли каждого из наследников, то обстоятельство, что Алексеевой Т.А. принадлежит ? доли в праве в общем совместном имуществе супругов, суд согласен с представленным расчетом взыскиваемой суммы в пользу каждого из истца.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Суд согласен с представленным истцами расчетом взыскиваемых процентов.
    Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования истцов основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Как следует из материалов дела, Алексеевой Т.А. при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 27 374 руб., произведены расходы по отправке телеграммы в размере 185 руб. 40 коп., расходы по изготовлению копии телеграмм в размере 30 руб. (л.д. 4).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «наименование» (поверенный) и Алексеевой Т.А., Алексеевой А.С. и Алексеевым С.С. заключен договор поручения № по условиям которого для исполнения действий указанных в п. 1.1 Договора Поверенный назначает ФИО2 (исполнитель) (л.д. 25-27). Алексеевой Т.А. произведена оплата по указанному договору в размере 20 000 руб., что подтверждается, имеющейся в материалах дела квитанцией (л.д. 28,29).

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Взыскать с Юдчиц Ю.А. в пользу Алексеевой Т.А. сумму основного долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 937 500 руб., проценты на сумму займа в размере 544 791 руб. 88 коп., сумму основного долга по расписке с датой возврата ДД.ММ.ГГГГ 937 500 руб., проценты на сумму займа в размере 319 270 руб. 83 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 373 руб. 44 коп., расходы по отправке телеграммы 185 руб. 40 коп., расходы по изготовлению копии телеграмм в размере 30 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., а всего взыскать 2 786 651 руб. 55 коп.

    Взыскать с Юдчиц Ю.А. в пользу Алексеевой А.С. сумму основного долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 187 500 руб., проценты на сумму займа в размере 108 958 руб. 38 коп., сумму основного долга по расписке с датой возврата ДД.ММ.ГГГГ 187 500 руб., проценты на сумму займа в размере 63 854 руб. 17 коп., а всего взыскать 547 812 руб. 55 коп.

Взыскать с Юдчиц Ю.А. в пользу Алексеева С.С. сумму основного долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 187 500 руб., проценты на сумму займа в размере 108 958 руб. 38 коп., сумму основного долга по расписке с датой возврата ДД.ММ.ГГГГ 187 500 руб., проценты на сумму займа в размере 63 854 руб. 17 коп., а всего взыскать 547 812 руб. 55 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной через Одинцовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: Л.С. Кетова