Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1627/2014 ~ М-951/2014 от 22.04.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Старая Русса                                                                           12 мая 2014 г.

Старорусский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Разоренова В.В.,

с участием ответчика Крюкова О.В.,

при секретаре Ибрагимовой Л.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Крюкову О.В. о взыскании задолженности и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее ООО «Русфинанс Банк») и Крюков О.В. заключили кредитный договор № согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму ... коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ для приобретения транспортного средства под 25% годовых в безналичной форме путем перечисления денежных средств со счета Заемщика на его счет по учету вклада до востребования № с последующим перечислением денежных средств на расчетный счет организации-продавца автотранспортного средства, а также страховых премий в пользу страховых компаний (при их наличии) и в счет возмещения расходов кредитора на страхование жизни и здоровья заемщика (при наличии его согласия). Заемщик должен обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа .... (п. 10)

В обеспечение данного обязательства ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор залога имущества, по которому Крюков О.В. предоставил ООО «Русфинанс Банк» в залог транспортное средство модель <данные изъяты>, выпуска <данные изъяты> г., идентификационный №, номер двигателя №, номер кузова №, цвет сине-черный.

ДД.ММ.ГГГГ представитель ООО «Русфинанс Банк» Панфилова С.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, обратилась в суд с иском о взыскании задолженности по кредиту и процентов в сумме .... В обоснование иска истец указал, что ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору, на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность: по текущему долгу ...., срочные проценты на сумму текущего долга ...., долг по погашению кредита (просроченный кредит) ...., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) ...., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга ...., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов ...., а всего .... Просит взыскать с Крюкова О.В. всю сумму задолженности и расходы по оплате государственной пошлины в сумме ....

Истец о дате и времени судебного заседания извещен, в судебное заседание не явился, представителя заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик крюков О.В. в судебном заседании иск признал, признание иска подтвердил письменно. Пояснил, что обязательств не исполнял должным образом в связи с трудным материальным положением.

Выслушав объяснения сторон исследовав представленные истцом доказательства, суд пришел к следующему.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).

В силу п. 2 данной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренными договором займа.

Истцом представлен кредитный договор №Ф, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Крюковым О.В., основные условия которого изложены выше и не оспариваются ответчиком.

Факт получения Крюковым О.В. от истца денежных средств в сумме .... подтверждается договором купли-продажи автотранспортного средства с ОАО «Нов<адрес>» и ОАО «Военно-Страховая компания», заявлением ответчика на перевод средств в ОАО «...» за машину и копиями платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, истцом были исполнены обязательства, обусловленные данным кредитным договором (л.д. 14-16, 17-19, 20-22).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона.

Факт несвоевременного и ненадлежащего исполнения Крюковым О.В. обязательств по договору подтверждается справкой банка, расчетом задолженности, сведениями истории всех погашений клиента по договору, согласно которым периодические выплаты в течение ... г. в большей части направлялись на уплату просроченных процентов, повышенных процентов на просроченные проценты.

В результате размер задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составил ...: по текущему долгу ...., срочные проценты на сумму текущего долга ...., долг по погашению кредита (просроченный кредит) ...., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) ...., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга ...., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов ....

Как установлено судом из объяснений сторон и материалов дела истец предъявлял ответчику требования об уплате задолженности, однако оно не было выполнено ответчиком.

Таким образом, истец правомерно требует взыскания долга, как по сумме полученного кредита, так и уплате процентов.

Рассматривая требования истца о взыскании повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга .... и повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов ...., суд принимает во внимание следующее.

Кредитный договор, заключенный между сторонами, содержит раздел «Штрафные санкции». Согласно пункту 18, 19 данного раздела, в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом и несвоевременного возврата кредита в указанные сроки, предусмотренные п.п. 1 (б), 10, 11 договора, заемщик выплачивает ...% от суммы не уплаченных в сроки процентов и части ссудной задолженности за каждый день просрочки (повышенные проценты). В случае несвоевременного возврата кредита в сроки, предусмотренные договором размер платы по просроченным ссудам составляет ...% от суммы не погашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки (повышенные проценты).

Под неустойкой (штрафом, пеней) в соответствии со ст. 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, требуемые истцом повышенные проценты по существу являются неустойкой.

Как установлено судом, Крюков О.В. ненадлежащим образом исполнял обязательства: допускал нарушение сроков и периодичность выплат, в течение длительного времени, уплачивал долг в меньшем размере, чем это предусмотрено договором, а с ДД.ММ.ГГГГ г. платежи по данному кредитному договору не вносил.

При таких обстоятельствах, признание ответчиком иска о взыскании с него непогашенного кредита, процентов и пени, расторжения кредитного договора обоснованны, а поэтому суд, в силу требования ст. 173 ГПК РФ принимает признание ответчиком иска и удовлетворяет исковые требования ООО «Русфинанс Банк» в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Крюкову О.В. удовлетворить.

Взыскать с Крюкова Олега Викторовича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в сумме ..., и судебные расходы в сумме ..., а всего ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение месяца с момента составления мотивированного решения, то есть с 17 мая 2014 г.

.

.

Судья:         В.В. Разоренов

Дело № 2-1627/2014