Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2497/2016 ~ М-2160/2016 от 23.09.2016

Дело № 2-2497/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2016 года                             г.Сарапул

Сарапульский городской суд УР в составе:

председательствующего: судьи     Голубева В.Ю.,

при секретаре                Кузнецовой Н.В..,

с участием истца Бирюковой Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бирюковой <данные изъяты> к ОАО «Сарапульский электрогенераторный завод», Мокрушину <данные изъяты> о выделе доли наследственного имущества,

установил:

Истец Бирюкова Т.С. обратилась в суд с иском к ООО «Инструментальное производство – ЭГЗ» о выделе доли наследственного имущества. Исковые требования мотивированы тем, что 08 декабря 2003 года умер <данные изъяты>., отец истицы. При жизни <данные изъяты>. имел в собственности 8 обыкновенных акций ОАО «Сарапульский электрогенераторный завод», из которых 6 акций принадлежали ему на праве собственности, а 2 акции – в силу наследования по закону от умершей <данные изъяты> (его супруги), которая умерла 19.08.1999 года. При жизни <данные изъяты> написал завещание, в котором все имеющееся у него имущество завещал Бирюковой Т.С. Согласно дополнительному свидетельству о праве на наследство по закону истица так же имеет право на 1/3 доли шести акций ОАО «Сарапульский электрогенераторный завод», перешедших ей после смерти ее матери <данные изъяты>. Таким образом, усматривается наличие у истицы прав на десять обыкновенных акций ОАО «Сарапульский электрогенераторный завод». В настоящее время выделить полагающиеся в силу закону акции истице невозможно, поскольку наследником имущества является также брат истицы Мокрушин А.С., соглашение с которым подписать не представляется возможным.

Просит признать за истцом в порядке наследования право на 8 обыкновенных акций ОАО «Сарапульский электрогенераторный завод», принадлежащих Мокрушину С.М. и на 2 обыкновенных акции ОАО «Сарапульский электрогенераторный завод», принадлежащих <данные изъяты>

В ходе рассмотрения дела произведена замена ненадлежащего ответчика ООО «Инструментальное производство – ЭГЗ» на надлежащего ответчика ОАО «Сарапульский электрогенераторный завод», к участию в деле в качестве соответчика привлечен Мокрушин <данные изъяты>

Ответчики, их представители в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений относительно исковых требований не поступило.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.

В судебном заседании истец Бирюкова Т.С. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 09 июня 2004 года <данные изъяты>, выданного нотариусом г.Сарапула <данные изъяты> (зарегистрировано в реестре за № <данные изъяты>) истец является наследником имущества Мокрушина С.М., умершего 08 декабря 2003 года, которое состоит из ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <данные изъяты>, гаража № <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, права на денежные вклады.

На основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 24 мая 2016 года 18АБ 0785906, выданного нотариусом г.Сарапула <данные изъяты> (зарегистрировано в реестре за № <данные изъяты>) истец является наследником имущества <данные изъяты>., умершего 08 декабря 2003 года, которое состоит из 6 обыкновенных именных акций ОАО «Сарапульский электрогенераторный завод», принадлежащих наследодателю <данные изъяты>. и из 2 обыкновенных именных акций ОАО «Сарапульский электрогенераторный завод», принадлежащих умершей 19.08.1999 года <данные изъяты> наследником которой был <данные изъяты>

На основании дополнительного свидетельства о праве на наследство по закону от 01 апреля 2016 года <данные изъяты>, выданного нотариусом г.Сарапула <данные изъяты> (зарегистрировано в реестре за № <данные изъяты>) истец является наследником в 1/3 доле имущества <данные изъяты> умершей 19 августа 1999 года, которое состоит из права на 6 обыкновенных именных акций ОАО «Сарапульский электрогенераторный завод».

Аналогичные сведения содержатся в письмах нотариуса <данные изъяты> от 11.10.2016 года № <данные изъяты> и нотариуса <данные изъяты> от 14.10.2016 года № <данные изъяты>

В силу ст.1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165 - 1170 настоящего Кодекса. Однако при разделе наследственного имущества правила статей 1168 - 1170 настоящего Кодекса применяются в течение трех лет со дня открытия наследства.

В силу п.1 ст.1165 ГК РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

К соглашению о разделе наследства применяются правила настоящего Кодекса о форме сделок и форме договоров.

В соответствии со ст.252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Как следует из искового заявления и материалов дела свидетельство о праве на 2/3 доли в наследственном имуществе, состоящем из 6 обыкновенных акций ОАО «Сарапульский электрогенераторный завод» не выдано, вместе с тем, по утверждению истца вторым наследником имущества после смерти <данные изъяты> по закону является Мокрушин А.С.

Достигнуть соглашения о разделе наследственного имущества истец и ответчик Мокрушин А.С. не могут.

Вместе с тем, из представленных суду документов следует, что истец является собственником 8 обыкновенных именных акций ОАО «Сарапульский электрогенераторный завод» на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 24 мая 2016 года <данные изъяты>, выданного нотариусом г.Сарапула Зыкиной М.А. (зарегистрировано в реестре за № <данные изъяты>).

Поскольку на основании дополнительного свидетельства о праве на наследство по закону от 01 апреля 2016 года <данные изъяты>, выданного нотариусом г.Сарапула Гультяевой Л.Ю. (зарегистрировано в реестре за № <данные изъяты>) истец является наследником в 1/3 доле имущества <данные изъяты> умершей 19 августа 1999 года, которое состоит из права на 6 обыкновенных именных акций ОАО «Сарапульский электрогенераторный завод», следовательно, суд приходит к выводу, что за истцом подлежит признанию право собственности на 2 обыкновенных именных акции ОАО «Сарапульский электрогенераторный завод» (1/3 доля от 6 акций).

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

.Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Бирюковой <данные изъяты> к ОАО «Сарапульский электрогенераторный завод», Мокрушину <данные изъяты> о выделе доли наследственного имущества удовлетворить.

Признать за Бирюковой <данные изъяты> право собственности на:

- 8 обыкновенных именных акций ОАО «Сарапульский электрогенераторный завод», государственный регистрационный номер: <данные изъяты>, номинальной стоимостью один рубль каждая, оставшихся после смерти <данные изъяты>, умершего 08 декабря 2003 года, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 24 мая 2016 года, зарегистрированного в реестре за № <данные изъяты>;

- 2 обыкновенных именных акции ОАО «Сарапульский электрогенераторный завод», государственный регистрационный номер: <данные изъяты>, номинальной стоимостью один рубль каждая, лицевой счет в реестре № <данные изъяты>, оставшихся после смерти <данные изъяты>, умершей 19 августа 1999 года, на основании дополнительного свидетельства о праве на наследство по закону от 01 апреля 2016 года, зарегистрированного в реестре за № <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца с момента вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 26 декабря 2016 года

Судья                                 Голубев В.Ю.