Мотивированное решение от 25.12.2023 по делу № 02-7740/2023 от 04.09.2023

                                                          Уникальный идентификатор дела

                                                  77RS0018-02-2023-010958-07                                                                                                                                                        

РЕШЕНИЕ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря  2023  г.                                                         г. Москва

Никулинский районный суд г. Москвы в составе судьи Кузнецовой Е.А., при  помощнике судьи Мамаевой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело  № 2-7740/23 по иску       * Наталии Николаевны к *Валерию Александровичу о признании утратившим  права пользования  жилым помещением, снятии с регистрационного учета,   

УСТАНОВИЛ:

* Н.Н. обратилась  в суд с иском к    *В.А. о   признании утратившим право пользования  квартирой № * расположенной по адресу: *,  снятии с регистрационного учета по вышеуказанному адресу,  мотивируя свои требования тем, что   истец является собственником 83,33 доли в праве собственности на указанное жилое помещение сособственником квартиры в 16,67% доли является сестра истца * С.Н.,  в квартире зарегистрированы истец,  ее дочь * Д.В.,  ответчик, брак с которым  расторгнут 03.03.2015 г.   В день расторжения брака ответчик собрал свои вещи и выехал из квартиры,  в квартире не проживает, членом  семьи истца ответчик не является, личных вещей ответчика в квартире не имеется, ЖКУ не оплачивает.

Истец в судебное заседание явилась, доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, указал, что в спорном жилом помещении не проживает, однако регистрация по месту жительства необходима для оформления пенсии, получения медицинских услуг, иного жилья не имеет.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещались судом, что подтверждается сведениями о движении судебной корреспонденции, истец ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд,  в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии   неявившихся лиц.

 Огласив исковое заявление, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

-Как установлено в судебном заседании, спорное жилое помещение представляет собой  отдельную квартиру  №  *, расположенную по адресу: *

Согласно выписке из домовой книги, ЕЖД  в указанном жилом помещении по месту жительства   с 09.01.1998 г. зарегистрирован истец, с 25.09.2003 г. дочь сторон  * Д.В. и с 11.08.2011 г. ответчик.

 Брак сторон  прекращен  03.03.2015 г.  на основании  решения  мирового судьи судебного участка № 186 района Тропарево-Никулино от 29.01.2015 г.,  что подтверждается свидетельством о расторжении брака.

 Как следует из  выписки ЕГРН, собственником 5\6 доли в праве  общей долевой собственности на указанное жилое помещение является истец на основании договора передачи квартиры в собственность  от 19.11.1992 г., договора мены долей квартир  от 02.08.2006 г., свидетельства о праве на наследство по закону от 04.02.2023 г., собственником 1\6 доли в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение является *С.Н. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 04.02.29023 г.

  В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно п. 13 Постановления Пленума ВС РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при рассмотрении иска собственника жилого помещения к бывшему члену семьи о прекращении права пользования жилым помещением и выселении  -  По общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.

Доводы истца о том, что ответчик в жилом помещении не проживает, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает, ничем объективно не опровергнуты, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ответчик членом семьи собственников  жилого помещения не является, в силу расторжения брака сторон,  сведений о наличии  соглашения сторон о пользовании спорным жилым помещением  материалы гражданского дела не содержат, как следует из пояснений ответчика, в спорном жилом помещении он не проживает,  и соответственно, его регистрация по месту жительства в вышеуказанной квартире, по мнению суда,  является формальной.

Доводы ответчика о необходимости сохранения регистрации для оформления, в будущем,  пенсии, необходимости получения медицинского обслуживания, не могут, по мнению суда, служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, доказательств, подтверждающих необходимость сохранения права пользования  жилым помещением на определенный срок ответчиком не представлено.

Согласно ст. 209 ч. 1 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч.1 ст.288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно  ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Учитывая вышеизложенное,  суд приходит  к выводу, что исковые требования о признании ответчика  утратившим  право пользования жилым помещением обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 2 февраля 1998 г. N 4-П указал на то, что сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и согласно части второй ст. 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.

Снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда (ст. 7 Закона РФ № 5242-1 от 25.06.1993 г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в редакции от 03.04.2017 N 65-ФЗ ).

Согласно  п.п. «е» п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации ….», утвержденных  Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 (в редакции  от 25.05.2017 г.)  снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Пп.2 п.1 статьи 19 Федерального закона №109-ФЗ от 18.07.2006 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» предусмотрено, что снятие иностранного гражданина с регистрации по месту жительства осуществляется в случае прекращения у иностранного гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Таким образом,  ответчик  подлежит снятию с регистрационного  учета  по месту жительства по вышеуказанному  адресу в силу прямого указания закона.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Анализируя  собранные по делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования    обоснованы и подлежат удовлетворению по вышеизложенным основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30, 31  ЖК РФ,  ст.ст. 209, 288, 304  ГК РФ, ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░  * ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ *) ░ *░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ 4508 710084) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░ ░░░░░░░░░░░  ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░   - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░   * ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░  ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №  *, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: *.

 ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ * ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░     ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

     ░░░░░:                                                            ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25.12.2023 ░.