Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-780/2015 ~ М-675/2015 от 24.04.2015

Дело № 2- 780/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

05 июня 2015 года г.Зерноград

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кийко Т.А.,

при секретаре Зайцевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скоморохова А.В. к открытому акционерному обществу «ОТП Банк» об истребовании документов,

УСТАНОВИЛ:

Скоморохов А.В. обратился в суд с иском к ОАО «ОТП Банк» об истребовании документов, указав в обоснование следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ года истец заключил кредитный договор № с ОАО «ОТП Банк». Для оформления искового заявления в суд, 10.10.2014 года истцом в адрес ответчика было направлено заявление с требованием о предоставлении копии кредитного договора, детализированного расчета суммы задолженности, сумм неустойки, штрафов и пени. Также запрашивалась выписка по ссудному счету. Заявление истца осталось без удовлетворения, вследствие чего, истец лишен возможности определить сумму, подлежащую выплате банку, что ущемляет его права как потребителя.

Истец просил обязать банк предоставить копию кредитного договора, мотивированный расчет суммы задолженности по кредитному договору выписку по ссудному счету, детализированный расчет суммы штрафных санкций.

В судебное заседание истец и его представитель, представитель ответчика не явились, о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. Просили рассмотреть дело в их отсутствие. В соответствии со ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

В силу пункта 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В судебном заседании установлено, что 16.11.2010 года Скоморохов А.В. обратился в АО «ОТП Банк» с заявлением на получение потребительского кредита, в котором просил предоставить ему кредит в сумме 6490 рублей сроком на 12 месяцев, помимо кредита, истец просил предоставить ему кредитную карту банка посредством направления ее письмом по адресу, указанному в заявлении. При этом истец указал, что он уведомлен о том, что активация карты является добровольной и он вправе не активировать карту. Активация карты является подтверждением согласия с Тарифами по картам.

Согласно части 1 статьи 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" от 07.02.1992 N 2300-1 изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Абзац 4 части 2 этой же статьи устанавливает, что при предоставлении кредита информация в обязательном порядке должна содержать: размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

Согласно абзацу 1 статьи 30 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" от 02.12.1990 N 395-1 отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора, (абз. 2 этой же статьи).

В тексте заявления на получение кредита указано, что Скоморохов А.В. при заключении договора ознакомлен и согласен с полным текстом Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», а также с тарифами по картам, содержание которых ему полностью понятно, т.е. письменная форма заключения кредитного договора была соблюдена. Все копии документов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, являющиеся офертой по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, включая информацию о полной стоимости кредитов, были истцом получены, подтверждением чего служит его собственноручная подпись.

10.10.2014 года Скоморохов А.В. направил в адрес ОАО «ОТП Банк» заявление, в котором просил предоставить копию договора, детализированный расчет суммы неустойки, штрафов, пени, предоставить выписку по ссудному счету (л.д. 10).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Допустимых и достаточных доказательств того, что ответчик в нарушение прав истца отказал в представлении информации, а также указанных документов по кредитному договору, либо уклонился от предоставления информации относительно предоставленной услуги, истцом не представлено, в связи с чем, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска.

Довод заявителя о нарушении банком п. 2 ст. 10 Закона "О защите прав потребителей" о недостаточности предоставления информации о кредите, не является обоснованным.

Материалами дела подтверждается, что истец был ознакомлен с условиями договора еще до его заключения, им была получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах: порядке погашения кредита, размере ежемесячных платежей, размере процентов за пользование кредитом. Изложенное свидетельствует о надлежащем исполнении банком обязанности по предоставлению информации об оказываемой заемщику услуге.

Довод истца о том, что ответ на его заявление от 10.10.2014 г., направленное в адрес банка, до настоящего времени не получен, не принимается судом, поскольку истцом не представлены доказательства вручения банку указанного запроса; копия реестра отправлений отделения почтовой связи данный факт достоверно не подтверждает, банк в отзыве на иск, факт получения заявления от Скоморохова А.В. отрицает.

Кроме того, в силу норм ст. 857 ГК РФ банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом. В случае разглашения банком сведений, составляющих банковскую тайну, клиент, права которого нарушены, вправе потребовать от банка возмещения причиненных убытков.

Предоставляя соответствующие сведения банк должен идентифицировать лицо, имеющее право на их получение. Тем самым сведения о банковском счете, операциях по нему, а также сведения, касающиеся непосредственно самого заемщика, являются тайной, и разглашение их третьим лицам, за исключением случаев, предусмотренных законодательством, нарушает права клиента банка.

Между тем, заявление о предоставлении запрашиваемых документов, адресованное ответчику, было направлено почтой и подписано представителем по доверенности, к заявлению была приложена копия доверенности на представителя.

Направление заявления о предоставлении документов, составляющих банковскую тайну, почтой, не позволяет идентифицировать заявителя, поэтому банк вправе отказать клиенту в предоставлении данных документов. Указанное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Скоморохова А.В. отказать в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 09.06.2015 года.

Судья Т.А. Кийко