Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1539/2015 ~ М-1500/2015 от 08.05.2015

Дело № 2-1539/15

            Р Е Ш Е Н И Е

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 июня 2015 года                    г.Елизово Камчатского края

    Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

Председательствующего судьи            Масловой Н.И.,

При секретаре                    Митрюковой Е.С.,

С участием представителя истца            ФИО5,

Ответчика                         ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЮРИДИЧЕСКИЙ ЦЕНТР» к Воронюк ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от 09.07.2013 года, судебных расходов,

            У С Т А Н О В И Л :

    Истец ООО «ЮРИДИЧЕСКИЙ ЦЕНТР» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежного долга по договору займа от 09.07.2013 года в размере 800 руб., процентов в сумме 28800 рублей, штрафа в размере 29600 рублей, расходов по уплате госпошлины в сумме 1976 руб., всего 61 176 рублей.

    В обоснование иска указал, что 9 июля 2013 года ЗАО «ЮРИДИЧЕСКИЙ ЦЕНТР» с ответчиком заключило письменную сделку – договор займа – с ФИО2 на сумму 60 000 рублей со сроком погашения 24 месяца. Все положения договора, в том числе об ответственности в случае его нарушения, ответчиком приняты, и договор ответчиком подписан.

    Свои обязательства по договору займа ЗА» «ЮРИДИЧЕСКИЙ ЦЕНТР» выполнило – 60 000 рублей были получены ФИО2 в тот же день.

    По условиям договора заемщик ФИО2 принимал на себя обязательства погасить указанную сумму займа и выплатить 28 800 рублей процентов. Всего заемщик в указанный срок обязывался возвратить 88 800 рублей займа и процентов с правом досрочного погашения.

По договору графиком установлены ежемесячные периодические платежи, которые должны быть внесены в соответствующие сроки. Данные положения закреплены в пунктах 1.1,1.2, и 3.1 договора.

В погашение займа ФИО2 заплатил 59200 руб. Последний раз платежи вносились в декабре 2014 года. Просрочка по платежам ФИО2 составляет более четырех месяцев.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ истец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Требование о досрочном исполнении заемщиком всех своих обязательств при нарушении сроков платежей установлено и договором займа.

ФИО2 в одностороннем порядке отказался от исполнения договора.

За односторонний отказ от исполнения своих обязательств с ФИО2 подлежит взысканию штраф, равный сумме займа и процентов (п.п.1.1, 1.2 и 4.7 договора), т.е. 88800 рублей. В настоящем заявлении ставится вопрос о взыскании штрафа в меньшей сумме – в размере 29600 рублей, всего 59 200 рублей.     

1 апреля 2015 года истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа и взыскании с должника долга.

22 апреля 2015 года приказ отменен. Платежей после этого не последовало.

    Займодавец по данному договору – закрытое акционерное общество «ЮРИДИЧЕСКИЙ ЦЕНТР» - 4 февраля 2015 года преобразовано в общество с ограниченной ответственностью «ЮРИДИЧЕСКИЙ ЦЕНТР». В соответствии со ст. 58 ГК РФ ООО «ЮРИДИЧЕСКИЙ ЦЕНТР» является правопреемником ЗАО «ЮРИДИЧЕСКИЙ ЦЕНТР» по всем его обязательствам в отношении всех должников.    

    В судебном заседании представитель истца ФИО5 требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении. Суду пояснил, что ответчик после прекращения оплаты долга в центр с заявлением о рассрочке долга в связи с трудным материальным положением не обращался, после выдачи судебного приказа к ним также не обращался, никаких мер по погашению долга не предпринимал.

    В судебном заседании ответчик ФИО2 не возражал об удовлетворении иска в части суммы займа и процентов. Просил суд отказать истцу в требовании о взыскании штрафа в сумме 29600 рублей в связи с его трудным материальным положением.

    Суд, заслушав представителя истца, пояснения ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    Судом установлено, что Общество с ограниченной ответственностью «ЮРИДИЧЕСКИЙ ЦЕНТР» является правопреемником закрытого акционерного общества «ЮРИДИЧЕСКИЙ ЦЕНТР». Указанные обстоятельства подтверждаются Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 18.04.2015 года(л.д14-16).

    В соответствии со ст.ст. 807-808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне(заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

    Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

    Из изложенного следует, что общая сумма денежных средств, подлежащая возврату в случае нарушения заемщиком своих обязательств состоит из сумм: займа; процентов, установленных за пользование заемными средствами; процентов, начисляемых за нарушение срока возврата заемных сумм.

    Судом установлено, что 9 июля 2013 года ЗАО «ЮРИДИЧЕСКИЙ ЦЕНТР» и ФИО2 заключили договор займа на 60 000 рублей сроком на два года. Ответчик обязался вернуть долг с начисленными процентами в размере 28 800 рублей, всего 88 800 рублей(л.д.7-9).

    Свои обязательства по договору займа ЗАО «ЮРИДИЧЕСКИЙ ЦЕНТР» выполнило, передав деньги в сумме 60 000 рублей ФИО2 09.07.2013 года, что подтверждается актом передачи денег по заключенному договору(л.д.10).

    Пунктами 1.1, 1.2 и 3.1 договора установлены ежемесячные периодические платежи, которые должны быть внесены в соответствующие сроки.

    В погашение займа ФИО2 заплатил 59 800 рублей. Последний платеж вносился в декабре 2014 года. Просрочка по платежам ФИО2 составляет более четырех месяцев.

    Пунктом 4.4 договора определено, что просрочка платежа на срок более 15 календарных дней от установленного срока платежа признается односторонним отказом заемщика от исполнения своих обязательств.

    Не производя платежи, ФИО2 в одностороннем порядке отказался от исполнения договора.

Согласно пункту 4.5 договора, с в случае одностороннего отказа Заемщика от исполнения своих обязательств, срок исполнения всех обязательств по договору займа считается наступившим и заемщик досрочно выплачивает ЗАО «ЮРЦЕНТР» оставшуюся сумму займа и проценты.

В соответствии с п.5.1 договора договор прекращается при погашении заемщиком своих обязательств в полном размере.

В соответствии с расчетом истца, подлежит возврату сумма ( с учетом уплаченных 59 200 рублей): сумма займа – 800 рублей, сумма процентов – 28 800 рублей.

    Также судом установлено, что истец обращался с заявлением в мировой суд о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика суммы долга.

    03 апреля 2015 года был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 займа в размере 200 рублей, процентов в размере 28800 рублей, штрафа в размере 50000 рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 1300 руб.

    22 апреля 2015 года на основании заявления ФИО2 вынесено определение об отмене судебного приказа(л.д.12).

    Судом установлено, что у ответчика имеется задолженность по договору займа в сумме 800 руб. и процентам в размере 28 800 рублей.

    Согласно условиям договора и расчету истца штрафные санкции составляют 88 800 рублей, однако истец просит взыскать штраф в размере 29600 рублей.

    В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих исполнение им обязанностей по договору займа в полном объеме.

    Доводы ответчика о том, что суд вправе принять решение, которым будет отказано истцу в удовлетворении требования о взыскании штрафа, являются несостоятельными и не могут быть приняты во внимание.

    При таких обстоятельствах суд считает доказанным факт неисполнения ответчиком взятых на себя обязательств по возврату займа в полном объеме.

    Учитывая, что ответчик не исполнил условия договора займа надлежащим образом, договором предусмотрена ответственность Заемщика за односторонний отказ от исполнения своих обязательств в виде штрафа, равного сумме займа и процентов, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании оставшейся суммы займа в размере 800 руб., процентов в сумме 28800 рублей, штрафных санкций в размере 29600 руб.

    В силу ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование истца о взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 1976 руб.

        Руководствуясь ст.-ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                Р Е Ш И Л :

    Иск общества с ограниченной ответственностью «ЮРИДИЧЕСКИЙ ЦЕНТР» к Воронюк ФИО2 о взыскании долга по договору займа от 09.07.2013 года удовлетворить.

    Взыскать с Воронюк ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЮРИДИЧЕСКИЙ ЦЕНТР» денежный долг по договору займа от 09.07.2013 года: займ - 800 руб., проценты - 28800 рублей, штраф – 29 600 руб., судебные расходы по госпошлине в размере 1976 руб., всего 61 176 рублей.

    Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения через Елизовский районный суд Камчатского края.

    Судья                             Н.И.Маслова