Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-667/2017 ~ М-663/2017 от 14.06.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Пенза                                  13 июля 2017г.

Пензенский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Прудченко А.А.,

при секретаре Желновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Некоммерческого партнерства по управлению коттеджным поселком «Золотая подкова» к Ф.И.О.1 о взыскании платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования коттеджного поселка,

у с т а н о в и л:

Некоммерческое партнерство по управлению коттеджным поселком «Золотая подкова» (далее НП УКП «Золотая подкова») обратилось к Ф.И.О.1 с вышеназванным иском, указав, что оно является основанной на членстве организацией, осуществляющей хозяйственное управление объектами инфраструктуры и имуществом общего пользования коттеджного поселка, расположенного в <...>. В соответствии со ст.2 Федерального закона от (Дата)г. №7-ФЗ «О некоммерческих организациях» НП УКП «Золотая подкова» создана для достижения социальных и управленческих целей, для удовлетворения потребностей жителей коттеджного поселка. НП УКП «Золотая подкова» в соответствии с Уставом (раздел 3, пункты 7.1 и 7.2) и утвержденной членами партнерства сметой расходов несет затраты на содержание объектов инфраструктуры и имущества общего пользования коттеджного поселка. Ф.И.О.1, являясь собственником расположенного в коттеджном поселке «Золотая подкова» земельного участка с кадстровым №, расположенного по адресу: <...>, проживая на территории коттеджного поселка, не состоит в НП УКП «Золотая подкова», с заключением договора на пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования не обращался, при этом пользуется объектами общего пользования, принадлежащими НП УКП «Золотая подкова» на праве безвозмездного пользования. Ответчик фактически пользуется объектами инфраструктуры: дорогами внутриквартальными, проездом через охраняемый контрольно-пропускной пункт, уличным освещением. Он подключен к общим сетям газо- и электроснабжения, складирует мусор в контейнерах общего пользования, однако компенсацию расходов на содержание такого имущества не осуществляет. Общая задолженность за период с (Дата)г. по (Дата)г. составляет 65371 рубль 07 копеек, в том числе проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4418 рублей 07 копеек.

НП УКП «Золотая подкова» просит суд взыскать в его пользу с Ф.И.О.1 плату за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования коттеджного поселка «Золотая подкова» за период с (Дата)г. по (Дата)г. в размере 65371 рубль 00 копеек, из которых проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4418 рублей 07 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2615 рублей 00 копеек.

Судебное заседание по настоящему гражданскому делу было назначено на (Дата), в судебное заседание явилась представитель ответчика Ф.И.О.4, ответчик Ф.И.О.1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель истца НП УКП «Золотая подкова», будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Ввиду неявки истца судебное заседание было отложено на (Дата)

(Дата)г. истец вторично не явился в суд, о судебном заседании извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Ответчик Ф.И.О.1 в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Ф.И.О.4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании против оставления искового заявления без рассмотрения не возражала.

В соответствии с абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В связи с тем, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым оставить исковое заявление Некоммерческого партнерства по управлению коттеджным поселком «Золотая подкова» к Ф.И.О.1 о взыскании платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования коттеджного поселка без рассмотрения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.222 - 224 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Некоммерческого партнерства по управлению коттеджным поселком «Золотая подкова» к Ф.И.О.1 о взыскании платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования коттеджного поселка оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд.

Председательствующий