Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-217/2014 от 29.09.2014

.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Стрежевой Томской области 15 октября 2014 г.

Судья Стрежевского городского суда Томской области Гаспарян Е.Н.,

при секретаре Молчановой О.Н.,

с участием

помощника прокурора г. Стрежевого Оналбаева А.С.,

защитника – адвоката Денисовой Н.В.,

обвиняемого Репьева А.Е.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

Репьева А.Е., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Репьев А.Е. обвиняется в том, что в период с 21-00 03.06.2011 до 19-00 04.06.2011, находясь на дачном участке № <адрес>, расположенного на 17 км. автодороги г. Стрежевой Томской области- г. Нижневартовск ХМАО-Югры Тюменской области, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, незаконно, через окно, проник в дачный дом, расположенный на указанном выше участке, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее С.Д.В., а именно:

- магнитофон, стоимостью 1500 рублей;

- электрический чайник марки «Electric Kettle», стоимостью 500 рублей;

- продукты питания, материальной ценности не представляющие, а всего на общую сумму 2000 рублей, причинив С.Д.В. материальный ущерб на общую сумму 2000 рублей, после чего скрылся с места преступления, получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным по своему усмотрению.

От потерпевшего С.Д.В. поступило заявления о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым, поскольку Репьев А.Е. принес извинения, возместил полностью материальный ущерб, претензий к обвиняемому не имеет.

Обвиняемый Репьев А.Е. и защитник против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражали.

Помощник прокурора г. Стрежевого в судебном заседании пояснил, что уголовное дело в отношении Репьева А.Е. следует прекратить в связи с примирением сторон. Обвиняемый впервые совершил преступление, которое относится к категории преступлений средней тяжести, примирился с потерпевшим, принес свои извинения, полностью возместил материальный ущерб, претензий потерпевший к нему не имеет.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд находит ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

В судебном заседании установлено, что Репьев А.Е. впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, принес ему свои извинения, возместил причиненный ущерб, претензий потерпевший к обвиняемому не имеет.

Таким образом, указанные обстоятельства являются основанием для прекращения уголовного дела в отношении Репьев А.Е., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Процессуальные издержки по уголовному делу – расходы, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Денисовой Н.В. за оказание юридической помощи Репьеву А.Е. по назначению в ходе предварительного следствия в сумме 8800 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 234, 236, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Репьева А.Е., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Репьеву А.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Процессуальные издержки по уголовному делу – расходы, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Денисовой Н.В. за оказание юридической помощи Репьеву А.Е. по назначению в ходе предварительного следствия в сумме 8800 (восемь тысяч восемьсот) рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Стрежевской городской суд Томской области в течение 10 суток со дня вынесения постановления.

Кроме того, постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Томского областного суда в течение одного года после вступления постановления в законную силу.

В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы и (или) представления Репьев А.Е. вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной или кассационной инстанции.

Судья          (подпись)         Е.Н. Гаспарян

.

.