Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6583/2014 ~ М-5754/2014 от 27.10.2014

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

02 декабря 2014 года

Ногинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Лебедевой В.Ю.,

при секретаре Ковалёвой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Торговый дом «Автофлекс-Кнотт» к Ковалевой Т. В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Торговый дом «Автофлекс-Кнотт» обратилось в суд с иском к Ковалевой Т.В. о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь в обоснование иска на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Торговый дом «Автофлекс-Кнотт» и Ковалевой Т.В. был заключен трудовой договор №, на основании которого ответчик работала у истца в должности менеджера, а с ДД.ММ.ГГГГ - в должности заместителя директора по стратегическому планированию. На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ответчик была уволена по п.1 ст.77 Трудового кодекса РФ (соглашению сторон).

В период работы ответчика ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен Договор № беспроцентного займа целевого характера - на приобретение квартиры по Договору долевого участия № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № с полной выплатой займа ответчиком до ДД.ММ.ГГГГ. Истец полностью исполнил свои обязательства по договору и ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № перевел на расчетный счет ответчика денежные средства в размере 500 № рублей. Согласно графику погашения займа (Приложение к договору) ответчик обязан ежемесячно погашать истцу сумму займа по № рублей. В ДД.ММ.ГГГГ ответчик исполнял свои обязанности по погашению займа в размере № рублей ежемесячно, что подтверждается расчетными листками за ДД.ММ.ГГГГ. Начиная, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик перестала выполнять свои обязанности по погашению займа, в результате чего на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей. Истцом ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия в адрес ответчика с предложением погасить образовавшеюся задолженность, но ответа на претензию не последовало. Истец на основании ст. 309, 810 ГК РФ просил суд взыскать с Ковалевой Т.В. в пользу ООО «Торговый Дом «Автофлекс-Кнотт» задолженность по возврату беспроцентного займа в размере № рублей; расходы по уплате госпошлины в размере № руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «Торговый дом «Автофлекс-Кнотт» Макарова И.К. исковые требования поддержала, дала объяснения аналогичные доводам искового заявления, дополнительно пояснила, что указание о том, что график – это приложение к договору займа №, это техническая ошибка, поскольку договор под №. Никакие другие договоры займа с ответчиком не заключались. Денежные средства они перечислили на лицевой счет, который был указан в договоре. В ДД.ММ.ГГГГ суммы в размере по № руб. были удержаны из заработной платы ответчика. После ДД.ММ.ГГГГ ответчик устно отказалась от удержания, в связи с чем бухгалтерия перестала это делать, так как письменного заявления об удержании не было.

Ответчик Ковалева Т.В. в судебном заседании исковые не признала, в обоснование возражений на иск пояснила, что с ее стороны все обязательства по соблюдению Договора беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ до сих пор выполнялись и выполняются. Доказательством этому служит сам Договор, в п. 5 которого указано, что она обязуется оплатить долг путем перечисления денежных средств по окончании срока предоставления займа по п.1». В п. 1 указано, что Заимодавец предоставляет беспроцентный заем на срок до ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, в п.5 также указывается, что заемщик в праве досрочно погашать Заимодавцу сумму займа. Это так же подтверждает ее право, а не обязанность платить или не платить долг до ДД.ММ.ГГГГ. Истец в Исковом заявлении также упоминает о Графике погашения займа. В реквизитах Графика упоминается договор №, что это за Договор - ей неизвестно. Кроме того, в данном «Графике» не указывается, что он является неотъемлемой частью Договора. Поэтому данное Приложение невозможно считать частью Договора. Считает, что График погашения займа был создан для удобства бухгалтерии и для придания некоторой законности вычетам из ее заработной платы. Когда она еще работала в ООО «ТД «Автофлекс-Кнотт» в период с ДД.ММ.ГГГГ, у нее удерживали деньги из зарплаты. Это очередной раз доказывает ее право добровольности выплат задолженности в сторону ООО «ТД «Автофлекс- Кнотт» досрочно, а также - согласие с этим правом Заимодавца. В соглашении о расторжении трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ никаких обязательств по досрочному погашению долга тоже не указывалось. Считает, что листок с «Графиком выплат» никакой юридической силы не имеет и не может иметь. А потому она никаких своих обязательств по Договору беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ не нарушала и не обязана погашать заем ранее ДД.ММ.ГГГГ

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ч.1 ст. 807, ст. 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что Ковалева Т.В. работала в ООО «Торговый дом «Автофлекс-Кнотт» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сначала в должности менеджера, затем в должности заместителя директора по стратегическому планированию. ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик была уволена по п.1 ст.77 Трудового кодекса РФ (соглашению сторон).

В период работы ответчика ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО «Торговый дом «Автофлекс-Кнотт» и ответчиком Ковалевой Т.В. был заключен Договор № беспроцентного займа целевого характера - на приобретение квартиры по Договору долевого участия № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Истец полностью исполнил свои обязательства по договору и ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № перевел на расчетный счет ответчика денежные средства в размере № рублей (л.д.№).

Согласно п. 5 договора беспроцентного займа по окончании срока предоставления займа по п.1 настоящего договора заемщик обязуется погасить его путем перечисления денег на расчетный счет займодавца или наличными в кассу последнего. Заемщик вправе досрочно погашать займодавцу сумму займа.

Согласно графику погашения займа (Приложение к договору) ответчик обязан ежемесячно до № числа каждого месяца погашать истцу сумму займа по № рублей (л.д.№).

Истцом не оспаривается факт заключения договора займа и подписания графика погашения займа.

Также судом установлено, что во исполнение вышеназванного графика погашения займа с согласия истца у нее производились удержания из заработной платы в счет погашения беспроцентного займа, что подтверждается расчетными листками за ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) и не оспаривается ответчиком. После ДД.ММ.ГГГГ никакие платежи в счет погашения займа ответчиком не производились, в результате чего на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере № рублей. Истцом ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия в адрес ответчика с предложением погасить образовавшеюся задолженность, но ответа на претензию не последовало.

Анализируя в совокупности исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик Ковалева Т.В. в одностороннем порядке отказалась от исполнения договора № беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ, не исполнила договор в части возврата полученной по договору займа, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере № руб., а потому требования истца ООО «Торговый дом «Автофлекс-Кнотт» о взыскании с ответчика Ковалевой Т.В. о взыскания указанной денежной суммы подлежат удовлетворению.

Что касается доводов ответчика о том, что график погашения договора займа не имеет никакого отношения к договору № беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ., то суд считает их необоснованными, поскольку указанный график подписан обеими сторонами, в нем указано, что он является приложением к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. Указание номера договора «№№» вместо «№№» суд считает технической ошибкой, поскольку судом установлено, что никакие другие договоры займа между истцом и ответчиком не заключались, в соответствии с указанным графиком истцом производилось погашение займа в ДД.ММ.ГГГГ. путем удержания из заработной платы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Истцом ООО «Торговый дом «Автофлекс-Кнотт» понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере №, которые подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-196,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск ООО «Торговый дом «Автофлекс-Кнотт» к Ковалевой Т. В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Ковалевой Т. В. в пользу ООО «Торговый дом «Автофлекс-Кнотт» задолженность по возврату беспроцентного займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб., а всего взыскать № рублей №

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: подпись