Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2622/2011 ~ М-1807/2011 от 28.06.2011

                                                                                                                          Дело №

ЗАОЧНОЕ    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                      г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Вергасовой С.Л.

При секретаре Гавриловой А.А.

С участием истца Ивановой С.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой Светланы Владимировны к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением снятии с регистрационного учета,

                    УСТАНОВИЛ:

Иванова С.В. обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании его не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по адресу: г. ФИО5, <адрес> <адрес> <адрес> «<адрес> <адрес> Свои требования мотивирует тем, что истец является нанимателем <адрес> расположенной по адресу: г. ФИО5, <адрес> Помимо истца, в квартире постоянно зарегистрированы ФИО8, ФИО7, ФИО9, ФИО2 Одер на жилую площадь выдавался истице в 1990 году. Ответчик, хотя и зарегистрирован по вышеуказанному адресу, но в квартиру фактически не вселялся и не проживал. В квартире его вещей не имеется. Совместное хозяйство с истицей не ведет, коммунальные услуги не оплачивает.

В судебном заседании истица Иванова С.В. исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, о дате и месте слушания был извещен надлежащим образом и своевременно заказной корреспонденцией, конверт с извещением вернулся в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

С согласия истицы дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства

Представитель третьего лица- ОУФМС в <адрес>. начальника отдела ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания была извещена своевременно и надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя Управления.

Представитель третьего лица- администрации <адрес> г. Красноярска ФИО11 ФИО11 (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ) в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации.

В судебное заседание представитель третьего лица ООО УК «Жилкомцентр», третье лицо ФИО7, ФИО8, не явились о дате и времени судебного разбирательства были извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 5 ФЗ РФ «О введении в действие ЖК РФ» от 2004 года, к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие ЖК РФ, ЖК РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие.

В соответствии со ст. 50 ЖК РСФСР (действовавшим на момент возникновения правоотношения), пользование жилыми помещениями в домах государственного и общественного жилищного фонда осуществляется в соответствии с договором найма жилого помещения и правилами пользования жилыми помещениями.

На основании ст. 89 ЖК РСФСР, в случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное жительство в другое место договор найма считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с п. «е» п. 31 Постановления правительства РФ « Об утверждении правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» № от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. Постановления правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ за №), снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещениям (не приобретшим право пользования жилым помещениям).

Судом установлено, что жилое помещение -<адрес> по адресу: г. ФИО5, <адрес> <адрес> была предоставлена истице Ивановой С.В., а также членам ее семьи ФИО6, ФИО8 В настоящее время на регистрационном учете по указанному адресу состоят: Иванова С.В. -с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8- с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7- с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 -с ДД.ММ.ГГГГ Кроме этих лиц, по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ на регистрационном учете состоит ответчик ФИО2, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 6).

Между тем, судом бесспорно установлено, что ФИО2 в спорное жилое помещение – <адрес> по проспекту имени газету <адрес> г. <адрес> с момента регистрации не вселялся и по настоящее время в нем не проживает, расходы по содержанию жилого помещения не несет, членом семьи истицы не является.

Поскольку в соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ…», утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ за №), гражданин, обязан встать на регистрационный учет по месту его жительства либо пребывания, ответчики подлежат снятию с регистрационного учета из спорного жилого помещения. Факт наличия регистрации ответчика в спорном жилом помещении не свидетельствуют о возникновении и наличии жилищных прав на него.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым исковые требования удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ивановой Светланы Владимировны - удовлетворить.

Признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. <адрес>, <адрес> <адрес>, что является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                            С.Л.Вергасова