Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-9088/2016 ~ М-8914/2016 от 19.07.2016

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 02 сентября 2016 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Тушина А.С.,

при секретаре Иващенко Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-9088/2016 по иску ЗАО «Сургутнефтегазбанк» к Юрчаевой ФИО10, Львовой ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ЗАО «Сургутнефтегазбанк» обратился в суд с иском к Юрчаевой ФИО12, Львовой ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что между ответчиком Юрчаевой Н.В. и истцом был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 15,75 % годовых. Банк свои обязательства перед ответчиком выполнил, сумма в размере <данные изъяты> руб. была зачислена ДД.ММ.ГГГГ на счет заемщика.

В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Львовой Е.В. был заключен договор поручительства №. Согласно условиям договора поручительства поручитель взял на себя обязанность отвечать перед банком за исполнение заемщиком условий договора.

Ответчики не исполняют принятые на себя по Договору обязательства: заемщик не соблюдает сроки возврата кредита, не оплачивает проценты за пользованием кредитом.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ ответчикам были направлены требования о досрочном погашении задолженности по кредитному договору. Однако, ответчиками данные требования не исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности по договору составляет <данные изъяты> руб., из которых ссудная задолженность в размере <данные изъяты> руб., просроченная ссудная задолженность в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб., проценты при нарушении сроков возврата кредита в размере <данные изъяты> руб., неустойка в размере <данные изъяты> руб.

В связи с этим истец просит:

взыскать солидарно с ответчиков: задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца Голубцов И.Н., действующий на основании доверенности, в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики Юрчаева Н.В., Львова А.В. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом. Дело

рассмотрено в их отсутствие.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению полностью в связи со следующим.

В судебном заседании установлено, что

между ответчиком Юрчаевой Н.В. и истцом был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 15,75 % годовых. Банк свои обязательства перед ответчиком выполнил, сумма в размере <данные изъяты> руб. была зачислена ДД.ММ.ГГГГ на счет заемщика.

В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Львовой Е.В. был заключен договор поручительства №. Согласно условиям договора поручительства поручитель взял на себя обязанность отвечать перед банком за исполнение заемщиком условий договора.

Ответчики не исполняют принятые на себя по Договору обязательства: заемщик не соблюдает сроки возврата кредита, не оплачивает проценты за пользованием кредитом.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ ответчикам были направлены требования о досрочном погашении задолженности по кредитному договору. Однако, ответчиками данные требования не исполнены.

Указанные обстоятельства ответчиками не опровергнуты.

Доказательств обратного суду не представлено. В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Таким образом, ответчики не исполнили своих обязательств по договорам в нарушение требований статей 309, 310, 361, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд находит представленный истцом расчет суммы задолженности по кредиту, процентов произведенным верно и в соответствии с условиями Договора.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению полностью.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Факт несения расходов по оплате госпошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с изложенным требование истца о взыскании расходов по оплате госпошлины подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и в соответствии со статьями 12, 15, 307, 309, 310, 331,361, 809, 810, 811, 813, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 194 – 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ЗАО «Сургутнефтегазбанк» к Юрчаевой ФИО14, Львовой ФИО15 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить полностью.

Взыскать солидарно с Юрчаевой ФИО17, Львовой ФИО18 в пользу ЗАО «Сургутнефтегазбанк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд города Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной

жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени.

Судья                            А.С.Тушин

Мотивированное решение изготовлено 09.09.2016 года с применением компьютера.