Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5219/2013 ~ М-2969/2013 от 11.03.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Орской т.А.

при секретаре Савинок Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании при участии сторон гражданское дело по иску Жирнова А.В. к Гермаханову А.М. о возмещении морального вреда

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с иском к Гермаханову А.М. о компенсации морального вреда в размере 1 000 000 руб.

В обосновании своих требований истец указал,что приговором Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ответчик по уголовному делу признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года. Указанным преступлением истцу причинены нравственные страдания и эмоциональные переживания, ему причинен моральный вред, который он оценивает в 1 000 000 руб., в связи со смертью супруги, потерей матери несовершеннолетней дочери.

Истец Жирнов А.В. в судебное заседание явился, на иске настаивал, просил удовлетворить требования в полном объеме.

Ответчик Гермаханов А.М. явился в судебное заседание, исковые требования признал, просил снизить сумму морального вреда, указал, что переводил истцу 40 000 руб., не работает, жена беременна, просил учесть указанные обстоятельства.

Суд выслушав стороны, изучив материалы дела приходит к следующему.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Суд исходя из принципа разумности и справедливости, считает, что моральный вред, причиненный истцу, следует оценить в 100 000 руб.

Анализируя добытые в судебном заседании доказательства, суд считает, что исковые требования Жирнова А.В. подлежат удовлетворению частично.

Суд обращает внимание, что ответчик не работает, на иждивении имеет беременную жену, что до судебного разбирательства переводил денежные средства истцу в счет возмещения морального вреда и моральной поддержки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Жирнова А.В. к Гермаханову А.М. о возмещении морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Гермаханова А.М. в пользу Жирнова А.В. к Гермаханову А.М. в счет компенсации морального вреда 1 000 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд апелляционном порядке в течение месяца.

Судья