Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-57/2012 от 09.07.2012

        ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Костомукша                                                                10 августа 2012 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи                    Манаенкова А.А.,

при секретаре                                                Выговской А.А.,

с участием: государственного обвинителя Шпакова Ю.В. - зам. прокурора г. Костомукши,

подсудимых:                         Сташко В.В., Аврамчика С.Г., Борискина А.О., Сафронова А.А.,

защитника                                                    Михаленко С.К.,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Сташко В.В. ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и двенадцати преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ;

Аврамчик С.Г. ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и девяти преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ;

Борискин А.О. ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и семи преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ;

Сафронов А.А. ...,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных: ч.1 ст.158, ч.3 ст.30                 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и девяти преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

                                                        У С Т А Н О В И Л:

Сташко В.В. и Аврамчик С.Г. в период времени с 20 час. ДД.ММ.ГГГГ до 10 час. ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору между собой, проследовав к припаркованному на неохраняемой автостоянке по адресу автомобилю марки «...» государственный регистрационный знак №, принадлежащему П. и, убедившись, что за ними не наблюдают, после того, как Сташко проник через незапертую дверь в салон автомобиля, тайно похитили оттуда принадлежащую П. автомагнитолу марки «...» стоимостью ... рублей, завладев которой скрылись с места происшествия, чем причинили потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

Они же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору между собой, проследовав к припаркованному на неохраняемой автостоянке по адресу автомобилю марки «...» государственный регистрационный знак №, принадлежащему Г., открыли крышку бензобака указанного автомобиля, из которого тайно похитили с помощью имевшихся у них шланга и канистры 15 литров бензина марки АИ-92 по цене ... руб. за один литр, завладев которым скрылись с места происшествия, чем причинили потерпевшему материальный ущерб на сумму                      ... руб. ... коп.

Они же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 15 мин., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору между собой, проследовав к припаркованному на неохраняемой автостоянке по адресу автомобилю марки «...» государственный регистрационный знак №, принадлежащему П., открыли крышку бензобака указанного автомобиля, из которого тайно похитили с помощью имевшихся у них шланга и канистры 20 литров бензина марки АИ-92 по цене ... руб. за один литр, а затем из капота этого же автомобиля, тайно похитили аккумуляторную батарею марки «...» стоимостью ... руб. ... коп., после чего завладев краденым имуществом, скрылись с места происшествия, чем причинили потерпевшему материальный ущерб на сумму ... руб.          ... коп.

В период времени с 20 час. ДД.ММ.ГГГГ до 08 час. ДД.ММ.ГГГГ Сташко В.В., Сафронов А.А., Аврамчик С.Г. и Борискин А.О., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору между собой, проследовали на неохраняемую автостоянку по адресу, где действуя сообща, сначала тайно похитили из принадлежащего Л. автомобиля марки «...» государственный регистрационный № 15 литров бензина марки АИ-92 по цене ... руб. за один литр на сумму ... руб.... коп. иаккумуляторную батарею марки «СОВАТ» стоимостью ... руб. ... коп., а затем тайно похитили из припаркованного там же автомобиля марки «...» государственный регистрационный знак №, принадлежащего К. 25 литров бензина АИ-92 по цене ... руб. за один литр на сумму ... руб. .... и аккумуляторную батарею марки «Мutlu» стоимостью .... Завладев имуществом потерпевших, соучастники скрылись с места происшествия, распорядившись краденым по своему усмотрению, чем причинили материальный ущерб потерпевшему Л. на сумму ...., а потерпевшему К. - на сумму ....

В период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ Сташко В.В., Сафронов А.А., Аврамчик С.Г., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору между собой, проследовав к припаркованному на неохраняемой автостоянке по адресу автомобилю марки «...» государственный регистрационный №, принадлежащему Б., где действуя совместно и согласованно, открыли крышку бензобака указанного автомобиля, из которого тайно похитили с помощью имевшихся у них шланга и канистры 30 литров бензина марки АИ-92 по цене ... руб. за один литр, после чего, завладев краденым имуществом, скрылись с места происшествия, чем причинили потерпевшему Б. материальный ущерб на сумму ... руб.

Они же, в период времени с 22 час. ДД.ММ.ГГГГ до 06 час. ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору между собой, проследовав к припаркованному на неохраняемой автостоянке по адресу, автомобилю марки «...» государственный регистрационный знак №, принадлежащему Т., где действуя сообща, открыли крышку бензобака указанного автомобиля, из которого тайно похитили при помощи имевшихся у них шланга и канистры принадлежащий владельцу автомобиля бензин марки АИ-92 в количестве 25 литров по цене ... руб. за один литр, после чего, завладев краденым имуществом, скрылись с места происшествия, чем причинили потерпевшему материальный ущерб на сумму ....

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа Сташко В.В., Сафронов А.А. и Борискин А.О., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору между собой, проследовав к припаркованному на неохраняемой автостоянке по адресу, автомобилю марки «...» государственный регистрационный знак №, принадлежащему Б., где действуя сообща, открыли крышку бензобака указанного автомобиля, из которого тайно похитили при помощи имевшихся у них шланга и канистры принадлежащий владельцу автомобиля бензин марки АИ-92 в количестве 15 литров по цене ... руб. за один литр, после чего завладев краденым имуществом, скрылись с места происшествия, чем причинили потерпевшему материальный ущерб на сумму руб.

Они же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору между собой, проследовав к припаркованному на неохраняемой стоянке, расположенной между домом № и домом № по адресу, автомобилю марки «...» государственный регистрационный знак №, принадлежащему М., где действуя сообща, открыли крышку бензобака указанного автомобиля, из которого тайно похитили при помощи имевшихся у них шланга и канистры принадлежащий владельцу автомобиля бензин марки АИ-92 в количестве 20 литров по цене ... руб. за один литр, после чего, завладев краденым имуществом, скрылись с места происшествия, чем причинили потерпевшему материальный ущерб на сумму ... рубля.

Они же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 час. 30 мин., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору между собой, проследовав к припаркованному на неохраняемой стоянке по адресу автомобилю марки «...» государственный регистрационный знак №, принадлежащему Г., где действуя сообща, открыли крышку бензобака указанного автомобиля, из которого тайно похитили при помощи имевшихся у них шланга и канистры принадлежащий владельцу автомобиля бензин марки АИ-92 в количестве 20 литров по цене ... руб. за один литр, после чего, завладев краденым имуществом, скрылись с места происшествия, чем причинили потерпевшему материальный ущерб на сумму ... рубля.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 час. до 02 час. Сташко В.В., Сафронов А.А., Аврамчик С.Г. и Борискин А.О., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору между собой, проследовав к припаркованному на неохраняемой стоянке по адресу автомобилю марки «...» государственный регистрационный знак №, принадлежащему К., где действуя сообща, открыли крышки в бензобаках указанного автомобиля, откуда тайно похитили при помощи имевшихся у них шланга и канистры принадлежащий владельцу автомобиля бензин марки АИ-92 в количестве 38 литров по цене ... руб. за один литр, после чего, завладев краденым имуществом, скрылись с места происшествия, чем причинили потерпевшему материальный ущерб на сумму ... руб. ... коп.

Они же, ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 час. до 03 час., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору между собой, проследовав к припаркованному по адресу автомобилю марки «...» государственный регистрационный №, принадлежащему С., где действуя сообща тайно похитили принадлежащие собственнику указанной автомашины: два автомобильных зеркала заднего вида общей стоимостью          ... руб., аккумуляторную батарею стоимостью ... руб., а из бензобака автомобиля при помощи имевшихся у них шланга и канистры - бензин АИ-92 в количестве 20 литров по цене ... руб. за один литр на сумму ... рубля. Завладев краденым имуществом, сообщники скрылись с места происшествия, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму руб.

Они же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 час. 10 мин. до 04 час., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору между собой, проследовав к припаркованному на неохраняемой стоянке, расположенной между домами № и № по адресу, автомобилю марки                          «...» государственный регистрационный знак №, принадлежащему К., где действуя сообща, тайно похитили из бензобака указанного автомобиля при помощи имевшихся у них шланга и канистры принадлежащий К. бензин марки АИ-92 количестве 15 литров по цене ... руб. за один литр. Завладев краденым имуществом, сообщники скрылись с места происшествия, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму руб.

Они же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа 10 мин., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору между собой, проследовав к припаркованному на неохраняемой стоянке, расположенной между домами № и № по адресу автомобилю марки «...» государственный регистрационный знак №, принадлежащему Я., где действуя сообща, при помощи имевшейся у них отвертки попытались похитить с указанного автомобиля принадлежащие его собственнику две галогенные фары общей стоимостью руб., однако это сделать не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как, увидев проезжающий мимо наряд полиции, опасаясь задержания с поличным, скрылись с места преступления.

Сафронов А.А., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 час. до 16 час.имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подойдя к принадлежащему С. автомобилю марки «...» государственный регистрационный знак №, припаркованному возле гаража № гаражного кооператива «...», расположенному в районе по адресу, воспользовался отсутствием лиц, способных ему помешать, тайно похитил из автомобиля принадлежащие С. автомагнитолу марки «...» стоимостью ... руб., аккумуляторную батарею «Varta» стоимостью ... руб., и, завладев похищенным имуществом, скрылся с места происшествия, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму ... руб.

Особый порядок принятия судебного решения применен на основании ходатайств Сташко В.В., Аврамчика С.Г., Борискина А.О. и Сафронова А.А., заявленных ими после ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ со своим защитником, который так же поддержал их ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.              

В судебном заседании подсудимые виновными себя в совершении преступлений признали полностью и поддержали свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что обвинение им понятно, с ним они согласны, ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке заявлены ими добровольно, после консультаций с защитником, и они осознают последствия вынесения приговора в порядке особого производства.

Потерпевшие К., Л., П., Я., С., П., К., Т., Г., С., Б., Г., Б., М., К., извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, заявив, что не возражают против постановления приговора в порядке особого производства. Гражданские иски не заявили.

Государственный обвинитель с ходатайствами подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства согласен.

Защитник Михаленко С.К. ходатайство своих подзащитных поддержал, пояснив, что эти ходатайства заявлены после консультации с ним.

С учетом изложенного действия всех подсудимых, связанные с хищение имущества Л., К., С., К. суд квалифицирует как четыресамостоятельных преступления по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору. Действия Сташко, Сафронова, Аврамчика, связанные с хищение имущества Б. и Т., суд квалифицирует какдва самостоятельных преступления по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору. Действия Сташко и Аврамчика, связанные с хищение имущества П., Г., П., суд квалифицирует как три самостоятельных преступления по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору. Действия Сташко, Сафронова и Борискина, связанные с хищение имущества Б., М., Г. суд квалифицирует как три самостоятельных преступления по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору. Действия подсудимых, связанные с попыткой хищения имущества Я. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору. Суд исключает из обвинения Сафронова по эпизоду кражи имущества С. квалифицирующий признак совершение кражи группой лиц по предварительному сговору, как излишне вмененный органами предварительного следствия и квалифицирует действия Сафронова по данному эпизоду по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Обоснованность обвинения подсудимых подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Состоявшаяся у подсудимых договоренность о кражах до начала действий, направленных на хищение чужого имущества, свидетельствует о наличии между ними предварительного сговора, а совместные действия, связанные с проникновением в автомобили потерпевших и изъятием чужого имущества, свидетельствуют, что они совершали кражи группой лиц.

           Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых по всем эпизодам суд признает признание ими вины, явки с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, судом не установлено.

Сташко ранее судим, к административной ответственности не привлекался...

Аврамчик не судим, привлекался к административной ответственности, ....

Борискин не судим, привлекался к административной ответственности, ....

Сафронов не судим, к административной ответственности не привлекался, ....

При назначении подсудимым наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, наличие в их действиях смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимых, их возраст, состояние здоровья, роль каждого в совершении преступления, их поведение после преступления, выразившееся в полном возмещении ущерба потерпевшим, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и считает, что их исправление возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного и имеющуюся в действиях осужденных совокупность преступлений, наличие квалифицирующего признака преступления, суд считает, что за преступления, предусмотренные ч.2 ст.158 УК РФ, в отношении них не могут быть применены положения ч.6 ст.15 УК РФ.

Назначая подсудимым по ч.2 ст.158 УК РФ наказание в виде лишения свободы, суд учитывает совокупность совершенных ими преступлений и исходит из того, что данный вид наказания соразмерен содеянному и в отличие от альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией данной нормы Закона может оказать положительное влияние на исправление осужденных.

Применяя к подсудимым основное наказание по ч.2 ст.158 УК РФ, суд считает возможным не назначать им дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку возложенные на осужденных с учетом положений ч.5 ст.73 УК РФ обязанности являются достаточными для их исправления.

Защитником Михаленко С.К. представлено суду заявление о выплате ему вознаграждения за оказание подсудимым юридической помощи в судебном заседании.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке процессуальные издержки в соответствии со ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

                                                     П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Сташко В.В. виновным в совершении двенадцати преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- за каждое преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года без ограничения свободы;

- по ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 месяцев без ограничения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить осужденному Сташко В.В. наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

Признать Аврамчик С.Г. виновным в совершении девяти преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- за каждое преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года без ограничения свободы;

- по ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 месяцев без ограничения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить осужденному Аврамчик С.Г. наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без ограничения свободы.

Признать Борискин А.О. виновным в совершении семи преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- за каждое преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года без ограничения свободы;

- по ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 месяцев без ограничения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить осужденному Борискин А.О. наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без ограничения свободы.

Признать Сафронов А.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных: ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ и девяти преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- за каждое преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года без ограничения свободы;

- по ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 месяцев без ограничения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ УК РФ в виде штрафа в размере 5000 рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить осужденному Сафронов А.А. наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание Сташко В.В. считать условным с испытательным сроком в течение 3 (трех) лет, тогда как наказание Аврамчику С.Г., Борискину А.О., Сафронову А.А. считать условным с испытательным сроком в течение                     2 (двух) лет.

Обязать осужденных Сташко В.В., Аврамчика С.Г., Борискина А.О. и Сафронова А.А. периодически являться на регистрацию в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства, не выезжать за пределы территории ... района и не покидать свое жилище ежедневно              с 22 часов до 06 часов утра следующих суток без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в отношении осужденных - подписку о невыезде - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

          В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                                                                                      А.А. Манаенков