Решение по делу № 33-1110/2020 от 24.01.2020

Дело № 33-1110/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                     24 марта 2020 года

Ленинградский областной суд в лице судьи Титовой М.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пахомовой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ФИО1 на определение Волосовского районного суда Ленинградской области от 10 сентября 2019 года об отказе в отмене заочного решения

установил:

Заочным решением Волосовского районного суда Ленинградской области от 25 июля 2019 года по настоящему делу удовлетворены требования ФИО2, ФИО1 признан прекратившим право пользования жилым помещением – домом №а по адресу: <адрес>.

ФИО1 в иске к ФИО2 об установлении факта принятия наследства после смерти матери, о признании недействительными свидетельств, выданных на имя ФИО2 о праве на наследство по закону и признании за ним права собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и расположенный на нем спорный жилой дом по адресу: <адрес> - отказано (л.д. 118-130).

20 августа 2019 года ответчиком ФИО1 подано заявление об отмене указанного заочного решения (л.д. 135).

Определением Волосовского районного суда Ленинградской области от 10 сентября 2019 года ответчику отказано в удовлетворении заявления об отмене заочного решения (л.д. 151-153).

В частной жалобе ФИО1 просит указанное определение отменить как необоснованное, вынесенное с нарушением норм процессуального права (л.д. 157).

В возражениях на частную жалобу истец и заместитель прокурора Волосовского района Ленинградской области просят определение суда оставить без изменения (л.д. 167-168, 170).

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящая частная жалоба рассмотрена судьей без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ст. 237 (в редакции, действовавшей на момент вынесения определения) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (ч. 1).

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (ч. 2).

В соответствии с пунктами 1 и 2 ч. 1 ст. 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в суд апелляционной инстанции обжалуются определения суда первой инстанции, возможность обжалования которых предусмотрена Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, а также определения, которые исключают возможность дальнейшего движения дела.

К определениям, которые исключают возможность дальнейшего движения дела, относятся, в частности, определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа (статья 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), определение об отказе в разъяснении решения суда (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), определение о прекращении производства по делу (статья 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), определение об оставлении заявления без рассмотрения (статья 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Определения, обжалование которых не предусмотрено Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации и которые не исключают возможность дальнейшего движения дела, исходя из положений части 3 статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не могут быть обжалованы отдельно от решения суда первой инстанции, возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу.

По смыслу вышеприведенных норм определение суда об отказе в отмене заочного решения не может быть самостоятельным объектом апелляционного обжалования.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Учитывая изложенное, настоящая частная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Ленинградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛ:

частную жалобу ФИО1 на определение Волосовского районного суда Ленинградской области от 10 сентября 2019 года оставить без рассмотрения по существу.

Судья

Судья: Бурлова И.П.