Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-645/2013 ~ М-3551/2013 от 10.10.2013

Категория №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Снежинская Е.С., ознакомившись с исковым заявлением Индивидуального предпринимателя Абдрашитова О.Ш. в лице представителя Дмитриева Д.Я. к Бердовой И.А. о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

ИП Абрашитов О.Ш. в лице представителя по доверенности Дмитриева Д.Я. обратился в суд с иском к Бердовой И.А. о взыскании задолженности по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ. Требования мотивированы тем, что истцом во исполнение условий договора поставлен товар на сумму 27213 рублей, что подтверждается актом сверки от ДД.ММ.ГГГГ и гарантийным письмом Бердовой И.А. от ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик в установленный договором 7- дневный срок его не оплатила. В связи с этим просит взыскать в пользу ИП Абрашитова О.Ш. задолженность по договору в размере 27 213 рублей, неустойку по договору в размере 0,5 % от суммы долга за каждый день просрочки в размере 94974 рубля59 копеек, судебные расходы по оплате услуг представителя – 13000 рублей и государственной пошлины – 3643 рубля 76 копеек.

Проверив представленные материалы, суд считает, что данное заявление не соответствует требованиям гражданско-процессуального законодательства и подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.4 ст.131, ст.132 ГПК РФ исковое заявление подписывает истец или его представитель при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявления его в суд.

К исковому заявлению, в числе прочих документов, прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

Согласно ч. 1 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Перечень лиц и организации, которым предоставлено право удостоверять доверенности, выдаваемых гражданами, дан в ч. 2 ст. 53 ГПК РФ.

Статья 54 ГПК РФ отдельно выделяет специальные полномочия, которые должны быть отмечены в надлежаще оформленной доверенности: право на подписание искового заявления и право на предъявление его в суд.

Как видно из представленных материалов, исковое заявление подписано от имени истца ИП Абрашитова О.Ш. - Дмитриевым Д.Я. на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ с правом на подписания и подачи в суд искового заявления, удостоверенной подписью и скрепленной печатью истца, являющегося индивидуальным предпринимателем.

Таким образом, указанная доверенность с полномочиями на подписание и подачу в суд искового заявления, надлежащим образом не оформлена, так как не заверена нотариально или в других организациях, перечисленных в ст. 53 ГПК РФ. Положения ч. 6 ст. 61 АПК РФ при подаче иска в суд общей юрисдикции применению не подлежат.

Принимая во внимание, что исковое заявление подписано не уполномоченным лицом, оно не может быть принято к производству и подлежит возвращению истцу в соответствии с п. 4 ч.1 ст. 135 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление Индивидуального предпринимателя Абдрашитова О.Ш. в лице представителя Дмитриева Д.Я. к Бердовой И.А. о взыскании задолженности по договору поставки - возвратить истцу со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы в Ленинский районный суд г.Красноярска.

Судья: Е.С. Снежинская