Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3714/2016 ~ М-3114/2016 от 28.09.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2016 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Смоляк Ю.В.

с участием: истца Коршунова М.А.,

при секретаре Колодяжной П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3714/2016 по исковому заявлению Коршунова Михаила Александровича к администрации муниципального района Ставропольский Самарской области о признании права пользования жилым помещением.

УСТАНОВИЛ:

Коршунов М.А. обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением, с учетом уточнения которого просит признать за ним право пользования жилым помещением – квартирой, общей площадью <данные изъяты> жилой площадью <данные изъяты>., расположенной по адресу: <адрес>

Заявленные требования мотивированы тем, что в ДД.ММ.ГГГГ Коршунову М.А. была предоставлена квартира в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>. Ордер на квартиру не выдавался. С момента предоставления и по настоящее время Коршунов М.А. зарегистрирован и проживает в спорной квартире, несет бремя ее содержания. В настоящее время Коршунов М.А. намерен зарегистрировать за собой право собственности на спорное жилое помещение, однако не имеет такой возможности без обращения в суд с настоящими требованиями, поскольку у него отсутствуют документы на квартиру.

В судебном заседании истец Коршунов М.А. уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика – администрации муниципального района Ставропольский Самарской области, представитель третьего лица – администрации сельского поселения Ташелка муниципального района Ставропольский Самарской области в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителей ответчика, третьего лица.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 40 Конституции РФ, каждый гражданин РФ имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Статья 35 Конституции РФ устанавливает – право частной собственности охраняется законом, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при.применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при разрешении споров, связанных с защитой жилищных прав, судам необходимо иметь в виду, что принцип неприкосновенности жилища и недопустимости произвольного лишения жилища является одним из основных принципов не только конституционного, но и жилищного законодательства (статья 25 Конституции Российской Федерации, статьи 1, 3 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 (ред. от 28.11.2015) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства - постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства.

Как устанавливает ч.1 ст.3 Закона РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-I
от раве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (с изменениями), в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Судом установлено, что истцу в ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена квартира в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>.

Ордер на квартиру не выдавался, договор с истцом не заключался.

Согласно выписке из реестра муниципальной собственности муниципального района Ставропольский Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ГОДА № спорная квартира числится в реестре муниципальной собственности муниципального района Ставропольский Самарской области.

Распоряжением администрации сельского поселения Ташелка муниципального района Ставропольский Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ квартире присвоен почтовый адрес: <адрес>

С ДД.ММ.ГГГГ истец зарегистрирован в спорной квартире, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги № лицевой счет №ДД.ММ.ГГГГ.

С момента выделения и по настоящее время, истец проживает в спорной квартире, несет бремя ее содержания, задолженности по оплате коммунальных услуг не имеет, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МП «СтавропольРесурсСервис».

Согласно представленному в суд техническому паспорту общая площадь квартиры составляет <данные изъяты>., жилая <данные изъяты>

В настоящее время право собственности на спорную квартиру ни за кем не зарегистрировано, что подтверждается выпиской из ЕГРП № от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что истец владеет и пользуется данным жилым помещением с ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован в нем, своевременно оплачивает коммунальные платежи, задолженности по ним не имеет, обеспечивает сохранность жилого помещения, производит текущий ремонт жилого помещения и тем самым приобрел право пользования данным жилым помещением, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коршунова Михаила Александровича – удовлетворить.

Признать за Коршуновым Михаилом Александровичем право пользования жилым помещением – квартирой, общей площадью <данные изъяты>., жилой площадью <данные изъяты>., расположенной по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ставропольский районный суд Самарской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 07 ноября 2016 года.

Судья