Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7530/2018 ~ М-7224/2018 от 22.10.2018

Дело № 2-7530/2018

66RS0003-01-2018-007193-23

Мотивированное решение изготовлено 17 декабря 2018 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 10 декабря 2018 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Войт А.В., при секретаре Лаптеве Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Кузнецову В,П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Феникс» обратился в Кировский районный суд г. Екатеринбурга с иском к Кузнецову В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований истец указал, что *** между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком заключен кредитный договор *** с лимитом задолженности 69000 рублей. Составными частями договора являются заявление-анкета, подписанная должником, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». За период с *** по *** у ответчика образовалась задолженность. *** ответчику направлен заключительный счет. *** между ООО «Феникс» и АО «Тинькофф Банк» заключен договор цессии, по которому к ООО «Феникс» перешло право требования задолженности с ответчика. Размер задолженности ответчика составляет 128853 рубля 38 копеек. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 128853 рубля 38 копеек, а так же расходы по уплате государственной пошлины 3777 рублей 07 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик Кузнецов В.П. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в свое отсутствие суду не представил. При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

*** между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком заключен кредитный договор *** с лимитом задолженности 69000 рублей. Составными частями договора являются заявление-анкета, подписанная должником, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк».

В соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Ответчик направил в АО «Тинькофф Банк» заявление на получение кредита, которое акцептовано банком. С тарифным планом и общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк» ответчик ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в анкете-заявлении.

АО «Тинькофф Банк» свои обязательство выполнил, кредитный лимит ответчику предоставлен, что не оспорено и подтверждается выпиской по лицевому счету Кузнецова В.П.

Из материалов дела следует, что *** между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и ООО «Феникс» заключено генеральное соглашение *** в отношении уступки прав (требований), предметом которого являются права требования к заемщикам. Каждая уступка прав (требований) осуществляется на основании дополнительного соглашения.

*** между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и ООО «Феникс» подписано дополнительное соглашение к генеральному соглашению ***, согласно которому уступаются права (требования) в отношении всех кредитных договоров, перечисленных в реестре, который прилагается к дополнительному соглашению в качестве приложения ***, подписанного сторонами.

Сторонами как приложение к договору уступки прав (Цессии) *** от *** к *** от *** подписан акт приема-передачи прав требования к Селиванову И.В. по кредитному договору *** на сумму 128860 рублей 69 копеек.

Таким образом, на основании ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации ООО «Феникс» является надлежащим истцом по делу.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, установленные кредитным договором, по погашению сумм задолженности по кредиту и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету. Доказательств, указанное опровергающих, не представлено.

Ответчику Селиванову И.В. направлен заключительный счет по состоянию на *** с указанием суммы задолженности 128860 рублей 69 копеек.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена. Доказательств обратного, своих расчетов задолженности, а также обстоятельств, исключающих ответственность, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлено.

Таким образом, на основании ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу, что с ответчика Кузнецова В.П. по кредитному договору *** в пользу истца подлежит взысканию задолженность в пределах исковых требований в размере 128853 рублей 38 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом ООО «Феникс» понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 3777 рублей 07 копеек, что подтверждается платежными поручениями.

При таких обстоятельствах, с учетом удовлетворенных требований, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3777 рублей 07 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Феникс» к Кузнецову В,П. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Кузнецова В,П. в ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору 128853 рубля 38 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины 3777 рублей 07 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Войт