Решение по делу № 2-280/2012 ~ М-154/2012 от 28.02.2012

РЕШЕНИЕ дело №2-280/2012.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

с. Кабанск. 28 апреля 2012 года.

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Суворовой И.И., при секретаре Кузьминой О.А., с участием ответчика Бочкаревой С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» к Бочкаревой С.П., Борисову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Бочкаревой С.П. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых, единовременной комиссии за открытие ссудного счета в размере <данные изъяты> рублей, ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты> рублей, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Борисовым В.А..

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Бочкаревой С.П. заключено дополнительное соглашение № к указанному кредитному договору, согласованное ДД.ММ.ГГГГ с поручителем Борисовым В.А., по которому предусмотрены: дата первого ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредитному договору – ДД.ММ.ГГГГ, погашение в полном объеме не позднее ДД.ММ.ГГГГ, уплата процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых.

ОАО АКБ «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к Бочкаревой С.П., Борисову В.А. о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, состоящую из текущей ссудной задолженности в сумме <данные изъяты>, просроченной ссудной задолженности в сумме <данные изъяты>, задолженности по процентам в сумме <данные изъяты>, срочных процентов за просроченную задолженность в сумме <данные изъяты>, задолженности по уплате комиссии за ведение ссудного счета в сумме <данные изъяты> рублей, и также судебных расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>, ссылаясь на 309,310,361,363,807,809,810,п.2 ст.811 ГК РФ, п.16 постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №13/14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользования чужими денежными средствами», п.4.4.2 Условий предоставления кредитов на неотложные нужды, мотивируя ненадлежащим исполнением обязательства по уплате ежемесячных платежей, в связи с чем, было возбуждено гражданское дело.

Определением Кабанского районного суда РБ от 28.02.2012 года на основании ст.ст.139-141 ГПК РФ приняты меры по обеспечению иска.

Вступившим в законную силу решением и.о. мирового судьи <данные изъяты> судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условие кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в части взимания ежемесячной комиссии за введение ссудного счета признано недействительным.

В судебное заседание представитель истца не явился, просили дело рассмотреть в их отсутствие, суд на основании п.5 ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Бочкарева С.П. исковые требования признала в части и суду пояснила, что не отказывается погашать кредит. Но не согласна с требованием в части взыскания задолженности по комиссии за введение ссудного счета, т.к. имеется решение мирового судьи судебного участка <адрес>, где признано незаконным взимание ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета. Не согласна со взысканием срочных процентов на просроченную задолженность до октября 2013 года из-за их несоразмерности, и может быть она погасит задолженность по кредитному договору раньше срока- октября 2013 года.

Ответчик Борисов В.А. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, суд на основании п.4 ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск, подлежащий удовлетворению в части по следующим основаниям.

При разрешении данного спора суд принимает во внимание требования ч.1 ст.196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению, и требования ч.3 ст.196 ГПК РФ, в соответствии с которой суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

А заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч.2 ст.56 ГПК РФ( п.5 постановления Пленума Верховного суда РФ от 19.12.2003 года №23 «О судебном решении»).

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Бочкаревой С.П. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых, единовременной комиссии за открытие ссудного счета в размере <данные изъяты> рублей, ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты> рублей, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копиями заявлений Бочкаревой С.П. о предоставлении кредита на неотложные нужды от ДД.ММ.ГГГГ, копией условий предоставления кредита на неотложные нужды от ДД.ММ.ГГГГ, не оспаривается ответчиком Бочкаревой С.П..

В силу ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться … поручительством. По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или частично (ст.361 ГК РФ).

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору был заключен договор поручительства № между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Борисовым В.А., в соответствии с которым поручительство дается на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, что подтверждается копией указанного договора.

Согласно п.1.3,1.4 указанного договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного договором обязательства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и заемщик, включая возврат основного долга кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, уплату неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором.

При этом п.2.2 условий предоставления кредита на неотложные нужды от ДД.ММ.ГГГГ предусматривает, что проценты начисляются банком на остаток задолженности по основному долгу, учитываемому на ссудном счете, на начало каждого операционного дня, пока кредит остается непогашенным. В связи с чем, довод ответчика Бочкаревой С.П. по взыскании срочных процентов на просроченную задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ является несостоятельным.

В силу со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.2 ст.811, п.2 ст.819 ГК РФ, п.16 постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №13/14 от 08.10.1998 года в ред. от 04.12.2000 года «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользования чужими денежными средствами», займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере(ст.809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена, в связи с чем, учитывая также и письменное объяснение представителя истца от ДД.ММ.ГГГГ за вх.№, довод ответчика Бочкаревой С.П. в части взыскания срочных процентов с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ года суд также находит несостоятельным.

В соответствии с «Параметрами кредита» указанного заявления от ДД.ММ.ГГГГ, раздела 3 указанных условий предоставления кредита на неотложные нужды от ДД.ММ.ГГГГ Бочкарева С.П. обязана погашать ежемесячный платеж в счет погашения кредита, уплаты начисленных за пользование кредитом процентов ежемесячно <данные изъяты> числа каждого месяца. При рассмотрении дела установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ года Бочкарева С.П. стала ненадлежащем образом исполнять указанную обязанность, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, выпиской по лицевому счету Бочкаревой С.П..

В связи с тем, что стороны установили факт ухудшения финансового состояния заемщика, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Бочкаревой С.П. заключено дополнительное соглашение № к указанному кредитному договору, согласованное ДД.ММ.ГГГГ с поручителем Борисовым В.А. в силу п.п.1.5, 1.6 указанного договора поручительства, по дополнительному соглашению предусмотрено: заемщику была предоставлена отсрочка по уплате на <данные изъяты> месяцев, дата первого ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредитному договору – ДД.ММ.ГГГГ, погашение в полном объеме не позднее ДД.ММ.ГГГГ, уплата процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых, что подтверждается копией указанного дополнительного соглашения.

Однако и после заключения указанного соглашения заемщик с ДД.ММ.ГГГГ ненадлежащим образом исполняла свою обязанность в установленный срок погашать кредит и уплачивать начисленные проценты, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, выпиской по лицевому счету Бочкаревой С.П., по существу не оспаривается ответчиком Бочкаревой С.П..

Согласно п.4.4.2 Условий предоставления кредитов на неотложные нужды, являющихся неотъемлемой частью заявления Бочкаревой Л.П. от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита на неотложные нужды, банк вправе требовать от клиента досрочного возврата кредита, уплаты всех начисленных процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в случае, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом одну из обязанностей по кредитному договору…, в т.ч. обязанность в сроки, указанные в разделе «Параметры кредита» заявления-оферты, возвращать кредит, уплачивать начисленные проценты и ежемесячную комиссию за введение ссудного счета(п.4.4.2.1).

Таким образом, исследовав в силу требований ст.67 ГПК РФ в совокупности доказательства по делу, учитывая также условия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, расчет задолженности, заявление истца от ДД.ММ.ГГГГ за вх.№, требования ст.819, ст.ст.809,810 п.2 ст.811 ГК РФ, п.2 ст.33 ФЗ «О банках и банковской деятельности», п.16 постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №13/14 от 08.10.1998 года в ред. от 04.12.2000 года «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользования чужими денежными средствами», суд считает необходимым удовлетворить заявленный иск частично, взыскав с ответчиков Бочкаревой С.П., Борисова В.А. солидарно в погашение задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» <данные изъяты>, состоящую из текущей ссудной задолженности в сумме <данные изъяты>, просроченной ссудной задолженности в <данные изъяты>, задолженности по процентам в сумме <данные изъяты>, срочных процентов за просроченную задолженность в сумме <данные изъяты>( за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

А в части взыскания задолженности по уплате комиссии за ведение ссудного счета в сумме <данные изъяты> рублей, суд считает необходимым в иске отказать, учитывая в этой части объяснение ответчика Бочкаревой С.П., принимая во внимание положения ст.61 ГПК РФ, поскольку вступившим в законную силу решением и.о. мирового судьи <данные изъяты> судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условие кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в части взимания ежемесячной комиссии за введение ссудного счета признано недействительным.

Кроме того, на основании ст.98 ГПК РФ, в соответствии с которой в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, с ответчиков Бочкаревой С.П., Борисова В.А. также с в пользу истца подлежат взысканию и расходы по госпошлине в соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ в размере по <данные изъяты> с каждого, которые подтверждаются платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, учитывая ч.1 ст.322 ГК РФ, п.1 ст.88 ГПК РФ, п.1.4 указанного договора поручительства, в остальной части данного требования отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковое заявление ОАО АКБ «РОСБАНК» удовлетворить в части.

Взыскать с Бочкаревой С.П., Борисова В.А. солидарно в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» в погашение задолженности по кредитному договору <данные изъяты>.

Взыскать с Бочкаревой С.П. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» судебные расходы в сумме <данные изъяты>).

Взыскать с Борисова В.А. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» судебные расходы в сумме <данные изъяты>).

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья И.И. Суворова.