Решение по делу № 2-409/2021 (2-4901/2020;) ~ М-4297/2020 от 02.10.2020

Дело № 2-409/2021    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Соколовой Д.Е.

при секретаре Тарасовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Челябинске 12 февраля 2021 года гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Малышеву Дмитрию Сергеевичу, Федоровой Кристине Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу, принадлежащему умершему наследодателю Малышевой Ирине Николаевне, о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от 22 декабря 2017 года в сумме 11 548,08 руб., в том числе по просроченной ссуде – 9 637, 45 руб., неустойки по ссудному договору – 61,09 руб., неустойки на просроченную ссуду – 284,04 руб., штрафа за просроченный платеж – 1 565,50 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 461,92 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 22 декабря 2017 года между Малышевой И.Н. и ПАО «Совкомбанк» был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № <данные изъяты>. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 15 000 руб. под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. Малышева И.Н. умерла 01 июля 2018 года, в период пользования кредитом Малышева И.Н. произвела выплаты в сумме 6 306,84 руб. По состоянию на 15 сентября 2020 года образовалась задолженность по кредиту в размере 11 548,08 руб., в том числе по просроченной ссуде – 9 637,45 руб., неустойке по ссудному договору – 61,09 руб., неустойке на просроченную ссуду – 284,04 руб., штрафа за просроченный платеж – 1 565,5 руб.

Протокольным определением суда от 17 декабря 2020 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Малышев Дмитрий Сергеевич, Федорова Кристина Евгеньевна.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчики Малышев Д.С., Федорова К.Е. в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, 22 декабря 2017 года между ПАО «Совкомбанк» и Малышевой И.Н. заключен кредитный договор № <данные изъяты>, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 15 000 руб. на срок 120 месяцев под 0% годовых, а заемщик обязался вернуть его в оговоренный срок.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Учитывая, что в заявлении Малышевой И.Н. о предоставлении потребительского кредита содержится информация о сумме кредита, сроке договора, порядке предоставления кредита, суд считает необходимым признать его в качестве оферты Малышевой И.Н. адресованной ПАО «Совкомбанк», на заключение кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что сторонами была соблюдена предусмотренная законом письменная форма кредитного договора. Учитывая, что факт перечисления ПАО «Совкомбанк» денежных средств в размере суммы кредита на указанный заемщиком счет имел место 22 декабря 2017 года, данный кредитный договор считается заключенным с 22 декабря 2017 года.

Согласно Тарифам по финансовому продукту «Карта «Халва», погашение кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячными платежами. Размер минимального ежемесячного платежа состоит из суммы ежемесячных платежей по предоставленной рассрочке, процентов за пользование кредитом и иных непогашенных задолженностей на дату расчета минимального обязательного платежа. Минимальный обязательный платеж рассчитывается Банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора потребительского кредита. Длительность платежного периода составляет 15 календарных дней.

При неоплате минимального ежемесячного платежа заемщик уплачивает неустойку в размере 19%, что следует из вышеуказанных Тарифов.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив заемщику расчетную карту по продукту «Карта Халва» <данные изъяты>

Малышева И.Н. умерла 01 июля 2018 года, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты>

Согласно материалам наследственного дела № 60/2018, после смерти Малышевой И.Н. открылось наследство в виде ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>.

Наследниками по закону имущества Малышевой И.Н., принявшими наследство, являются: сын Малышев Д.С. и дочь Федорова К.Е., которым 14 ноября 2020 года и 11 июля 2019 года, соответственно, выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследство принято ответчиками большей суммы задолженности по кредиту, поскольку кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: г. Челябинск, ул. Агалакова, 48-266, по состоянию на 08 августа 2018 года составила 1 309 428,88 руб., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, находящейся в материалами наследственного дела.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями, данными в п. п. 58, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд приходит к выводу об ответственности ответчиков Малышева Д.С. и Федоровой К.Е. по долгам наследодателя Малышевой И.Н. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как следует из расчета задолженности по указанному кредитному договору, по состоянию на 15 сентября 2020 года образовалась задолженность в сумме 11 548,08 руб., в том числе по просроченной ссуде – 9 637,45 руб., неустойки по ссудному договору – 61,09 руб., неустойки на просроченную ссуду – 284,04 руб., штрафа за просроченный платеж – 1 565,50 руб.

Указанный расчет судом проверен и является правильным, контррасчета задолженности по кредиту ответчиками не предоставлено.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (абз. 2 п. 61).

Таким образом, ответчики, как наследники, принявшие наследство своей матери Малышевой И.Н., становятся должниками и несут обязанности по исполнению кредитных обязательств со дня открытия наследства.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Оплата государственной пошлины произведена истцом в соответствии с требованиями норм налогового законодательства от цены иска - в сумме 461,92 руб., что подтверждается платежным поручением № 20 от 24 сентября 2020 года.

Принимая во внимание изложенное, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в равных долях.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Малышева Дмитрия Сергеевича, Федоровой Кристины Евгеньевны в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № 1501166021 от 22 декабря 2017 года в сумме 11 548,08 руб., в том числе: задолженность по просроченной ссуде в размере 9 637,45 руб., неустойку по ссудному договору – 61,09 руб., неустойку на просроченную ссуду – 284,04 руб., штраф за просроченный платеж – 1 565,50 руб. в пределах и за счет перешедшего к ним наследственного имущества умершего наследодателя Малышевой Ирины Николаевны.

Взыскать в равных долях с Малышева Дмитрия Сергеевича, Федоровой Кристины Евгеньевны в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 461,92 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Советский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: Соколова Д.Е.