Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-315/2012 ~ М-219/2012 от 09.04.2012

                                                   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е по делу №2-315/2012

О прекращении производства по заявлению

25 апреля 2012 года       г.Семикаракорск

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Гетмановой Ж.В.

при секретаре Голозубовой Е.В.,

рассмотрев заявление представителя Гостевой П.И. - Наметышева Е.А. действующего на основании доверенности от 16 февраля 2011 года о признании незаконными бездействия должностных лиц МО УФМС России по Ростовской области в г.Семикаракорске, выразившееся в отказе в снятии с регистрационного учета Медведеву О.Н., Медведеву Д.П., по адресу <адрес>, <адрес>

                                                             У С Т А Н О В И Л:

Представитель заявителя Гостевой П.И. - Наметышев Е.А. действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с заявлением о признании незаконными бездействия должностных лиц МО УФМС России по Ростовской области в г.Семикаракорске, выразившееся в отказе в снятии с регистрационного учета Медведеву О.Н., Медведеву Д.П., по адресу <адрес>, пр. <адрес> <адрес>.

Представитель заявителя Гостевой П.И. - Наметышев Е.А. действующий на основании доверенности от 16 февраля 2011 год, обратился с заявлением об отказе от заявленных требований, так как Медведева О.Н. не проживает в спорной квартире, высказала намерение добровольно сняться с регистрационного учета, указанный вопрос может быть решен во внесудебном порядке. Последствия отказа от заявленных требований ему известны. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание представитель УФМС России по Ростовской области не прибыл, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя УФМС России по Ростовской области в соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ.

В соответствии с п.26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года № по смыслу норм, закрепленных в главах 23 и 25 ГПК РФ, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается. При решении вопроса о допустимости принятия отказа от заявления с учетом положений части 2 статьи 39, статьи 173 ГПК РФ суду следует выяснять мотивы, по которым заявитель отказывается от своих требований, является ли такой отказ его свободным волеизъявлением, не противоречит ли он закону и не нарушает ли права и свободы заявителя, а также других лиц, интересы которых он представляет, понятны ли заявителю последствия принятия судом отказа от заявления.

Суд, принимает отказ представителя заявителя от заявления, так как это не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Согласно ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если заявитель отказался от заявления и отказ принят судом.

Руководствуясь ст. ст.39, 173, 220, 224-225 ГПК РФ, гл. 25 ГПК РФ суд

      ОПРЕДЕЛИЛ :

Производство по заявлению представителя Гостевой П.И. - Наметышева Е.А. действующего на основании доверенности от 16 февраля 2011 года о признании незаконными бездействия должностных лиц МО УФМС России по <адрес> в <адрес>, выразившееся в отказе в снятии с регистрационного учета Медведеву О.Н., Медведеву Д.П., по адресу <адрес>, пр. <адрес> <адрес>, прекратить.

Разъяснить сторонам требования ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, и о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в течение 15 дней.

Определение изготовлено на компьютере в совещательной комнате.

Судья