Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-213/2022 (2-7662/2021;) ~ М-8324/2021 от 11.11.2021

УИД: <номер>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2022 года                            г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи ФИО9

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по исковому заявлению ФИО3 к Администрации Раменского городского округа <адрес> о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к Администрации Раменского городского округа <адрес>, требованиями которого просит признать право собственности на 72/100 доли в праве на жилой дом с кадастровым номером <номер>, площадью 80,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, р-н Раменский, дп. Удельная, <адрес> порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, умершего <дата>.

В обоснование заявленных требований истец указала, что <дата> умер ее дядя ФИО2. После смерти дяди открылось наследство, состоящее из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, Марьино, <адрес>, кадастровый <номер>, общей площадью 34,3 кв.м., этаж <номер>, земельного участка, местоположение: <адрес>, р-н Раменский, дп. Удельная, <адрес>, кадастровый <номер>, площадью 2121 кв.м., 36/100 доли в праве на жилой дом, местоположение: <адрес>, р-н Раменский, дп Удельная, <адрес>, кадастровый <номер>, площадью 80,1 кв.м., имущественных прав на денежные средства, находящиеся в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России» на счетах. Согласно завещания, ФИО2 завещал ФИО3 все принадлежащее ему имущество. В установленный законом срок истец обратилась к нотариусу <адрес> ФИО8 с заявлением об открытии наследства, в связи с чем было заведено наследственное дело <номер> и истцу были выданы свидетельства на квартиру и земельный участок. В выдаче свидетельства о праве на наследство на 72/100 доли в праве на спорный жилой дом истцу было отказано, поскольку определить площадь каждого домовладения не представлялось возможным. Вместе с тем, решением Раменского городского суда от <дата> за ФИО2 было признано право собственности на 36/100 доли, которая ранее принадлежала его покойной жене ФИО6, умершей <дата>. Однако, при жизни свое право на указанную долю ФИО2 не зарегистрировал, что повлекло за собой последствия, связанные с невозможностью у истицы получить свидетельство о праве на наследство по завещанию на 72/100 доли. На основании изложенного, истица обратилась с названными требованиями в суд.

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом. Представитель истца по доверенности (л.д.<...>) ФИО5 до перерыва настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, после перерыва просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. <...>).

Представитель ответчика Администрации Раменского городского округа <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.<...>), возражений по иску не представил.

Третье лицо нотариус ФИО8 в судебное заседание также не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д.<...>), возражений по иску не представила.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела. Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от <дата> № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Раменского городского суда <адрес>.

Суд, выслушав представителя истца, проверив и изучив материалы дела, приходит к следующему.

Одним из способов защиты гражданским прав, предусмотренных ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) является признание права.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, при жизни ФИО2 принадлежало следующее имущество: квартира, находящейся по адресу: <адрес>, Марьино, <адрес>, кадастровый <номер>, общей площадью 34,3 кв.м., этаж <номер>, земельный участок, местоположение: <адрес>, р-н Раменский, дп. Удельная, <адрес>, кадастровый <номер>, площадью 2121 кв.м., 36/100 доли в праве на жилой дом, местоположение: <адрес>, р-н Раменский, дп Удельная, <адрес>, кадастровый <номер>, площадью 80,1 кв.м., имущественные права на денежные средства, находящиеся в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России» на счетах.

Принадлежность ФИО2 36/100 доли в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, р-н Раменский, дп Удельная, <адрес> подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. <...>).

<дата> ФИО2 умер, о чем в материалы дела представлены копия свидетельства о смерти серии VI-ТН <номер> (л.д.<...>).

Согласно завещания ФИО2 завещал ФИО3 все принадлежащее ему имущество (л.д.<...>).

На основании п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <номер> "О судебной практике по делам о наследовании", наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство, за исключением случаев перехода наследства к единственному наследнику по закону или к наследникам по завещанию, когда наследодателем указано конкретное имущество, предназначаемое каждому из них.

В предусмотренный ст. 1154 ГК РФ срок ФИО3 обратилась к нотариусу <адрес> ФИО8 с заявлением об открытии наследства, в связи с чем было заведено наследственное дело <номер> и истцу были выданы свидетельства о праве на наследство на вышеуказанные квартиру и земельный участок. В выдаче свидетельства о праве на наследство на 72/100 доли жилого дома истцу было отказано, поскольку определить площадь каждого домовладения невозможно, в связи с тем, что при жизни ФИО2 свое право на 36/100 доли недвижимого имущества по решению суда от <дата> не зарегистрировал в законном порядке (л.д.<...>).

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права от <дата> ФИО2 и ФИО6 принадлежало по 36/100 доли в праве на спорный жилой дом (л.д. <...>).

<дата> супруга ФИО2 – ФИО6 умерла и решением Раменского городского суда <адрес> от <дата> за ФИО2 было признано право собственности по праву наследования по закону после смерти ФИО6 на 36/100 доли в праве на жилой дом (л.д. <...>). Данное решение суда вступило в законную силу, следовательно, на момент смерти ФИО2 принадлежало 72/100 доли в праве, однако умерший не зарегистрировал свое право на 36/100 доли после смерти ФИО6

В силу ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ, содержащихся в Постановлениях от <дата> <номер> и 22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации. Если наследодателю или реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Наследник или вновь возникшее юридическое лицо вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, после принятия наследства или завершения реорганизации. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч.3 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. В качестве одного из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей ГК РФ (подп.9 п.1 ст.8) называет событие, с которым закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий. Применительно к возникшим правоотношениям, смерть ФИО2 является событием, вследствие которого право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к его наследникам (ч.2 ст. 218 ГК РФ).

Поскольку из завещания следует, что ФИО2 завещал истице ФИО3 все принадлежащее ему имущество, на часть имущество истицей уже получены свидетельства о праве на наследство, истец обратилась к нотариусу за совершением нотариальных действий в предусмотренный законом срок, в силу ст. 1153 ГК РФ, за ней следует признать право собственности на наследственное имущество в виде 72/100 доли в праве на жилой дом с кадастровым номером 50:23:0030143:5940, расположенный по адресу: <адрес>, р-н Раменский, дп. Удельная, <адрес> порядке наследования после смерти ФИО2

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к Администрации Раменского городского округа <адрес> о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности на 72/100 доли в праве на жилой дом с кадастровым номером <номер>, площадью 80,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, р-н Раменский, дп. Удельная, <адрес> порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, умершего <дата>.

Данное решение является основанием для внесения сведений в ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья                         Е.В. Кочеткова