Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3661/2011 ~ М-2162/2011 от 06.04.2011

Дело № 2-3661/2011г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Рудых Г.М.

При секретаре Рыбалкиной А.В.

С участием представителя истца Вострикова А.В. – Карпова С.О.,представитель ответчика ОАО «Страховая группа «МСК» Орловой Н.А., представителя ФБУ МЦИТО ФСИН России по Волгоградской области Долговой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании 23 мая 2011 года в г. Волгограде гражданское дело по иску Вострикова А.В. к ОАО «Страховая группа «МСК», ФБУ МЦИТО ФСИН России по Волгоградской области о взыскании страховой суммы возмещения вреда здоровью,

УСТАНОВИЛ:

Истец Востриков А.В. обратился в суд с иском к ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота», ФБУ МЦИТО ФСИН России по Волгоградской области о взыскании страховой суммы возмещения вреда здоровью. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец получил ... увечье в период прохождения службы при исполнении служебных обязанностей. Справкой №... от ДД.ММ.ГГГГ военно-врачебной комиссии ФБУ «Центр медицинской и социальной реабилитации УФСИН России по Волгоградской области» подтверждается, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец находился на лечении с диагнозом ....

ДД.ММ.ГГГГ ответчик – ФБУ МЦИТО ФСИН России по Волгоградской области передал необходимые документы для выплаты истцу страховой суммы в ЗАО «Страховая группа «Спасские Ворота». ЗАО «Страховая группа «Спасские Ворота» отказало в выплате страховой суммы, ссылаясь на окончание срока государственного действия контракта.

Просит суд взыскать солидарно с ФБУ МЦИТО ФСИН России по Волгоградской области, ЗАО «Страховая группа «Спасские Ворота» сумму страхового возмещения в размере 86780 рублей, штраф за несвоевременную выплату в размере 1 процента страховой суммы за каждый день просрочки в сумме 104136 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг представителя в размере 15000 рублей.

В дальнейшем судом была произведена замена ответчика с ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» на ОАО «Страховая группа «МСК» в связи с их реорганизацией.

В судебное заседание истец Востриков А.В. не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Представитель истца Вострикова А.В. – Карпов С.О., действующий на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ОАО «Страховая группа «МСК» Орлова Н.А. возражала против удовлетворения исковых требований, а также просила в соответствии со ст. 333 ГК РФ снизить сумму неустойки.

Представитель соответчика ФБУ МЦИТО ФСИН России по Волгоградской области Долгова И.В. в судебное заседание исковые требования не признала, поскольку считают себя ненадлежащим ответчиком.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчиков, проверив и исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

Как установлено в судебном заседании, что истец Востриков А.В. является подполковником внутренней службы и проходит службу в ФБУ МЦИТО ФСИН России по Волгоградской области.

Согласно справке ВВК от ДД.ММ.ГГГГ №..., истец получил травму, относящуюся к категории тяжких, в период военной службы, связанной с исполнением служебных обязанностей.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФСИН России и ЗАО «Страховой группой «Спасские ворота» был заключен государственный контракт №... юр/08 обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, согласно условиям которого ЗАО «СГ «Спасские ворота» обязалась оказывать услуги по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно - исполнительной системы. Срок действия контракта с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Правоотношения между страхователем и страховщиком возникают после заключения договора страхования.

Согласно п. 3.1.2 государственного контракта и в соответствии со ст. 4 ФЗ № 52 от 28.03.1998г. «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы», страховым случаем является установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения службы либо до истечения одного года после увольнения со службы вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения службы.

Установлено, что истец Востриков А.В. ДД.ММ.ГГГГ получил тяжелое увечье в период прохождения службы при исполнении служебных обязанностей, что подтверждается справкой об обстоятельствах страхового случая от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке ВВК от ДД.ММ.ГГГГ №..., истец получил травму, относящуюся к категории лёгких, в период военной службы, не связанной с исполнением служебных обязанностей.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФСИН России и ЗАО «Страховой группой «Спасские ворота» был заключен государственный контракт №... обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, согласно условиям которого ЗАО «СГ «Спасские ворота» обязалась оказывать услуги по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно - исполнительной системы в течение ДД.ММ.ГГГГ.

Правоотношения между страхователем и страховщиком возникают после заключения договора страхования.

Согласно п. 3.1.2 государственного контракта и в соответствии со ст. 4 ФЗ № 52 от 28.03.1998г. «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы», страховым случаем является установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения службы либо до истечения одного года после увольнения со службы вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения службы.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Представителями ответчиков иного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Согласно п.1,2 ст. 5 Федерального закона от 28.03.1998 №53-ФЗ размер страховой суммы определяется исходя из месячного оклада в соответствии с занимаемой штатной должностью и месячного оклада в соответствии с присвоенными специальным званием, составляющих оклад месячного денежного содержания; в случае получения застрахованным лицом в период прохождения службы тяжелого увечья страховая сумма выплачивается в размере 10 окладов.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования Вострикова А.В. законны и обоснованны, и взысканию подлежит с ОАО «Страховая группа «МСК» в пользу Вострикова А.В. сумма страхового возмещения в размере 8 678 рублей (оклад по штанной должности 5 830 рублей + оклад по специальному званию 2848 рублей = 8 678 рублей х 10 окладов), размер страховой выплаты не оспаривался ответчиками в судебном заседании.

Согласно ч. 2 ст. 11 ФЗ от 28.03.1998г. «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья..» указано, что выплата страховых сумм производится страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате. В случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм страховщик из собственных средств выплачивает застрахованному лицу (выгодоприобретателю) штраф в размере 1% страховой суммы за каждый день просрочки.

В ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» истец Востриков А.В. обратился ДД.ММ.ГГГГ + 15 дней = с ДД.ММ.ГГГГ начинается просрочка страховой выплаты по ДД.ММ.ГГГГ 86 780 рублей x l% х 120 дней = 104 136 рублей.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В связи с чем, суд считает необходимым снизить неустойку, подлежащую взысканию с ОАО «Страховая группа «МСК» в пользу истца до суммы страхового возмещения - 86780 руб..

Кроме того, как видно из дела, истцом были понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг №... от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией к приходному кассовому ордеру №... от ДД.ММ.ГГГГ В связи, с чем, суд, учитывая разумность и справедливость, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 13000 рублей, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ.

В соответствии со ст. ст. 98, 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ОАО «Страховая группа «МСК» государственная пошлина в размере 4671 руб. 20 коп..

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 56 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Вострикова А.В. к ОАО «Страховая группа «МСК», ФБУ МЦИТО ФСИН России по Волгоградской области о взыскании страховой суммы возмещения вреда здоровью – удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Страховая группа «МСК» в пользу Вострикова А.В. сумму страхового возмещения в размере 86780 руб., штраф за несвоевременную выплату в размере 86780 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг представителя в сумме 13 000 руб., а всего 186560 руб..

Взыскать с ОАО «Страховая группа «МСК» в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 4671 руб. 20 коп..

В остальной части исковых требований Вострикову А.В. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней через Центральный районный суд г. Волгограда.

Судья – подпись.