Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-2217/2020 от 26.10.2020

Дело № 5 –2217/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь                                                                                               27 ноября 2020 года

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Перми Сорина Е.В.,

с участием потерпевшей Потерпевший №1,

          рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, в отношении юридического лица Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Макс.Кредит» (............

у с т а н о в и л:

дата начальником отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю в отношении ООО Микрокредитная компания «Макс.Кредит» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Законный представитель ООО Микрокредитная компания «Макс.Кредит» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Из позиции генерального директора ООО Микрокредитная компания «Макс.Кредит» Минаковой А.И. по протоколу об административном правонарушении по ч.1 ст.14.57 КоАП РФ следует, что Общество признает допущенное правонарушение, указывая, что при дальнейшей деятельности указанные в протоколе нарушения допускаться не будут.

    Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что дата ею с ООО Микрокредитная компания «Макс.Кредит» был заключен договор займа денежных средств. По указанному договору возникла просроченная задолженность. С момента образования задолженности, на номер её сотового телефона поступали смс-сообщения уведомляющие о просрочке платежа по договору займа, вместе с тем, из их текста было не понятно, кто являлся отправителем, не содержалось суммы задолженности, также не был указан контактный номер телефона, с помощью которого можно было выяснить интересующие её вопросы.

           Судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав участников процесса, пришел к следующему выводу.

     Частью 1 ст. 14.57 КоАП РФ установлена административная ответственность за совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Правила совершения действий, направленных на возврат просроченной задолженности установлены Федеральным законом от 03.07.2016 № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Материалами дела установлено, что дата между ООО Микрокредитная компания «Макс.Кредит» и Потерпевший №1 заключен договор потребительского займа №.

По указанному договору у Потерпевший №1 с дата возникла просроченная задолженность, что подтверждается информацией, предоставленной ООО МКК «Макс.Кредит» и не отрицается самой Потерпевший №1

ООО МКК «Макс.Кредит» осуществляло взаимодействие, направленное на возврат задолженности, путем направления текстовых сообщений на абонентский номер должника Потерпевший №1

Частью 6 статьи 7 Федерального закона от 03 июля 2016 г. № 230-ФЗ установлены требования к содержанию текста сообщения, направляемого должнику в целях возврата просроченной задолженности.

Материалами дела установлено, что в период с дата по дата Микрокредитной компанией «Макс.Кредит» на абонентский номер Потерпевший №1 направлены текстовые сообщения, которые не содержали сведений о наименовании кредитора, контактный номер телефона кредитора, сведения о наличии просроченной задолженности, чем нарушены требования п.п.1, 2,3 части 6 статьи 7 Федерального закона от дата № 230-ФЗ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Общества подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от дата (л.д.1-4);

- обращением Потерпевший №1 в Управление Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю (л.д.5-7);

- ответ генерального директора ООО Микрокредитная компания «Макс.Кредит» по взаимодействию с заемщиком Потерпевший №1 (л.д.10,11);

- анкетные данные заемщика Потерпевший №1 (12-14);

- копией договора потребительского займа № от дата между ООО Микрокредитная компания «Макс.Кредит» и Потерпевший №1 (л.д. 15-19);

- направленные ООО Микрокредитной компанией «Макс.Кредит» текстовые сообщения на абонентский номер Потерпевший №1 (л.д.20,21).

Оценивая совокупность вышеуказанных доказательств, судья находит вину ООО Микрокредитная компания «Макс.Кредит» доказанной.

Действия ООО Микрокредитная компания «Макс.Кредит» надлежит квалифицировать по части 1 статьи 14.57 КоАП РФ, как совершение кредитором действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности.

При назначении ООО Микрокредитная компания «Макс.Кредит» наказания, судья учитывает характер совершенного Обществом административного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в сфере кредитных правоотношений, обстоятельства и последствия его совершения, финансовое положение юридического лица, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства, к которому судья относит признание вины в совершении правонарушения.    Отягчающих административную ответственность обстоятельств судьей не установлено.

С учетом совокупности установленных обстоятельств, судья приходит к выводу о назначении ООО Микрокредитная компания «Макс.Кредит» наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10, ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Макс.Кредит» (............ признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: ............

      В силу ч. 1, 5 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. За неуплату административного штрафа в установленный законом срок, статьей 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрена ответственность.

Копии постановлений направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в Пермском краевом суде через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                        Е.В. Сорина