Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-22067/2016 от 27.07.2016

Судья – Конограев А.Е. Дело № 33-22067/16

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 сентября 2016 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Метова О.А.

судей Пархоменко Г.В. и Поповой С.К.

по докладу Метова О.А.

при секретаре – Ким С.В.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Бибик О.Н. на решение Темрюкского районного суда г. Краснодара от 18 мая 2016 года.

Заслушав доклад, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А :

Бибик О.Н.. действующая в интересах несовершеннолетней Бычковой О.С. обратилась в суд с иском к Бычкову С.В., Астафуровой И.И. о применении последствий недействительности ничтожной (мнимой) сделки, признании недействительным договора дарения 1/2 доли земельного участка и жилого дома и двух гаражей по адресу: <...>, заключенного между Бычковым С.В. и Астафуровой И.И., обосновав требования тем, что на основании судебного приказа от 13.10.2004 года, вынесенного мировым судьёй судебного участка №207 Темрюкского района, с Бычкова С.В. в пользу истицы на содержание несовершеннолетней дочери Бычковой Оксаны взысканы алименты в размере 1/4 доли доходов должника ежемесячно. Алименты Бычков С.В. выплачивает несвоевременно и не в полном объёме, в связи с чем, у него образовалась задолженность. В связи с отсутствием у должника какого-либо имущества, принимаемые судебным приставом меры по погашению долга, были безрезультатными. На декабрь 2015 года размер задолженности составлял 248 797 рублей. 08.01.2013 года умерла Бычкова Зоя Николаевна, наследниками которой на основании завещания от 16.07.2008 года являются Бычков Сергей Викторович и Бычкова Оксана Сергеевна в равных долях. Наследственное имущество состоит из земельного участка, жилого дома и двух гаражей по адресу: <...>. После очередного обращения истицы к Бычкову С.В. с требованием о погашении задолженности по алиментам, он сообщил ей, что полученное им по наследству имущество он подарил своей супруге Астафуровой И.И., погашать долг и платить алименты дочери он не будет. Астафурова И.И. сообщила истице, что намерена продать полученное ею в дар имущество. Несмотря на произведенную государственную регистрацию перехода права собственности от Бычкова С.В. к Астафуровой И.И., фактически имущество не передавалось. Как до, так и после заключения договора Бычков С.В. продолжает совместно с Астафуровой И.И. проживать в спорном доме и пользоваться спорным имуществом, оставаясь фактическим владельцем недвижимости. На момент заключения договора дарения Бычкову С.В. было известно о наличии исполнительного производства, по которому он является должником, а также о задолженности по оплате алиментов на содержание дочери. При таких обстоятельствах, дарение 1/2 доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество совершено Бычковым С.В. с целью сокрытия данного имущества от обращения на него взыскания по долгам, в связи с чем, Бибик О.Н. вынуждена обратиться в суд с указанным иском.

Соответчики с иском не согласились. Астафурова И.И. пояснила, что истец никогда не имела и не могла иметь даже предполагаемого права на имущество, являющееся объектом оспариваемой ей сделки. Так, Бычков С.В., являясь ее мужем, а Бибик О.Н. является его бывшей женой даже отменив указанную сделку никакого права на это имущество она не имеет. Никаких прав на приобретенное Бычковым С.В. домовладение и земельный участок в порядке наследования не имеет, в связи с чем, оспаривать сделку между нею и Бычковым С.В. не вправе.

Представитель Управления по вопросам семьи и детства администрации МО <...> просила принять решение с учетом прав несовершеннолетней.

Судебный пристав-исполнитель Темрюкского РО УФССП России по КК Щербакова Е.А. пояснила, что на исполнении в Темрюкском РОСП находится исполнительное производство, возбужденное 19.11.2009 года на основании исполнительного документа: Судебный приказ №2АЕ-154/2004г. от 13.10.2004 года, предмет исполнения: алименты в размере 1/4 доли заработной платы и иных доходов, в отношении должника Бычкова С.В. в пользу Бибик О.Н. Согласно Уведомлению об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений от 18.03.2011 сведения в Едином Государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют. 31.03.2010 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника. Задолженность на 24.03.2010 год составила 49 364,90 рублей. 06.06.2011 года вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств. 25.05.2012 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника. Должник неоднократно принимался и увольнялся с работы, не погашая задолженности по оплате алиментов. 08.09.2014 года судебный пристав-исполнитель вынес постановление о расчете задолженности, согласно которому задолженность по состоянию на 08.09.2015 года составила 220 487,06 рублей. Должник неоднократно предупреждался об уголовной ответственности, однако никаких выводов не сделал, мер к погашению задолженности по алиментам не принимал. На работу не устраивался, в ЦЗН на учет не становился. В связи с этим 09.09.2015 года возбуждено уголовное дело в отношении Бычкова С.В. по ч.1 ст. 157 УК РФ за злостное уклонение от уплаты алиментов по решению суда. Приговорен к исправительным работам. 16.12.2015 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности, согласно которому задолженность по состоянию на 16.12.2015 года составила 248 797,77 рублей. 03.03.2016 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника.

Обжалуемым решением суда в иске отказано.

В апелляционной жалобе Бибик О.Н. просит отменить указанное решение суда, как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что имеются бесспорные установленные законом основания для защиты интересов несовершеннолетней, поскольку путем совершения ничтожной сделки ответчик пытается уйти от ответственности по уплате алиментов на содержание ребенка.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда подлежит отмене с принятием нового решения об удовлетворении исковых требований.

Отказывая в иск, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что не установлено правовых оснований, предусмотренных ст. 170 ГК РФ для признания сделки недействительной.

С указанным выводом судебная коллегия согласиться не может.

В соответствии со статьей 170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

В соответствии со статьей 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со статьей 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

Из материалов дела следует, что на основании судебного приказа от 13.10.2004 года, вынесенного мировым судьёй с/у №207 Темрюкского района, с Бычкова С.В. в пользу истицы на содержание несовершеннолетней дочери Бычковой Оксаны взысканы алименты в размере 1/4 доли доходов должника ежемесячно.

Алименты ответчик выплачивает несвоевременно и не в полном объёме, в связи с чем, у него образовалась задолженность в размере 248 797 рублей.

В связи с отсутствием у должника какого-либо имущества, принимаемые судебным приставом меры по погашению долга были безрезультатными.

Между тем, 08.01.2013 года умерла Бычкова З.Н., наследниками которой на основании завещания от 16.07.2008 года являются Бычков Сергей Викторович и Бычкова Оксана Сергеевна в равных долях. Наследственное имущество состоит из земельного участка, жилого дома и двух гаражей по адресу: г.Темрюк, ул.Советская, 177/ Шевченко, 26.

При этом, Бычков сообщил истице, что полученное им по наследству имущество он подарил своей супруге Астафуровой И.И. и погашать долг и платить алименты дочери он не будет.

Действительно, между Бычковым Сергеем Викторовичем и Астафуровой Ириной Ивановной был заключен договор дарения 1/2 доли земельного участка, жилого дома и двух гаражей по адресу: <...>. и зарегистрирован в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п.8б постановления Пленума «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» от 23.06.2015 года №25, следует учитывать, что при совершении мнимой сделки стороны такой сделки могут также осуществить для вида ее формальное исполнение. Например, во избежание обращения взыскания на движимое имущество должника заключить договоры купли-продажи или доверительного управления и составить акты о передаче данного имущества, при этом сохранив контроль соответственно продавца или учредителя управления за ним. Равным образом осуществление сторонами мнимой сделки для вида государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество не препятствует квалификации такой сделки как ничтожной на основании п.1 ст. 170 ГК РФ.

Анализ материалов дела показал, что, несмотря на произведенную государственную регистрацию перехода права собственности от Бычкова С.В. к Астафуровой И.И., фактически имущество не передавалось. Как до, так и после заключения договора Бычков продолжает совмест░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ 200 ░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ 1/2 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328,330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 18 ░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 1/2 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <...>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░
№23-23/044-23/044/007/2015-481/2; №23-23/044-23/044/007/2015-480/2; 23-
23/044-23/044/026/2015-132/2; №23-23/044-23/044/026/2015-133/2 ░░
20.03.2015 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <...>.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <...>.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ № 33-22067/16

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░

(░░░░░░░░░░░░ ░░░░░)

08 ░░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.

░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 18 ░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328,330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 18 ░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 1/2 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░.░░░░░░, ░░.░░░░░░░░░, 177/ ░░░░░░░░, 26, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░
№23-23/044-23/044/007/2015-481/2; №23-23/044-23/044/007/2015-480/2; 23-
23/044-23/044/026/2015-132/2; №23-23/044-23/044/026/2015-133/2 ░░
20.03.2015 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <...>.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <...>.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: