Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-475/2012 ~ М-348/2012 от 19.04.2012

Гражданское дело №2-475/2012 Определение

о прекращении производства по делу

г. Енисейск 13 июня 2012 года

Енисейский районный суд в составе:

председательствующего судьи Борисовой Л.А.

при секретаре судебного заседания Гребенюк М.Г.,

рассматривая гражданское дело по иску Ерофеевой Нины Ивановны о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследство по закону,

установил:

Ерофеева Н.И. обратилась в суд с исковым заявлением о восстановлении срока для принятия наследства оставшегося после смерти наследодателя супруга Ерофеева Б.А., умершего 7 июня 2005 года и признать за ней право собственности на наследство в виде 1\3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Истец указала, что она и их дети не обратились своевременно к нотариусу, в связи с отдаленностью проживания и ее преклонного возраста. Считая причину пропуска срока уважительной, Ерофеева Н.И.. просила срок восстановить и признать ее право собственности на наследство.

В ходе досудебной подготовки представитель истца ее дочь Ерофеева Т.Б. предоставила заявление об отказе от иска, сообщив, что данный спор урегулирован во внесудебном порядке, поэтому надобность в судебном решении отпала, что последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, а ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. В силу ч. 2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По смыслу указанных норм закона отказ от иска должен сопровождаться добровольным волеизъявлением истца на прекращение производства по делу.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 и ст. 220 ГПК РФ в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом суд прекращает производство по делу.

Решение Ерофеевой Н.И. в лице ее представителя об отказе от иска принято добровольно, последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.

С учетом изложенного, суд считает возможным принять отказ Ерофеевой от иска, поскольку это процессуальное действие ничьих прав и интересов не нарушает.

В связи с отказом от иска и принятии его судом производство подлежит прекращению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░