Судебный акт #1 (Определение) по делу № 21-262/2019 от 17.05.2019

Дело № 21-262\2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июня 2019 года                             г. Оренбург

Судья Оренбургского областного суда Хлынина Е.В., при секретаре Слиповичевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Душенко Елизаветы Владимировны о восстановлении процессуального срока для подачи жалобы на определение судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 03 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Душенко Елизаветы Владимировны,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Оренбурга от 12 февраля 2019 года Душенко Е.В. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением Душенко Е.В. обратилась с жалобой в Ленинский районный суд г. Оренбурга.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 03 апреля 2019 года жалоба Душенко Е.В. была оставлена без рассмотрения, в связи с пропуском срока на ее подачу и отсутствием ходатайства о восстановлении процессуального срока.

В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, Душенко Е.В. выражает несогласие с принятым определением от 03 апреля 2019 года и просит его отменить. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы.

Душенко Е.В. была надлежащим образом извещена о дне и месте судебного заседания, не явилась, ходатайств об отложении не заявляла, в связи с чем ходатайство рассмотрено в ее отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы ходатайства, прихожу к следующему.

Частями 1, 2 статьи 30.3 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В силу ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ подача жалобы на решение, вынесенное по жалобе на постановление осуществляется в порядке и в сроки, установленные ст.ст. 30.2 – 30.8 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела, копия обжалуемого определения судьи районного суда от 03 апреля 2019 года была направлена Душенко Е.В. по месту жительства и получена последней 25 апреля 2019 года, о чем свидетельствует ее подпись в почтовом извещении.

Таким образом, жалоба на указанное определение судьи районного суда в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ подлежала подаче в течение 10 суток со дня получения копии определения, то есть до 6 мая 2019 года (понедельник).

Вместе с тем с жалобой Душенко Е.В. обратилась 08 мая 2019 года, о чем свидетельствует штамп на почтовой корреспонденции.

Таким образом, жалоба на определение судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 03 апреля 2019 года была подана Душенко Е.В. с пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока, то есть по истечении десяти суток после получения копии определения судьи районного суда.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока, Душенко Е.В. ссылается на то, что определение от 03 апреля 2019 года было ею получено 29 апреля 2019 года, в связи с этим был пропущен срок на подачу жалобы.

Однако из материалов дела следует, что определение судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 03 апреля 2019 года было получено Душенко Е.В. 25 апреля 2019 года лично. Объективных препятствий к подаче жалобы Душенко Е.В. в установленный законом срок не имелось, уважительные причины пропуска срока обжалования отсутствуют.

В определении судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 03 апреля 2019 года разъяснен срок и порядок его обжалования, а именно то, что жалоба может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Об уважительных причинах пропуска срока обжалования решения по делу могут свидетельствовать обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы. Ходатайство Душенко Е.В. таких обстоятельств, которые бы свидетельствовали об уважительных причинах пропуска срока заявителем не приведено.

Необходимо указать, что к уважительным причинам пропуска срока обжалуемого решения относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка. По настоящему делу заявитель имел реальную возможность обжалования решения в установленный срок.

Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 года № 1339-О, в силу ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года № 990-О-О, от 21 апреля 2011 года № 465-О-О, от 21 июня 2011 года № 749-О-О, от 29 сентября 2011 года № 1066-О-О и др.).

В рассматриваемом случае сведений о наличии уважительных причин, препятствующих возможности реализовать право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, заявителем представлено не было. Данных об отсутствии объективной возможности своевременного обращения с жалобой не имеется. Обстоятельства, на которые указано заявителем, уважительными причинами не являются.

Отклонение вышеуказанного ходатайства не свидетельствует об ограничении в доступе к правосудию, так как не исключает возможность дальнейшего обжалования указанного определения судьи районного суда, постановления мирового судьи в порядке, установленном статьями 30.12 – 30.14 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 30.3, 30.4 КоАП РФ,

определил:

в удовлетворении ходатайства Душенко Елизавете Владимировне о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на определение судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 03 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Душенко Елизаветы Владимировны отказать.

Жалобу Душенко Е.В. на определение судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 03 апреля 2019 года оставить без рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья Оренбургского

областного суда                          Е.В. Хлынина