Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1784/2013 ~ М-861/2013 от 12.02.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата                     г. Самара

Федеральный суд Октябрьского района г.Самары в составе:

председательствующего            Митиной Е.А.

единолично
при секретаре            Викторовой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску Яснева Е.А. к Тютюниной Е.А. о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Яснев Е.А. обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что в соответствии с расписками от дата, дата, дата, дата ответчик взяла у истца для личных нужд в качестве задатка за продаваемую ? долю в *** квартире по адресу: адрес, денежные средства на общую сумму *** рублей, пообещав возвратить указанную сумму после продажи квартиры. В настоящее время квартира продана, а денежные средства не возвращены. Согласно извещения от дата ответчику было предложено в порядке досудебного разрешения спора прибыть дата в *** офис №... по адресу: адрес, для добровольного возврата истцу денежных средств. Согласно акту об уклонении от подписания акта выполненных работ от дата Тютюнина Е.А. в назначенное время не явилась, о причинах отсутствия не уведомила. На основании изложенного, просит взыскать с Тютюниной Е.А. денежную сумму в размере *** рублей в возмещение по распискам, денежную сумму в размере *** рублей в возмещение уплаты государственной пошлины.

В судебном заседании судом на обсуждение был поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в *** районный суд г. Самары по месту нахождения ответчика.

Истец Яснев Е.А. в судебном заседании возражал против направления дела по подсудности в *** районный суд г. Самары.

Ответчик Тютюнина Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. Судебные повестки, направленные по месту жительства ответчика, указанному в иске – адрес, возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск был принят к производству с нарушением правил подсудности.

    В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В исковом заявлении истцом указан адрес проживания Тютюниной Е.А. – адрес. Между тем, согласно ответу на запрос суда, полученному из отдела адресно- справочной работы УФМС России по Самарской области, дата Тютюнина Е.А. по адресу: адрес снята с регистрационного учета и выбыла по адресу: адрес, что относится к территории *** района.

Доказательств фактического проживания ответчика в Октябрьском районе г. Самары суду не представлено. Следовательно, данное дело неподсудно Октябрьскому районному суду г. Самары.

    В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело №... по иску Яснева Е.А. к Тютюниной Е.А. о взыскании суммы долга для рассмотрения по подсудности в *** районный суд г. Самара.

    На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья     (подпись)             Митина Е.А.

Определение суда вступило в законную силу __________________________

Копия верна.

Судья:

Секретарь: