Решение по делу № 2-366/2012 ~ М-382/2012 от 30.05.2012

Дело № 2-366/12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вуктыл 09 июня 2012 года

Вуктыльский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Сурганова О.В.,

при секретаре Джумакаевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Колесниковой Т.Н. о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава – исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении исполнительного документа и об окончании исполнительного производства,

установил:

В Вуктыльский городской суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава – исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении исполнительного документа и об окончании исполнительного производства № обратилась Колесникова Т.Н..

Свои требования заявитель мотивировала тем, что судебным приставом-исполнителем были приняты не все меры для исполнения исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с Р.З. следовало взыскать в ее пользу <данные изъяты> рублей.

Заявитель Колесникова Т.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на заявленных требованиях настаивала в полном объеме.

Представитель ОП ФССП по г. Вуктыл РК, в судебное заседание не явился, не просил отложить рассмотрение дела, в отзыве требования Колесниковой Т.Н. не признал, просил отказать в их удовлетворении.

Должник Р.З. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не просил отложить рассмотрение дела, возражения по поводу заявленных Колесниковой Т.Н. требований, в суд не представил.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, обозрев материалы исполнительного производства №, приходит к следующему:

В судебном заседании установлено, что на основании акта об изменении места совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава –исполнителя Туймазинского МО ГУ ФССП по Республике Бакортостан, исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ направлен для исполнения в Вуктыльский отдел ГУ ФССП.

В соответствии с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г.Вуктылу /далее ОСП по г.Вуктыл/, возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа № выданного ДД.ММ.ГГГГ Туймазинским районным судом о понуждении Р.З. к уплате долга в пользу Колесниковой Т.Н. в сумме <данные изъяты> рублей.

При осуществлении исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Вуктылу были произведены следующие действия: ДД.ММ.ГГГГ направлен запрос на имя Управляющего Ухтабанк, Управляющего Ухтинским отделение № Сбербанка России, Управляющего ФКБ ГП «Газпромбанк», Управляющему ФАКБ «Северный народный банк» о наличии и размере вкладов на имя Р.З..

В соответствии с ответами Ухтинского отделения № Сбербанка России, Филиала АБ ГП «Газпромбанк», установлено, что на имя Р.З. имеется банковская карта с остатком по счету карты на день запроса в сумме <данные изъяты>.

Из ответа на запрос судебного пристава-исполнителя на имя начальника ОВД по г.Вуктылу от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за Р.З. зарегистрированного автотранспорта не числиться. Из ответов Филиала ГУП Республиканского БТИ г.Вуктыл и Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по РК от ДД.ММ.ГГГГ следует, что информация о наличии недвижимости у Р.З. отсутствует.

Из акта о совершении исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по месту проживания Р.З. по адресу: <адрес>, имущества, которое подлежит описи и аресту не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем ОСП по г.Вуктылу Республики Коми установлено, что у должника Р.З. по месту проживания имущества, подлежащего описи и аресту не имеется, денежных средств на счетах в банках нет, автотранспортом и недвижимым имуществом должник не владеет и, по данным основаниям принят акт о невозможности взыскания.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем ОСП по г.Вуктылу Республики Коми принято постановление о возвращении исполнительного документа и об окончании исполнительного производства, мотивированное тем, что в связи с невозможностью взыскания исполнительный документ возвращается взыскателю и исполнительное производство оканчивается.

В соответствии с п.п.4 п.1 ст. 26 Федерального закона от21 июля 1997 года № 119-ФЗ (ред. От 22.08.2004) «Об исполнительном производстве», действовавшего на дату принятия оспариваемого Колесниковой Т.Н. постановления, исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю:.. если у должника отсутствуют имущество или доходы, на которые может быть обращено взыскание, и принятые судебными приставом-исполнителем все допустимые законом меры по отысканию его имущества или доходов, оказались безрезультатными.

В случае невозможности взыскания по основаниям, указанным в п.п.3-6 настоящего пункта, судебный пристав – исполнитель составляет об этом соответствующий акт, который утверждается старшим судебным приставом.

Возвращение исполнительного документа взыскателю не является препятствием для нового предъявления указанного документа к исполнению в пределах срока, исчисляемого в соответствии со ст.14 настоящего Федерального закона.

На основании п.п.3 ст. 27 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 119-ФЗ (ред. От 22.08.2004) «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается:.. возвращением исполнительного документа по основаниям, указанным в ст.26 настоящего Федерального закона.

Как установлено в судебном заседании из представленных ОСП по г.Вуктылу материалов, судебным приставом-исполнителем были приняты все допустимые законом меры по отысканию имущества должника или доходов, которые оказались безрезультатными, акт о невозможности взыскания от ДД.ММ.ГГГГ принятый судебным приставом – исполнителем ОСП по г.Вуктылу, утвержден старшим судебным приставом и соответствует всем требованиям, предъявляемым законом.

На основании изложенного, суд считает, что постановление о возвращении исполнительного документа и об окончании исполнительного производства, принятое ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Отдела судебных приставов – исполнителей по г.Вуктылу следует признать основанным на законе, а в удовлетворении требований Колесниковой Т.Н. о его отмене отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении требований Колесниковой Т.Н. о признании незаконным и отмене постановления о возвращении исполнительного документа и об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава – исполнителя Отдела судебных приставов – исполнителей по городу Вуктылу Республики Коми – отказать.

На решение может быть поданы апелляционные жалоба или представление в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Вуктыльский городской суд.

Судья: О.В. Сурганов