Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-645/2016 ~ М-613/2016 от 07.10.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Ташла 31 октября 2016 года

Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Катеринина В.В.,

при секретаре Масленниковой Р.З.,

с участием представителя истца Коловертнова В.В. – Лунина А.В., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коловертнова В.В. к администрации муниципального образования Благодарновский сельсовет Ташлинского района Оренбургской области об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследства и признании права собственности на него,

УСТАНОВИЛ:

Коловертнов В.В. обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что дата умер ..... К., который при жизни имел в собственности ..... доли земельного участка, расположенного по адрес. ..... К. – О., которая являлась ....., умерла дата, после смерти которой осталось наследственное имущество, которое заключалось в праве собственности на ..... долю вышеуказанного земельного участка и в ..... доле земельного участка, принадлежащей К. Оформить право истца на указанное имущество в порядке наследования препятствует то обстоятельство, что правоустанавливающие документы на земельный участок утеряны, в установленный законом срок для принятия наследства истец не обратился, но фактически его принял. Просит суд установить факт принятия им наследства после смерти О., включить в состав её наследственной массы вышеуказанный земельный участок и признать за ним право на него.

    Будучи надлежаще извещенными о времени месте судебного разбирательства истец Коловертнов В.В., представитель ответчика - администрации МО Благодарновский сельсовет и третьи лица М., Я. в судебное заседание не явились, в заявлении просили рассмотреть гражданское дело в их отсутствии, против удовлетворения иска ответчик не возражал, в связи с чем суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца Лунина А.В., поддержавшего исковое заявление Коловертнова В.В., а также изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со свидетельством о смерти серии ..... №, К., родился дата в адрес, умер дата в адрес.

В соответствии с копией свидетельства на право собственности на землю серии ..... № от дата, К. приобрел право собственности на земельный участок, расположенный по адрес, площадью ..... кв.м.

Кадастровый паспорт от дата свидетельствует о том, что земельный участок, площадью ..... кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адрес, принадлежит К.

Акт согласования местоположения границ земельного участка свидетельствует, что площадь земельного участка с кадастровым номером № составляет ..... кв.м.

Согласно свидетельству о смерти серии ..... №, О., родилась дата в адрес, умерла дата в адрес.

Согласно свидетельству о заключении брака ..... №, К. и О. находились в зарегистрированном браке с дата.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, а также права и обязанности наследодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Поскольку указанный земельный участок был приобретен К. в период брака, то указанное недвижимое имущество является совместной собственностью супругов и в силу положений ст. ст. 34, 39 СК РФ каждый из них имел на него право собственности по ..... доли, которые составляли наследственную массу наследодателей.

Согласно наследственному делу К., умершего дата, О. обратилась к нотариусу с заявлением и получила свидетельство о праве на наследство по закону.

Представленные истцом копии паспорта гражданина ..... серии и копия свидетельства о рождении от дата, подтверждают факт того, что истец Коловертнов В.В. является ..... О. и наследником по закону после смерти наследодателя.

Согласно справкам МО Благодарновский сельсовет от дата, истец Коловертнов В.В. с дата осуществляет фактическое пользование земельным участком и жилым домом, расположенными по адрес. Суд приходит к выводу, что Коловертнов В.В. фактически вступил в права наследования после смерти О., умершей дата и вправе получить в собственность наследственное имущество.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Коловертнова В.В. удовлетворить.

Установить факт принятия Коловертновым В.В., родившимся дата в адрес, наследства, подлежащего наследованию после смерти О., умершей дата в адрес.

Включить в состав наследственного имущества, подлежавшего наследованию после смерти О., умершей дата в адрес, земельный участок, площадью ..... с кадастровым номером №, расположенный по адрес.

Признать за Коловертновым В.В. право собственности на земельный участок, площадью ..... кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адрес.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ташлинский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня составления мотивированного текста решения в окончательной форме, которое составлено 3 ноября 2016 года

Судья                  В.В. Катеринин