Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1085/2022 (2-10014/2021;) ~ М-5334/2021 от 07.06.2021

Дело №

24RS0№-57

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 января 2022 года Советский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Кеуш С.Ю.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смоленцева ФИО4 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, просит взыскать неустойку за ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору ОСАГО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 217 175 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей, расходы на представителя 7 000 рублей.

В судебном заседании истец требования поддержал.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения требований, полагал, что производство по делу подлежит прекращению, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда о взыскании неустойки за указанный период, компенсации морального вреда, решение ответчиком исполнено.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно вступившему в законную силу решению Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом определения Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении описки, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 59 500 руб., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 15 000 руб., компенсация морального вреда - 3 000 руб., судебные расходы – 37 700 руб., штраф за отказ в удовлетворении требований в добровольном порядке – 15 000 руб., а всего взыскано 130 200 руб. С ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взыскана неустойка с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по выплате страхового возмещения в размере 1% за каждый день от разницы между суммой страхового возмещения, взысканной по решению суда, - 59 500 руб. и фактически выплаченной, но не более 385 000 руб.

При таких обстоятельствах, поскольку по заявленному предмету иска имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда, производство по делу по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, подлежит прекращению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Прекратить производство по делу по исковому заявлению ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней.

Председательствующий                     С.Ю. Кеуш