Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3940/2011 ~ М-3245/2011 от 19.04.2011

Дело № 2-3940/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Грачевой А.В.

при секретаре Самойленко Я.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Спирякина И.Ю. к Кушнеренко В.Г. об обращении взыскания на земельный участок,

У с т а н о в и л:

Спирякин И.Ю. обратился в суд с иском к Кушнеренко В.Г. об обращении взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок, площадью 700 кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС, для садоводства, на землях сельскохозяйственного назначения. В обоснование своих требований указав, что Решением Одинцовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.г. с Кушнеренко В.Г. в пользу Спирякина И.Ю. взысканы денежные средства в размере 1 000 463 руб. 90 коп. Решение ДД.ММ.ГГГГ.г. вступило в законную силу. Во исполнение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ.г. судебный пристав-исполнитель ФИО наложил арест на недвижимое имущество должника - Кушнеренко В.Г. земельный участок, с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: АДРЕС. В ходе исполнительного производства были выявлены денежные средства на сумму: 151 руб. 44 коп., иное имущество Кушнеренко В.Г. (17 наименований) на сумму 6 200 рублей, прицеп №.... Однако, выявленного имущества для погашения долга не достаточно и по состоянию на июнь 2011г. решение суда не исполнено.

Представитель Спирякина И.Ю. на основании выданной доверенности Кулешов А.В. в судебное заседание явился, на иске настаивал и просил удовлетворить его в полном объеме.

Ответчик Кушнеренко В.Г. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Третье лицо Кушнеренко Л.Л. в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещалась надлежащим образом.

В соответствии со ст.ст. 233-235 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 348 ГПК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Из материалов дела усматривается, что решением ... районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.г. с Кушнеренко В.Г. в пользу Спирякина И.Ю. взысканы денежные средства в размере 1 000 463 руб. 90 коп. Решение ДД.ММ.ГГГГ.г. вступило в законную силу л.д. 28-29).

Судебным приставом-исполнителем ... района УФССП по ... ДД.ММ.ГГГГ.г. в отношении Кушнеренко В.Г. возбуждено исполнительное производство №... на основании исполнительного листа №... от ДД.ММ.ГГГГ.г. л.д. 6-8,9). В ходе исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ.г. и ДД.ММ.ГГГГ.г. судебный пристав-исполнитель ФИО получил объяснения от Кушнеренко В.Г., согласно которым должник обязался оплатить часть долга до ДД.ММ.ГГГГ.г., а оставшуюся часть погасить до конца февраля 2011г. л.д. 10,12). За уклонение от неисполнения должником в установленный срок без уважительных причин своих обязательств судебный пристав-исполнитель вынес постановление от ДД.ММ.ГГГГ.г. о наложении штрафа и постановление от ДД.ММ.ГГГГ.г. о временном ограничении на выезд В.Г. Кушнеренко из Российской Федерации л.д. 13-14).

Данные обстоятельства позволяют суду сделать вывод, что решение ... районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.г. Кушнеренко В.Г. не исполнено.

В целях сохранности имущества и обеспечения исполнения требований исполнительных документов постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ. г. был наложен арест на имущество должника Кушнеренко В.Г.

По акту о наложении ареста и описи имущества находящегося по адресу: АДРЕС выявлено имущество Кушнеренко В.Г. (17 наименований) предварительная стоимость которого составляет 6 200 рублей л.д. 16-17). Согласно ответам на запросы выявлены денежные средства Кушнеренко В.Г. на сумму 151 руб. 44 коп., прицеп №... и земельный участок, с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: АДРЕС л.д. 16-24).

Во исполнение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ.г. Постановлением о запрете регистрационных действий от ДД.ММ.ГГГГ.г. судебный пристав-исполнитель ФИО наложил запрет на регистрационные действия в отношении объектов недвижимого имущество должника - Кушнеренко В.Г. земельный участок, с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: АДРЕС, для садоводства, на землях сельскохозяйственного назначения л.д. 25-26). Рыночная стоимость вышеуказанного земельного участка, площадью 700 кв.м. округленно составляет 1 570 000 рублей, что подтверждается отчетом №... об оценке недвижимого имущества л.д. 33, 34).

В силу ст. 69 Федерального закона от 02.10.07 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Из материалов дела видно, что судебный пристав-исполнитель предлагал Кушнеренко В.Г. в добровольном порядке исполнить исполнительный документ, погасив взысканную с него задолженность, между тем, ответчик от добровольного исполнения исполнительного документа уклонился.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Как было установлено в ходе судебного разбирательства, находящийся в собственности должника Кушнеренко В.Г. земельный участок не является имуществом, на которое не может быть обращено взыскание. Суду не представлено доказательств, что спорное имущество является единственным местом жительства ответчика и членов его семьи, является совместным.

Суд, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что выявленные денежные средства на сумму 151 руб. 44 коп. и имущество (17 наименований) на предварительную стоимость 6 200 рублей недостаточны для погашения долга в размере 1 000 463руб. 90 коп., следовательно, исходя из смысла ст. 273, 278 ГК РФ требования об обращении взыскания на недвижимое имущество, принадлежащее ответчику на праве собственности, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Обратить взыскание на земельный участок, с кадастровым номером №... расположенный по адресу: АДРЕС, принадлежащий Кушнеренко В.Г. на праве собственности, в пользу Спирякина И.Ю., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость 1 570 000 рублей в целях исполнения решения Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ.г.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.В. Грачева