Решение по делу № 2-2573/2019 ~ М-2164/2019 от 26.06.2019

         Дело №2-2573/19

50RS0005-01-2019-003944-89

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2019 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Нагдасёва М.Г. при секретаре судебного заседания Багировой К.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лобановой А.В. к АО «Оборонэнерго» о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда,

с участием истца Лобановой А.В. и её представителя по доверенности Курицкой О.А., представителя ответчика АО «Оборонэнерго» по доверенности Мамедова Э.А.о.

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к АО «Оборонэнерго», с учётом уточнения требований, просит о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, убытков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ей на праве собственности принадлежит дом с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ она заключила с АО «Оборонэнерго» договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, в соответствии с которым АО «Оборонэнерго» приняло на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения принадлежащих ей энергопринимающих устройств, а она обязалась оплатить расходы; срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 4 месяца со дня заключения договора; она полностью выполнила обязательства по договору, ДД.ММ.ГГГГ произвела оплату в размере <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ были выполнены технические условия, о чём АО «Оборонэнерго» извещено через личный кабинет; согласно условиям договора, АО «Оборонэнерго» обязано в течение 10 рабочих дней (то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ) со дня уведомления о выполнении технических условий осуществить проверку выполнения технических условий, провести с её участием осмотр (обследование) её присоединяемых энергопринимающих устройств, и не позднее 10 рабочих дней со дня проведения осмотра осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям, фактический приём (подачу) напряжения и мощности, составить при её участии акт о выполнении технических условий, акт об осуществлении технологического присоединения; проверка проведена АО «Оборонэнерго» только ДД.ММ.ГГГГ, о чём составлен акт, в связи с чем фактическое присоединение АО «Оборонэнерго» обязано было произвести не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако, в установленный срок соответствующие действия не произвело; заключенным договором предусмотрена неустойка за нарушение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, составляющая 5% от общего размера оплаты по договору (<данные изъяты>), при этом предельный размер неустойки ограничен размером неустойки, определённой за год просрочки, то есть суммой <данные изъяты>; в связи с тем, что полноценную эксплуатацию дома невозможно осуществлять без электроэнергии, ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ООО «Коммунальщик» договор аренды дизельного генератора №, оплата по которому составляет <данные изъяты> в день; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она произвела оплату по договору аренды в сумме <данные изъяты>, что представляет собой её убытки в связи с нарушением АО «Оборонэнерго» срока выполнения работ по договору; в связи с неправомерными действиями АО «Оборонэнерго» ей причинён моральный вред.

В судебном заседании истец и её представитель по доверенности уточнённые требования подержали, при этом пояснили, что технологическое присоединение дома произведено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, о чём составлен акт.

Представитель ответчика АО «Оборонэнерго» по доверенности в судебном заседании уточнённые исковые требования не признал, представил письменные пояснения (л.д.67-70) ссылается на то, что в районе расположения энергопринимающих устройств заявителя АО «Оборонэнерго» не располагает высоковольтными сетями, тогда как сети <данные изъяты> кВ имеют достаточно большую протяжённость, что не позволяет передать по существующим сетям большой объём максимальной мощности без проведения дорогостоящей реконструкции, присоединение новых заявителей возможно только путём нового строительства линии <данные изъяты> кВ и трансформаторной подстанции; в связи с заключением договора с истцом изменения в план закупок на 2017 год, осуществляемых в порядке, установленном Федеральным законом от 18 июля 2011 года №223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц», не вносились, данная закупка была включена в план на 2018 год; ДД.ММ.ГГГГ между АО «Оборонэнерго» и ООО «Лидер» заключен договор подряда на выполнение комплекса работ в целях осуществления мероприятий по технологическому присоединению объектов заявителей №; данным договором предусмотрено строительство, в том числе и ЛЭП-<данные изъяты> кВ от РУ-<данные изъяты> кВ вновь устанавливаемой ТП-<данные изъяты> кВ до опоры вблизи участка истца; срок выполнения работ по договору – ДД.ММ.ГГГГ; в связи с невыполнением ООО «Лидер» обязательств по заключенному договору, АО «Оборонэнерго» не имело возможности исполнить обязательства по заключенному с истцом договору; моральный вред истцу не причинён.

Представитель третьего лица ООО «Лидер» в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, возражений не представил.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что Лобановой А.В. на праве собственности принадлежит жилой дом с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <адрес> (л.д.133-137).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Оборонэнерго» и Лобановой (на момент заключения договора Зайцевой, л.д.127-128) А.В. заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям АО «Оборонэнерго», в соответствии с которым АО «Оборонэнерго» приняло на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств Лобановой А.В., а именно ВРУ-<данные изъяты> жилого дома с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учётом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств – <данные изъяты> кВт, категория надёжности – 3, класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется присоединение – <данные изъяты> кВ; Лобанова А.В. обязалась оплатить расходы на технологическое присоединение в сумме <данные изъяты> в течение 15 дней со дня заключения договора; срок действия технических условий, являющихся приложением к договору, - 5 лет со дня заключения договора; срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению – 4 месяца со дня заключения договора;в течение 10 рабочих дней со дня уведомления Лобановой А.В. сетевой организации о выполнении технических условий АО «Оборонэнерго» обязано осуществить проверку выполнения технических условий, провести осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств с участием Лобановой А.В., и не позднее 10 рабочих дней со дня проведения осмотра (обследования), с соблюдением четырёхмесячного срока, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств Лобановой А.В. к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить при участии Лобановой А.В. акт о выполнении технических условий, акт об осуществлении технологического присоединения, и направить их Лобановой А.В.; за нарушение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению установлена неустойка, составляющая 5% от общего размера оплаты по договору, при этом предельный размер неустойки ограничен размером неустойки, определённой за год просрочки (л.д.9-16).

ДД.ММ.ГГГГ Лобановой (Зайцевой) А.В. произведена оплата по заключенному с АО «Оборонэнерго» договору в сумме <данные изъяты> (л.д.19).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Оборонэнерго» и Лобановой (Зайцевой) А.В. подписан акт о выполнении технических условий, согласно которому мероприятия, предусмотренные техническими условиями, выполнены (л.д.17-18).

ДД.ММ.ГГГГ между Лобановой (Зайцевой) А.В. и ООО «Коммунальщик» заключен договор аренды дизельного генератора №; оплата по договору составляет <данные изъяты> в день; срок аренды – до ДД.ММ.ГГГГ; дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ срок договора продлён до ДД.ММ.ГГГГ; дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ срок договора продлён до ДД.ММ.ГГГГ; дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ срок договора продлён до ДД.ММ.ГГГГ; по заключенному договору Лобановой (Зайцевой) А.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата в общей сумме <данные изъяты> (л.д.20-39).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Оборонэнерго» и ООО «Лидер» заключен договор подряда на выполнение комплекса работ в целях осуществления мероприятий по технологическому присоединению объектов заявителей №; данным договором предусмотрено строительство, в том числе и ЛЭП-<данные изъяты> кВ от РУ-<данные изъяты> кВ вновь устанавливаемой ТП-<данные изъяты> кВ до опоры вблизи участка истца (л.д.71-91).

В связи с неисполнением условий заключенного договора № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям АО «Оборонэнерго» истец обратилась к ответчику с претензией и предложением добровольно возместить ущерб; данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д.48-49,51-58).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Оборонэнерго» и Лобановой А.В. подписан акт об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств, расположенных по адресу: <адрес> объект – жилой дом с кадастровым номером <данные изъяты> (л.д.123-126).

Согласно положений статей 309,310,314 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением оговоренных законом случаев.

В соответствии с положениями статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года №35-ФЗ "Об электроэнергетике" (в редакции, действующей на момент заключения вышеуказанного договора), технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Согласно Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года №861, договор должен содержать следующие существенные условия: положение об ответственности сторон за несоблюдение установленных договором и настоящими Правилами сроков исполнения своих обязательств, в том числе: право заявителя в одностороннем порядке расторгнуть договор при нарушении сетевой организацией сроков технологического присоединения, указанных в договоре; обязанность сторон договора при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором, в случае если плата за технологическое присоединение по договору составляет 550 рублей, уплатить другой стороне договора неустойку, равную 5 процентам от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки (а в случае если плата за технологическое присоединение по договору превышает 550 рублей, уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки), при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки (подпункт «в» пункта 16); плата за технологическое присоединение энергопринимающих устройств максимальной мощностью, не превышающей 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств) устанавливается исходя из стоимости мероприятий по технологическому присоединению в размере не более 550 рублей при присоединении заявителя, владеющего объектами, отнесенными к третьей категории надежности (по одному источнику электроснабжения) при условии, что расстояние от границ участка заявителя до объектов электросетевого хозяйства на уровне напряжения до 20 кВ включительно необходимого заявителю класса напряжения сетевой организации, в которую подана заявка, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности (пункт 17).

В силу положений статьи 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (пункт 1); отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2); если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств (пункт 3).

Согласно ч. 1 ст. 27 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года №2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

При таких обстоятельствах, с учётом того, что ответчик факт нарушения срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный вышеуказанным договором, не оспаривает, с АО «Оборонэнерго» в пользу Лобановой А.В. подлежит взысканию неустойка в сумме <данные изъяты> за заявленный период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с учётом установленного ограничения размера подлежащей взысканию неустойки).

В соответствии с положениями статьи 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда; при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства; суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу положений статьи 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (пункт 1); размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда; при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости; характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2).

В соответствии с положениями статьи 15 Закона РФ от 7 февраля 1992 года №2300-I «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При определении размера подлежащего взысканию морального вреда, с учётом вышеизложенного, а также, учитывая период нарушения прав истца, суд исходит из требований разумности и справедливости, учитывает характер физических и нравственных страданий с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, индивидуальных особенностей потерпевшего, степени вины ответчика, а также с учетом иных доказательств, и находит, что разумной и справедливой является компенсация морального вреда в размере <данные изъяты>

В остальной части требования о компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.

В соответствии с пункта 6 статьи 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В данном случае размер штрафа составляет <данные изъяты>%, где <данные изъяты> – размер неустойки, <данные изъяты> – размер компенсации морального вреда, 50% – размер штрафа).

В части требований истца о взыскании убытков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, то законных оснований для их удовлетворения суд не усматривает.

В силу положений пункта 1 статьи 28 Закона РФ от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Суд принимает во внимание, что данное положение закона подлежит толкованию и применению в совокупности с общими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации об исполнении обязательств и возмещении убытков.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1); убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (пункт 2); если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения (пункт 3); размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства (пункт 5).

Согласно положений статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1); под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (пункт 2).

Статьёй 397 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неисполнения должником обязательства изготовить и передать вещь в собственность, в хозяйственное ведение или в оперативное управление, либо передать вещь в пользование кредитору, либо выполнить для него определенную работу или оказать ему услугу кредитор вправе в разумный срок поручить выполнение обязательства третьим лицам за разумную цену либо выполнить его своими силами, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, договора или существа обязательства, и потребовать от должника возмещения понесенных необходимых расходов и других убытков.

Таким образом, по смыслу указанных выше норм в их системном толковании, при возмещении убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств, следует учитывать необходимость понесенных кредитором расходов и наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и наступившими убытками.

В данном случае суд, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, приходит к выводу о том, что истцом не представлено допустимых и безусловных доказательств наличия причинно-следственной связи между нарушением ответчиком срока исполнения договора о технологическом присоединении к электрическим сетям и возникшими убытками истца в связи с арендой дизельного генератора, как и доказательств использования генератора в заявленный период времени для проживания в жилом доме (с учётом того, что истец по адресу: <адрес>, по месту жительства не зарегистрирована, имеет регистрацию по иному адресу: <адрес>; кассовые чеки на приобретение дизельного топлива и необходимых для обслуживания дизельного генератора эксплуатационных масел и спецжидкостей в заявленный период не представлены, как и документы на арендованный дизельный генератор).

При таких обстоятельствах, законные основания для удовлетворения требований о взыскании убытков отсутствуют.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований

В части судебных расходов судом установлено, что истцом при подаче иска не была уплачена государственная пошлина, так как заявленные требования в силу п.3 ст.17 Закона РФ «О защите прав потребителей» не облагаются госпошлиной, в связи с чем, с учётом пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства овозмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», соотношения заявленных и удовлетворённых требований 2,14%, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56,57,67,98,103,194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск Лобановой А.В. удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Оборонэнерго» в пользу Лобановой А.В. неустойку в сумме <данные изъяты> компенсацию морального вреда <данные изъяты> штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>

Взыскать в доход государства с АО «Оборонэнерго» государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части иска – оставшейся части требований о компенсации морального вреда, а также требованиях о взыскании убытков, – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца.

Судья

Дмитровского городского суда                          М.Г. Нагдасёв