Решение по делу № 2-312/2014 (2-3880/2013;) ~ м-3772/2013 от 02.12.2013

дело № 2-312/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воскресенск <дата>

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Кретовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Калабушкиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по квартплате и оплате коммунальных платежей,

установил:

ЗАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по квартплате и оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты>, а также судебных расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>, мотивируя свои требования тем, что ФИО2 является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В указанной квартире также зарегистрированы и проживают: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 В нарушение условий договора найма жилого помещения и законодательства РФ ответчики с <дата> частично вносят плату по найму жилья и коммунальные услуги, которые были оказаны ЗАО «<данные изъяты>», в связи с чем, по состоянию на <дата> образовалась задолженность ответчиков перед ЗАО «<данные изъяты> в размере <данные изъяты>. В целях досудебного урегулирования данного вопроса, истцом в адрес ответчиков было направлено предупреждение с требованием погасить задолженность в установленные сроки и уведомление о возможности взыскания долга в судебном порядке, задолженность не была погашена.

Представитель ЗАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался. В материалах дела от представителя истца имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.26). Суд определил, рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом (л.д. 13, 14, 15, 16, 17, 21, 22, 23, 24, 25). Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ст. 68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Судом установлено, что ФИО2 является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В указанной квартире также зарегистрированы и проживают: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6

По состоянию на <дата> у ответчиков имеется задолженность перед ЗАО «<данные изъяты>» по квартплате и оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты>.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела: финансовым лицевым счетом (л.д.4), выпиской из домовой книги (л.д.5), справкой ОАО «<данные изъяты>» (л.д.6), данными по лицевому счету (л.д.7-8). Доказательств того, что ответчиками сумма задолженности погашена, суду не представлено.

Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования и взыскать с ответчиков задолженность по квартплате и оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Факт оплаты истцом госпошлины по делу в размере <данные изъяты> коп. подтвержден платежным поручением № от <дата> на л.д.3, поэтому с ответчиков следует взыскать сумму госпошлины по <данные изъяты> с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, ФИО3, <дата> года рождения, уроженки д. <адрес>, ФИО4, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, ФИО5, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, ФИО6, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» сумму задолженности по квартплате и оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты>, образовавшуюся за период с <дата> по <дата>.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, ФИО3, <дата> года рождения, ФИО4, <дата> года рождения, ФИО5, <дата> года рождения, ФИО6, <дата> года рождения, в пользу Закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» судебные расходы по уплате госпошлины по <данные изъяты>) копейки с каждого.

Ответчики вправе подать в <данные изъяты> городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <данные изъяты> областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Е.А.Кретова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>