Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2023/2021 (2-8247/2020;) ~ М-5117/2020 от 05.11.2020

дело №2-2023/2021 (2-8247/2020;) 146

24RS0041-01-2020-006251-74

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 января 2021 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего Майко П.А.

при секретаре Тузова Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кибиковой А4 к ПАО МРСК СИБИРИ КРАСНОЯРСКЭНЕРГО об устранении препятствий в пользовании земельным участком

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, в котором просит обязать ответчика демонтировать столб линии электропередач, которая проходит через земельный участок истца

В ходе судебного заседания, представитель ответчика заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Железнодорожный районный суд Красноярска, по своему месту нахождения.

Статья 152 ГПК РФ предусматривает, в п. 4.1, что в предварительном судебном заседании может быть разрешен вопрос о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд общей юрисдикции, арбитражный суд.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1 Конституции Российской Федерации).

В развитие названных конституционных положений статья 28 ГПК РФ устанавливает, что иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Как видно из материалов дела, истец указывает, что ответчик находится по адресу – Красноярск, Х

Истец подал иск по месту нахождения ответчика, т.к. сам истец проживает по адресу – Х

В свою очередь, ответчик имеет регистрацию юрлица по адресу - Красноярск, Х, с 00.00.0000 года.

Таким образом, суд полагает прийти к выводу, что иск был подан не по подсудности, т.к. на момент подачи иска, ответчик находился в Железнодорожном районе Красноярска. Иного адреса, места жительства ответчика суд не установил.

Иных оснований для рассмотрения дела в Октябрьском районном суде Красноярска, суд не установил. Истец, спорное имущество, также не проживают и не находятся в Октябрьском районе Красноярска.

Спора в части прав на недвижимое имущество нет, что суду позволяет не применять принцип исключительной подсудности

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать дело по исковому заявлению Кибиковой А5 к ПАО МРСК СИБИРИ КРАСНОЯРСКЭНЕРГО об устранении препятствий в пользовании земельным участком в Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течении 15 дней.

Судья: П.А. Майко