Решение по делу № 1-35/2020 от 24.12.2019

УИН 28RS0023-01-2019-002259-84

Дело № 1-35/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по итогам предварительного слушания

г. Тында                                     29 января 2020 года

Тындинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Киритовой С.В.,

при секретаре судебного заседания Миляковой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Тындинского городского прокурора Мусина Р.Б.,

подсудимого Блинова Г.А.,

защитника - адвоката Максимова Е.В.,

защитника наряду с адвокатом Лапо Е.М.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

        Блинова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, не судимого, мера пресечения «подписка о невыезде и надлежащем поведении»,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия Блинов Г.А. обвиняется в причинении смерти по неосторожности работнику ООО «Сибирь» ФИО7, при следующих обстоятельствах.

В период с 21 по ДД.ММ.ГГГГ, Блинов Г.А., состоящий в должности механика участка открытых горных работ ООО «Сибирь», ввиду подъёма уровня воды в реке Джелтула, расположенной в <адрес>, осуществлял не входящую в его профессиональные обязанности перевозку работников ООО «Сибирь» к производственным полигонам участка открытых горных работ «Джелтула» и обратно через реку Джелтула, используя для этого маломерное судно - лодку «Казанка», оснащенную мотором «Golfstream T 9.9 BMS», управляя которой судоводитель обязан руководствоваться техническим регламентом Таможенного союза «О безопасности маломерных судов», Правилами пользования маломерными судами на водных объектах Российской Федерации, утвержденными приказом МЧС России № 502 от 29 июня 2005 года, и Правилами пользования водными объектами для плавания на маломерных судах на территории Амурской области, утвержденными постановлением Правительства Амурской области № 484 от 9 октября 2005 года.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 5 до 8 часов, Блинов Г.А., находясь около правого берега реки Джелтула, расположенного на участке местности в 70 километрах в юго-западном направлении от п. Дипкун и 4 километрах в северном направлении от устья указанной реки в Тындинском районе Амурской области и имеющем географические координаты <данные изъяты> северной широты и <данные изъяты> восточной долготы, допустил на борт маломерного судна - лодки «Казанка» оснащенной мотором «Golfstream T 9.9 BMS», более 4 пассажиров, а именно работников ООО «Сибирь» ФИО7, ФИО8, ФИО5, ФИО6 и ФИО9, которых на период пребывания в указанном маломерном судне не обеспечил индивидуальными спасательными средствами - спасательными жилетами и действуя небрежно, не имея умысла на причинение смерти ФИО7 не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий в виде смерти ФИО7, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление таких последствий, видя, что спасательные жилеты на указанных пассажирах не надеты и их количество превышает норму пассажировместимости, установленную для используемой лодки «Казанка», в нарушение п.п. 41, 49 и 50 технического регламента Таможенного союза «О безопасности маломерных судов», согласно которым маломерные суда должны иметь спасательные и сигнальные средства. При эксплуатации маломерных судов не допускается превышение установленной изготовителем пассажировместимости. С целью обеспечения безопасности плавания маломерного судна перед его началом необходимо убедиться в том, что спасательные жилеты и другое спасательное оборудование размещены на борту по числу людей на борту; п.п. «а», «т» ст. 8 Правил пользования маломерными судами на водных объектах Российской Федерации, утвержденных приказом МЧС России № 502 от 29 июня 2005 года, согласно которым при плавании на маломерных судах запрещается управлять маломерным судном с нарушением норм загрузки, пассажировместимости, ограничений по району и условиям плавания; нарушать правила, обеспечивающие безопасность плавания, а также безопасность пассажиров при посадке на суда, в пути следования и при высадке их с судов; п.п. «а», «б», «в», «г» ст. 11 Правил пользования маломерными судами на водных объектах Российской Федерации, утвержденных приказом МЧС России № 502 от 29 июня 2005 года, согласно которым судоводитель обязан: выполнять требования правил охраны жизни людей на воде и иных правил, обеспечивающих безаварийное плавание судов, безопасность людей на воде и охрану окружающей природной среды; проверять перед выходом в плавание исправность судна и его механизмов, оснащенность необходимым оборудованием, спасательными средствами и другими предметами снабжения в соответствии с установленными нормами; перед посадкой лично производить инструктаж пассажиров по правилам поведения на судне, обеспечить их безопасность при посадке, высадке и на период пребывания на судне; осуществлять плавание в бассейнах (районах), соответствующих установленному классу судна, знать условия плавания, навигационную и гидрометеообстановку в районе плавания; п.п. 1.7, 2.1, 2.3 и 2.6 Правил пользования водными объектами для плавания на маломерных судах на территории Амурской области, утвержденных постановлением Правительства Амурской области № 484 от 9 октября 2005 года, согласно которым при пользовании водными объектами для плавания на маломерных судах судоводители маломерных судов обязаны выполнять требования настоящих Правил, Правил пользования маломерными судами на водных объектах Российской Федерации, Правил плавания судов по внутренним водным путям, местных (бассейновых) правил плавания и иных правил, обеспечивающих безаварийное плавание судов, безопасность людей и охрану окружающей среды на водных объектах. Маломерное судно допускается к плаванию на водных объектах Амурской области после государственной регистрации в судовой книге, нанесения бортовых (регистрационных) номеров и технического освидетельствования (осмотра), с соблюдением установленных условий, норм и технических требований по пассажировместимости, грузоподъемности, предельной мощности и количеству двигателей, району плавания, высоте волны, при которой судно может плавать, осадке, надводному борту, оснащению спасательными и противопожарными средствами, сигнальными огнями, навигационным и другим оборудованием. Число индивидуальных спасательных средств на судне должно соответствовать количеству членов экипажа и пассажиров. При плавании на маломерных судах индивидуальные спасательные средства должны быть надеты на членов экипажа и пассажиров. При плавании на маломерных судах запрещается управлять маломерным судном, не зарегистрированным в установленном порядке, не прошедшим технического освидетельствования (осмотра), не несущим бортовых номеров, переоборудованным без соответствующего разрешения Государственной инспекции по маломерным судам, с нарушением норм загрузки, пассажировместимости, ограничений по району и условиям плавания, без удостоверения на право управления маломерным судном, в состоянии опьянения; п.п. 3.1.1, 3.1.2 и 3.1.3 Правил пользования водными объектами для плавания на маломерных судах на территории Амурской области, утвержденных постановлением Правительства Амурской области № 484 от 9 октября 2005 года, согласно которым судоводитель маломерного судна обязан выполнять требования настоящих Правил, Правил плавания судов по внутренним водным путям, обязательных постановлений капитанов речных портов, Правил охраны жизни людей на водных объектах на территории Амурской области и иных правил, обеспечивающих безаварийное плавание судов, безопасность людей на водных объектах и охрану окружающей природной среды. Проверять перед выходом в плавание исправность маломерного судна и его механизмов, оснащенность необходимым оборудованием, спасательными средствами и другими предметами снабжения в соответствии с установленными нормами. Перед посадкой лично производить инструктаж пассажиров по правилам поведения на судне, обеспечить их безопасность при посадке, высадке и на период пребывания на судне, самостоятельно занял место судоводителя в маломерном судне - лодке «Казанка», оснащенной мотором «Golfstream T 9.9 BMS», и, управляя ей, начал движение по реке Джелтула, но не справившись с управлением допустил опрокидывание указанной лодки, в результате чего сам Блинов Г.А. и его пассажиры ФИО7, ФИО8, ФИО5, ФИО6 и ФИО9 оказались в воде без спасательных жилетов, из которой ФИО7 выплыть не смог и утонул.

По мнению органа предварительного следствия, в результате небрежных действий Блинова Г.А. смерть ФИО7 наступила на месте происшествия от механической асфиксии, развившейся в результате закрытия дыхательных путей водой при утоплении, которая квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и как повлекшая за собой смерть, то есть стоит в прямой причинно-следственной связи с небрежными действиями Блинова Г.А.

Действия Блинова Г.А. органом предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст. 109 УК РФ - причинение смерти по неосторожности.

    По окончании предварительного расследования, до рассмотрения уголовного дела по существу от потерпевшей ФИО10 и обвиняемого Блинова Г.А. поступили письменные ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Блинова Г.А. в связи с примирением сторон. Потерпевшая Потерпевший №1 указала, что претензий к Блинову Г.А. она не имеет, моральный и материальный вред заглажен полностью.

Суд в соответствии с п.3 ч.2 ст. 229 УПК РФ назначил проведение предварительного слушания в порядке, установленном главой 34 настоящего Кодекса.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В порядке ст. 234 УПК РФ по письменному ходатайству Потерпевший №1 предварительное слушание проведено в отсутствие потерпевшей.

    Обвиняемый Блинов Г.А. в судебном заседании поддержал ходатайства потерпевшей Потерпевший №1 и свое, просил суд прекратить уголовное дело в отношении него в связи с примирением сторон, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны. Разъяснено, что прекращение уголовного дела за примирением сторон не является реабилитирующим основанием.

Защитник подсудимого Блинова Г.А. – адвокат Максимов Е.В. и допущенный наряду с защитником Лапо Е.М. поддержали заявления подзащитного Блинова Г.А. и потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении производства по делу в связи с примирением с потерпевшей, ссылаясь на то, что Блинову Г.А. предъявлено обвинение в совершении преступления небольшой тяжести, подсудимый не судим, полностью признал вину в предъявленном ему обвинении, раскаивается в содеянном, принес извинения и возместил моральный и материальный вред потерпевшей.

Государственный обвинитель полагает возможным прекращение уголовного дела в отношении Блинова Г.А. в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Рассмотрев заявленные ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, суд приходит к следующему.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» при рассмотрении вопроса о применении положений ст. 76 УК РФ к лицам, совершившим преступление, последствием которого явилась смерть пострадавшего, судам следует иметь в виду положения ч.8 ст. 42 УПК РФ о переходе прав потерпевшего в таких случаях к одному из близких родственников погибшего. Поскольку уголовно-процессуальный закон не содержит каких-либо ограничений в процессуальных правах лиц, признанных потерпевшими в порядке, установленном ч.8 ст.42 УПК РФ, примирение лица, совершившего преступление, с такими потерпевшими может служить основанием для освобождения его от уголовной ответственности.

Санкция ч.1 ст.109 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до двух лет, в силу ч.3 ст.15 УК РФ указанное неосторожное деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В судебном заседании установлено, что Блинов Г.А. не судим (т.3 л.д.178-179), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.3 л.д.211), по месту работы – положительно (т., л.д.20); на учете врачей психиатра, нарколога не состоит (т.3 л.д.207); полностью признал вину в предъявленном обвинении, раскаивается, каких-либо претензий потерпевшая к подсудимому не имеет; ему понятно, что прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей является не реабилитирующим основанием; заявление о прекращении дела в отношении Блинова Г.А. по ч.1 ст.109 УК РФ за примирением сторон поддержано защитниками подсудимого.

Суд учитывает общественную значимость и степень социальной опасности инкриминируемого Блинову Г.А. преступления, однако, принимая во внимание мнение потерпевшей, которая претензий к Блинову Г.А. не имеет, учитывая, что примирение с потерпевшей и заглаживание вреда со стороны Блинова Г.А. действительно имело место, что подтверждается распиской о получении потерпевшей Потерпевший №1 денежных средств в счет компенсации материального и морального вреда и платежными поручениями, а также данные о личности подсудимого, его раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и полагает, что ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 и обвиняемого Блинова Г.А. о прекращении уголовного дела в отношении него подлежит удовлетворению.

При этом суд удостоверился, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких данных, по итогам предварительного слушания суд считает возможным на основании ст.25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении Блинова Г.А. по ч.1 ст.109 УК РФ в связи с примирением сторон.

В соответствии с ч.3 ст. 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

Переходя к вопросу о разрешении судьбы вещественных доказательств, суд приходит к следующим выводам: один лист бумаги формата А4, с содержащимся на нём изображением лодки марки «Казанка» и её технических характеристик, находящийся на хранении в материалах уголовного дела – в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, следует оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, ст. 229, ч.3 ст.254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Блинова <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 109 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Блинова Г.А. «подписку о невыезде и надлежащем поведении» по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: один лист бумаги формата А4, с содержащимся на нём изображением лодки марки «Казанка» и её технических характеристик - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Тындинский районный суд Амурской области в течении 10 суток со дня его вынесения.

По вступлению в законную силу постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (по адресу г. Владивосток, Приморского края, ул. Светланская, д.54) в порядке, установленном гл.471 УПК РФ.

Председательствующий                         С.В. Киритова