Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-18/2017 (1-141/2016;) от 30.12.2016

Дело № 1-18/2017 (1-141/2016)                                                                          ...                                             

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Саров Нижегородской области                                               26 января 2017 года

Саровский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Саровского городского суда Нижегородской области Николаева А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора ЗАТО г. Саров Нижегородской области Грачева А.А.,

подсудимого Артемова С.А.,

защитника подсудимого Артемова С.А. в лице: адвоката Филоновой О.Г., представившей удостоверение № и ордер № от 23 января 2017 года,

при секретаре Пантелеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Саровского городского суда Нижегородской области (расположенного по адресу: Нижегородская область, г. Саров, пр. Мира, д. 13, зал № 215) в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в отношении

Артемова С.А, **** года рождения, уроженца ..., ..., имеющего на иждивении малолетнюю дочь - ..., **** года рождения, имеющего ... образование, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., ранее судимого:

- 08 ноября 2006 года Саровским городским судом Нижегородской области по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 4 лет лишения свободы со штрафом в сумме 10 000 рублей, условно с испытательным сроком 4 года; испытательный срок продлен согласно постановлений Саровского городского суда Нижегородской области от 27 ноября 2008 года - на три месяца, от 11 сентября 2009 года - на три месяца, от 09 сентября 2010 года - на шесть месяцев. Постановлением Саровского городского суда Нижегородской области от 07 декабря 2010 года условное осуждение по приговору Саровского городского суда от 08 ноября 2006 года отменено, наказание в виде 4 лет лишения свободы обращено к исполнению, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 11 декабря 2012 года постановлением Краснобаковского районного суда Нижегородской области условно-досрочно освобожден от отбывания наказания по приговору Саровского городского суда Нижегородской области от 08 ноября 2006 года на 1 год 9 месяцев 27 дней. Постановлением Саровского городского суда Нижегородской области от 06 декабря 2013 года условно-досрочное освобождение по постановлению Краснобаковского районного суда Нижегородской области от 11 декабря 2012 года отменено с исполнением оставшейся не отбытой части наказания по приговору Саровского городского суда Нижегородской области от 08 ноября 2006 года в виде 1 года 9 месяцев 27 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 09 июля 2015 года постановлением Краснобаковского районного суда Нижегородской области условно-досрочно освобожден от отбывания наказания, назначенного приговором Саровского городского суда Нижегородской области от 08 ноября 2006 года, на 2 месяца 13 дней, освобожден 21 июля 2015 года. Наказание отбыто, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,

- осужденного приговором Саровского городского суда Нижегородской области от 27 декабря 2016 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 02 (двум) годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Артемов С.А. совершил умышленное преступление против правосудия на территории г. Саров Нижегородской области при следующих обстоятельствах.

17 декабря 2015 года решением Саровского городского суда Нижегородской области, вступившим в законную силу 29 декабря 2015 года, в отношении Артемова С.А был установлен административный надзор сроком на 1 год с даты вступления решения суда в законную силу с установлением на весь срок административного надзора следующих административных ограничений:

- обязательная явка для регистрации каждую последнюю пятницу месяца в ОУУП МУ МВД России по ЗАТО г. Саров Нижегородской области по адресу: г. Саров, ул. Советская, д. 1 кабинет №, с 09 часов 00 минут до 16 часов 45 минут;

- запрет в вечернее время с 16 часов до 22 часов пребывать в увеселительных заведениях, кафе, ресторанах и барах, местах, где осуществляют продажу алкогольной продукции в разлив;

- запрет пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом проживания либо пребывания, с 22 часов до 06 часов утра следующего дня;

- запрет выезда за пределы территории ЗАТО г. Саров Нижегородской области и перемены места жительства или пребывания без уведомления контролирующего органа.

27.01.2016 года в помещении отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МУ МВД России по ЗАТО г. Саров Нижегородской области Артемов С.А. был ознакомлен с заключением о заведении в отношении него дела административного надзора как на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также с возложенными на него судом административными ограничениями его прав, свобод и обязанностей, установленными в отношении него судом, в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и был предупрежден об административной и уголовной ответственности, в том числе и по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - за неоднократное несоблюдением лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 КоАП РФ), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

Однако, Артемов С.А., в отношении которого установлен административный надзор, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», должных выводов для себя не сделал, и, действуя умышленно, в нарушение обязанностей поднадзорного лица с целью несоблюдения административных ограничения или ограничений, установленных решением Саровского городского суда Нижегородской области от 17 декабря 2015 года, в период времени с 09.03.2016 года по 13.10.2016 года неоднократно не соблюдал административные ограничения в виде обязательной явки для регистрации каждую последнюю пятницу месяца в ОУУП МУ МВД России по ЗАТО г. Саров Нижегородской области по адресу: г. Саров, ул. Советская, д. 1 кабинет №, с 09 часов 00 минут до 16 часов 45 минут, запрета в вечернее время с 16 часов до 22 часов пребывать в увеселительных заведениях, кафе, ресторанах и барах, местах, где осуществляют продажу алкогольной продукции в разлив, запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом проживания либо пребывания, с 22 часов до 06 часов утра следующего дня, сопрягая свои противоправные действия с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

Так, в указанный выше период времени, Артемов С.А. не исполнил обязанность в виде обязательной явки для регистрации каждую последнюю пятницу месяца в ОУУП МУ МВД России по ЗАТО г. Саров Нижегородской области по адресу: г. Саров, ул. Советская, д. 1 кабинет №, с 09 часов 00 минут до 16 часов 45 минут, а именно:

- 25.03.2016 года Артемов С.А. не явился на регистрацию в ОУУП и ПДН МУ МВД России по ЗАТО г. Саров Нижегородской области, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Саровского судебного района Нижегородской области от 12 апреля 2016 года Артемов С.А. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 200 (одна тысяча двести) рублей. Данное постановление не обжаловано и вступило в законную силу 23.04.2016 года.

Кроме того, в указанный выше период времени, Артемов С.А. не исполнил обязанность в виде запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом проживания либо пребывания, с 22 часов до 06 часов утра следующего дня, а именно:

- 13.03.2016 года Артемов С.А. в 23 часа 40 минут отсутствовал по месту проживания по адресу: г. Саров Нижегородской области, ул. .... За данное правонарушение постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Саровского судебного района Нижегородской области от 02 апреля 2016 года Артемов С.А. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста на 12 суток. Данное постановление не обжаловано, вступило в законную силу 13 апреля 2016 года;

- 14.03.2016 года Артемов С.А. в 22 часа 10 минут отсутствовал по месту проживания по адресу: г. Саров Нижегородской области, ул. .... За данное правонарушение постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Саровского судебного района Нижегородской области от 02 апреля 2016 года Артемов С.А. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста на 12 суток. Данное постановление не обжаловано, вступило в законную силу 13 апреля 2016 года;

- 16.03.2016 года Артемов С.А. в 00 часов 40 минут отсутствовал по месту проживания по адресу: г. Саров Нижегородской области, ул. .... За данное правонарушение постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Саровского судебного района Нижегородской области от 12 апреля 2016 года, Артемов С.А. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста на 7 суток. Данное постановление не обжаловано, вступило в законную силу 23 апреля 2016 года;

- 17.03.2016 года Артемов С.А. в 22 часа 25 минут отсутствовал по месту проживания по адресу: г. Саров Нижегородской области, ул. .... За данное правонарушение постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Саровского судебного района Нижегородской области от 12 апреля 2016 года Артемов С.А. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста на 7 суток. Данное постановление не обжаловано, вступило в законную силу 23 апреля 2016 года;

- 18.03.2016 года Артемов С.А. в 22 часа 45 минут отсутствовал по месту проживания по адресу: г. Саров Нижегородской области, ул. .... За данное правонарушение постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Саровского судебного района Нижегородской области от 02 апреля 2016 года Артемову С.А. назначено наказание в виде административного ареста на 12 суток. Данное постановление не обжаловано, вступило в законную силу 13 апреля 2016 года;

- 19.06.2016 года Артемов С.А. в 22 часа 20 минут отсутствовал по месту проживания по адресу: г. Саров Нижегородской области, ул. .... За данное правонарушение постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Саровского судебного района Нижегородской области от 20 июня 2016 года Артемов С.А. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста на 12 суток. Данное постановление не обжаловано, вступило в законную силу 02 августа 2016 года;

- 22.06.2016 года Артемов С.А. в 22 часа 20 минут отсутствовал по месту проживания по адресу: г. Саров Нижегородской области, ул. .... За данное правонарушение постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Саровского судебного района Нижегородской области от 20 июля 2016 года Артемов С.А. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста на 12 суток. Данное постановление не обжаловано, вступило в законную силу 02 августа 2016 года;

- 23.06.2016 года Артемов С.А. в 22 часа 20 минут отсутствовал по месту проживания по адресу: г. Саров Нижегородской области, ул. ... За данное правонарушение постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Саровского судебного района Нижегородской области от 30 июля 2016 года Артемов С.А. был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста на 12 суток. Данное постановление не обжаловано, вступило в законную силу 10 августа 2016 года;

- 24.06.2016 года Артемов С.А. в 22 часа 20 минут отсутствовал по месту проживания по адресу: г. Саров Нижегородской области, ул. ... За данное правонарушение постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Саровского судебного района Нижегородской области от 30 июля 2016 года Артемов С.А. был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста на 12 суток. Данное постановление не обжаловано, вступило в законную силу 10 августа 2016 года;

- 25.06.2016 года Артемов С.А. в 22 часа 20 минут отсутствовал по месту проживания по адресу: г. Саров Нижегородской области, ул. .... За данное правонарушение постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Саровского судебного района Нижегородской области от 11 августа 2016 года Артемов С.А. был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста на 10 суток. Данное постановление не обжаловано, вступило в законную силу 23 августа 2016 года;

- 16.07.2016 года Артемов С.А. в 22 часа 20 минут отсутствовал по месту проживания по адресу: г. Саров Нижегородской области, ул. .... За данное правонарушение постановлением Мирового судьи судебного участка № 4 Саровского судебного района Нижегородской области от 11 августа 2016 года Артемов С.А. был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста на 11 суток. Данное постановление не обжаловано, вступило в законную силу 23 августа 2016 года.

Наряду с нарушением ограничений установленных судом, в период времени с 09.03.2016 года по 13.10.2016 года, Артемов С.А. совершил ряд административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

Так, 09.03.2016 года в 17 часов 25 минут Артемов С.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, а именно, у дома № ..., г. Саров Нижегородской области распивал спиртосодержащую продукцию. За данное правонарушение постановлением заместителя начальника МУ МВД России по ЗАТО г. Саров Нижегородской области Артемову С.А. назначено наказание, в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Данное постановление не обжаловано, вступило в законную силу 21.03.2016 года;

- 09.03.2016 года в 19 часов 50 минут Артемов С.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ, а именно, на лестничной площадке ... употреблял табачную продукцию. За данное правонарушение постановлением участкового уполномоченного МУ МВД России по ЗАТО г. Саров Нижегородской области от 09.03.2016 года Артемову С.А. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Данное постановление не обжаловано, вступило в законную силу 21.03.2016 года;

- 06.05.2016 года в 22 часа 55 минут Артемов С.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, а именно, ... находился в состоянии алкогольного опьянения. За данное правонарушение постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Саровского судебного района Нижегородской области от 14 мая 2016 года Артемову С.А. назначено наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток. Данное постановление не обжаловано, вступило в законную силу 25 мая 2016 года. В то же время Артемов С.А. не исполнил обязанность в виде запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом проживания либо пребывания, с 22 часов до 06 часов утра следующего дня, а именно, 06.05.2016 года Артемов С.А. в 22 часа 50 минут отсутствовал по месту проживания по адресу: г. Саров Нижегородской области ул. ... За данное правонарушение постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Саровского судебного района Нижегородской области от 08 мая 2016 года Артемов С.А. был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста на 12 суток. Данное постановление не обжаловано, вступило в законную силу 19 мая 2016 года;

- 19.07.2016 года в 21 час 00 минут Артемов С.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, а именно, у дома № ... г. Саров Нижегородской области распивал алкогольную продукцию. За данное правонарушение постановлением заместителя начальника МУ МВД России по ЗАТО г. Саров Нижегородской области от 20 июля 2016 года Артемову С.А. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Данное постановление не обжаловано, вступило в законную силу 01 ноября 2016 года;

- 30.09.2016 года в 21 час 20 минут Артемов С.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, а именно у дома № ... г. Саров Нижегородской области распивал алкогольную продукцию. За данное правонарушение постановлением заместителя начальника МУ МВД России по ЗАТО г. Саров Нижегородской области от 01 октября 2016 года, Артемову С.А. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Данное постановление не обжаловано, вступило в законную силу 01 ноября 2016 года.

- 13.10.2016 года в 16 часов 15 минут Артемов С.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, а именно, в общественном месте - у дома № ..., г. Саров Нижегородской области, находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. За данное правонарушение постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Саровского судебного района от 14 октября 2016 года Артемову С.А. назначено наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток. Данное постановление не обжаловано, вступило в законную силу 25 октября 2016 года. В то же время 13.10.2016 года в 16 часов 10 минут Артемов С.А. находился в закусочной «...» по ул. ..., г. Саров, Нижегородской области, то есть нарушил запрет в вечернее время с 16 часов до 22 часов пребывать в увеселительных заведениях, кафе, ресторанах и барах, местах, где осуществляют продажу алкогольной продукции в разлив, установленный в отношении него Решением Саровского городского суда от 17 декабря 2015 года, за что постановлением Мирового судьи судебного участка № 1 Саровского судебного района Нижегородской области от 14 октября 2016 года Артемов С.А. был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток. Данное постановление не обжаловано, вступило в законную силу 25 октября 2016 года.

Обвиняемый в присутствии защитника в ходе предварительного следствия по делу, при ознакомлении с материалами дела, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Дело назначено к рассмотрению в особом порядке.

В судебном заседании Артемов С.А. свою вину признал полностью, с предъявленным обвинением, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами деяния, юридической оценкой (квалификацией) совершенного деяния, доказательствами, собранными по делу, согласился и поддержал ранее добровольно заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснены и понятны пределы назначения уголовного наказания и обжалования приговора суда.

Защитник - Филонова О.Г., в судебном заседании поддержала заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и подтвердила, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с ней, что подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а так же подтвердила, что законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств ими не оспаривается.

Государственный обвинитель - помощник прокурора ЗАТО г. Саров Нижегородской области Грачев А.А., не возражал против постановления в отношении Артемова С.А. приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, заявлено Артемовым С.А. добровольно, без принуждения, после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

По уголовному делу в отношении Артемова С.А. дознание проведено в сокращенной форме при наличии соответствующего ходатайства Артемова С.А., с соблюдением условий и порядка производства дознания в сокращенной форме, предусмотренных положениями главы 32.1 УПК РФ.

В частности, виновность Артемова С.А. помимо признания им вины, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, которые были исследованы по правилам ч. 2 ст. 226.9 УПК Российской Федерации:

- протоколом допроса Артемова С.А. в качестве подозреваемого, в соответствии с которым последний свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью (т. 1, л. д. ...);

- показаниями свидетеля Фадеевой А.Н., из которых следует, что Артемов С.А. действительно в рамках установленного ему административного надзора не соблюдал ограничения установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, и при этом совершал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность (т. ...);

- показаниями свидетеля Ш, из которых также следует, что Артемов С.А. действительно в рамках установленного ему административного надзора не соблюдал ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, и при этом совершал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность (т. 1, л. д. 91 - 94);

- решением Саровского городского суда Нижегородской области от 17 декабря 2015 года, вступившим в законную силу 29 января 2015 года, об установлении административного надзора в отношении Артемова С.А. (т. ...);

- копией предупреждения Артемова С.А. от 21.01.2015 года, в соответствии с которым Артемов С.А. был ознакомлен с административными ограничениями его прав и свод. Кроме того, Артемов С.А. был ознакомлен об административной и уголовной ответственности за несоблюдение административного надзора и возложенных на него административных ограничений (т. ...);

- копиями постановлений по делам об административных правонарушениях в соответствии, с которыми Артемова С.А. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ - 02.04.2016 года, 12.04.2016 года и 08.05.2016 года (т. ...);

- копиями постановлений по делам об административных правонарушениях, согласно которых Артемов С.А. был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - 20.07.2016 года, 30.07.2016 года, 11.08.2016 года и 14.10.2016 года (т. ...);

- копией постановления по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым Артемова С.А., 09.03.2016 года был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ (т. ...);

- копиями постановлений по делам об административных правонарушениях, согласно которых Артемова С.А. привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ - 10.03.2016 года, 20.07.2016 года и 01.10.2016 года (т. ...);

- копиями постановлений по делам об административных правонарушениях, в соответствии с которыми Артемова С.А., был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ - 14.05.2016 года, 14.10.2016 года (т. ...).

Ходатайств о признании доказательств недопустимыми и исключении их из перечня доказательств сторонами в судебном заседании не заявлялось.

Приведенные доказательства признаются судом относимыми и достоверными доказательствами по настоящему делу, оцениваются как допустимые, поскольку нарушений закона при их получении, судом не установлено. Они являются непротиворечивыми и последовательными, а в совокупности достаточными для установления виновности Артемова С.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

В соответствии со ст. ст. 314, 315 Уголовно-процессуального кодекса РФ указанные выше обстоятельства являются основанием для постановления приговора в отношении Артемова С.А. без проведения судебного разбирательства, вследствие чего суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и постановляет приговор по уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное Артемову С.А. обвинение в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, с которым подсудимый согласился, суд признает обоснованным и подтвержденным доказательствами собранными по уголовному делу, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, вследствие чего суд постановляет по делу обвинительный приговор, квалифицируя действия Артемова А.С. по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

При определении вида и размера наказания Артемову С.А. суд, в соответствии со ст. ст. 60 - 63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характеризующие данные о личности подсудимого и конкретные обстоятельства дела, состояние здоровья подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, и условия его жизни и жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание Артемова С.А. обстоятельств суд учитывает:

- активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ);

- наличие на иждивении у подсудимого Артемова С.А. малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ);

- состояние здоровья Артемова С.А. наличие у него ряда хронических и иных заболеваний (ч. 2 ст. 61 УК РФ);

- признание вины в совершении инкриминируемого ему преступления, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает наличие в действиях Артемова С.А. при совершении инкриминируемого ему в вину преступления рецидива преступления (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

При этом, в соответствии со ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого Артемова С.А. усматривается простой рецидив преступления.

В результате чего, при назначении наказания подсудимому Артемову С.А. суд применяет требования ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено оснований для применения при назначении наказания Артемову С.А. положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Артемовым С.А. преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ не имеется.

Поскольку данное уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, наказание подсудимому должно быть назначено с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ и ст. 226.9 УПК РФ.

Согласно данных о личности, подсудимый Артемов С.А.: ранее судим (т. ...); по месту жительства участковым уполномоченным полиции МУ МВД России по ЗАТО г. Саров Нижегородской области характеризуется следующим образом: фактически проживает по адресу: ул. .... С соседями не конфликтовал, жалоб от соседей не поступало. Состоит на профилактическом учете в ОУУП и ПДН МУ МВД России по ЗАТО г. Саров Нижегородской области как лицо ранее судимое, состоящее под административным надзором. Неоднократно нарушал ограничения суда при административном надзоре. Замечен в нахождении в состоянии опьянения по месту жительства. Официально не трудоустроен, постоянного заработка не имеет (т. ...); по месту предыдущего отбывания наказания ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Нижегородской области характеризовался следующим образом: к порученной работе относился добросовестно, технику безопасности соблюдал, за отбытый срок наказания взысканий не имел, поощрялся правами начальника колонии. Решением комиссии по определению степени исправления осужденных (протокол от 15.04.2015 г.) был переведен на облегченные условия содержания. Правильно понимал требования администрации и четко их выполнял. Принимал участие в кружке духовно-нравственного воспитания. За время нахождения в колонии не обучался. Поддерживал дружеские отношения с положительно настроенной частью осужденных. В коллективе осужденных уживчив, к конфликтам не склонен. Поддерживал спальное место, прикроватную тумбочку, рабочее место и подсобное помещение в хорошем санитарном состоянии, бережно обращался с выданным вещевым имуществом. Поддерживал социально полезные связи с матерью и женой посредством переписок и телефонных разговоров (т. ...); ... неоднократно в течении года привлекался к административной ответственности (т. 1, л. д. 192 -194);

Учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, состояние здоровья Артемова С.А., руководствуясь тем, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, учитывая, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей уголовного закона, а именно: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений, наказание подсудимому Артемову С.А. судом определяется в виде лишения свободы, что будет являться соразмерным содеянному и способствовать его исправлению и существенно повлияет на условия его жизни и жизни его семьи.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного Артемовым С.А. преступления, данных о его личности, судом не усматривается оснований для применения в отношении Артемова С.А. ст. 73 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ... следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание, что подсудимому назначается наказание в виде лишения свободы, меру пресечения подсудимому Артемову С.А. следует избрать в виде заключения под стражу.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Подсудимый Артемов С.А. по настоящему делу в порядке ст. ст. 91 - 92 УПК РФ не задерживался и арестован не был.

Оснований для решения одновременно с постановлением приговора иных вопросов, предусмотренных ст. 313 УПК РФ, не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 304, 307 - 309, 313, 226.9, 316 и 317 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 314.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 05 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░ 2016 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░ 02 (░░░░) ░░░ 03 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 26 ░░░░░░ 2017 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 15 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░ 26 ░░░░░░ 2017 ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 389.15 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

...

...

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                                                    ░.░. ░░░░░░░░

...