Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2115/2022 ~ М-1955/2022 от 18.10.2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2022 года г. Кинель Самарская область

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Лейновой С.В.,

при секретаре Мигалевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2115/2022 по иску Афатеевой Л. С. к Сименееву Р. Ф. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Афатеева Л.С. обратилась в суд с иском к Сименееву Р.Ф. о взыскании денежных средств, указав, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым она предоставила ответчику денежные средства в размере 600000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 2% в месяц. Исполнение обязательств по договору займа обеспечено залогом транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN№. Согласно договора залога стоимость предмета залога составила 650000 руб.. В установленный срок ответчик свои обязательства не исполнил. В ответе на претензию о возврате суммы займа ответчик устно сообщил, что не может погасить долг в связи с тяжелым финансовым положением. В связи с этим истец обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика сумму основного долга - 600000 руб., проценты по договору - 84032 руб. 88 коп., неустойку - 7545 руб. 21 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 10115 руб. 78 коп.. Также просит обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN№, путем продажи с публичных торгов.

Истец и ее представитель по доверенности Королева К.О. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Сименеев Р.Ф. не явился, до судебного заседания направил возражения на исковое заявление, в которых просит рассмотреть дело в его отсутствие, уменьшить начисленные проценты и неустойку в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Афатеевой Л.С. и Сименеевым Р.Ф. был заключен договор займа с залоговым обеспечением, в соответствии с которым истец передала ответчику денежные средства в сумме 600000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 2% за каждый месяц пользования суммой займа.

По условиям договора указанные проценты подлежат возврату вместе с суммой займа в срок, предусмотренный Договором.

Установлено, что Афатеева Л.С. исполнила обязательства по договору, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств и не оспаривается ответчиком.

Ответчик обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов в установленный договором займа срок не исполнил.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в размере 600 000 руб. и процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (213 дней) в размере 84 032 руб. 88 коп. подлежат удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению требования о взыскании неустойки за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (54 дня), которая составляет сумму 7545 руб. 21 коп..

Расчет неустойки произведен на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ, согласно которой в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга, размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 4 п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" к размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу положения ст. 333 ГК РФ не применяются (п. 6 ст. 395 ГК РФ).

С учетом изложенного, оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ к предъявленным к взысканию процентам за пользование чужими денежными средствами не имеется.

Учитывая, что проценты за пользование денежными средствами, взыскиваемые на основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, не являются неустойкой, к которой применимы положения ст. 333 ГПК РФ, оснований для снижения размера процентов также не имеется.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 691 578 руб. 09 коп., из которых сумма основного долга - 600 000 руб., проценты за пользование займом - 84032 руб. 88 коп. и неустойка - 7545 руб. 21 коп..

Относительно требований об обращении взыскания на заложенное имущество суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником, обеспеченного залогом обязательства.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Установлено, что исполнение ответчиком обязательств по договору займа было обеспечено договором залога от ДД.ММ.ГГГГ, предметом залога является принадлежащий ответчику автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN№.

В связи с неисполнением обязательств по договору займа, обеспеченному залогом вышеуказанного транспортного средства, суд полагает возможным обратить взыскание на заложенное имущество путем его продажи с публичных торгов.

В связи с удовлетворением исковых требований в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 10 115 руб. 78 коп..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Афатеевой Л. С. к Сименееву Р. Ф. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Сименеева Р. Ф. в пользу Афатеевой Л. С. задолженность по договору займа в размере 691 578 руб. 09 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 115 руб. 78 коп..

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN№, путем реализации с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Кинельский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 22.12.2022.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>